Только Word
Введение 3
I. Характеристика косвенной агрессии в международном праве 7
1.1. Понятие, признаки и критерии косвенной агрессии 7
1.2. Косвенная агрессия как разновидность неправомерного поведения государств 21
1.3. Отличие косвенной агрессии от внутригосударственного вооруженного конфликта и от международного терроризма 31
II. Противодействие косвенному вмешательству 45
2.1. Деформация правопорядка от косвенного вмешательства 45
2.2. Самозащита государства от косвенного вмешательства 52
Заключение 60
Библиографический список 64
Актуальность избранной темы обусловлена растущей международной напряженностью. Современный период мировой истории характеризуется высокой напряженностью в международных отношениях. Один за другим кризисные явления потрясают финансовую сферу. Происходит эскалация вооруженных конфликтов. Ученые предсказывают наступление энергетического кризиса. Все острее встает проблема терроризма и транснациональной преступности. Все эти явления взаимосвязаны и, по мнению ряда ученых, могут спровоцировать глобальный военный конфликт. В свете сказанного, очевидна необходимость выработка эффективного механизма сдерживания международной агрессии и иных дестабилизирующих проявлений. Одним из инструментов такого противодействия выступает система мер безопасности в международном праве.
Вопросы косвенной агрессии довольно часто затрагиваются в научной литературе. Однако комплексные исследования именно этого явления международных конфликтов исследуется довольно редко. Так, на момент написания данной работы можно упомянуть только диссертацию А.Д. Колесника, посвященную непосредственно международной противоправности косвенного применения вооруженной силы, защищенную в 1991 году. Несмотря на актуальную ценность многих теоретических положений этой работы, объективно ситуация в мире значительно изменилась и требует нового анализа понятия косвенной агрессии как противоправного поведения субъектов международного права.
Современное международное право сформировалось в основном в середине XX века, его основные изменения нашли отражение в Уставе Организаций Объединенных Наций, который положил начало новой эпохе в правовом регулировании международных отношений и нормативно закрепил важнейшие принципы международного права. Во многом активизации процесса нормообразования способствовало увеличение связей между государствами, появление новых субъектов международного общения и увеличения их числа. Президент Российской Федерации В.В. Путин на Саммите тысячелетия 6 сентября 2000 г. подчеркнул, что вторая половина столетия, его международная составляющая, безусловно, прошли под знаком ООН.
В Меморандуме о развитии международного права, представленном СССР на XLI сессии Генеральной Ассамблеи в 1986 г., подчеркивается, что на рубеже третьего тысячелетия международное право должно стать правом всеобъемлющей безопасности и ответственности государств перед международным сообществом и человечеством. Эффективность функционирования норм и принципов международного права напрямую зависит от надлежащего их исполнения всеми государствами.
Активному развитию международного права в целом, и институту международной ответственности в частности, в XX веке способствовало большое количество войн и вооруженных конфликтов. Мир, свободный от войн и кровавых конфликтов, был идеалом, проповедовавшимся лучшими умами человечества.
Любой вооруженный конфликт, независимо от природы его происхождения, неразрывно связан в международном праве с понятием агрессии. Различное правовое толкование этого термина без учета специфики современных международных отношений, отсутствие императивной нормы права, раскрывающей суть и специфику данного явления, часто приводят к различного рода коллизиям. Ни международно-правовой договор, ни международно-правовой обычай не дают правоприменителю возможности оперировать этим понятием в отношении сторон, участвующих в вооруженном противостоянии, что, в свою очередь, является препятствием на пути применения режима санкций против стороны конфликта, нарушившей международно-правовой запрет прибегать к войне в качестве средства достижения своих целей (За исключением принудительных коллективных действий согласно главе VII Устава ООН и права на законную и коллективную самооборону - статья 51 Устава ООН). Однако сегодня противостояние США и России очевидно перешло в острую фазу. При этом методы уже далеки от сугубо политических.
Теоретической основой исследования выступили труды таких ученых как Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов(авторы учебника по Международному праву. В данной работе было выделено множество основных положений и тезисов, которые были взяты для основы над теоретической работой). Н.А.Баранов (автор курса лекций по проблемам национальной безопасности), В.А. Батырь(учебник по международному гуманитарному праву), Г.М. Вельяминов, А.Д. Колесник(диссертация по теме Международная противоправность косвенного применения вооруженной силы), С.Г. Тимошков и др.
Целью данной работы является исследование понятия косвенной агрессии.
Для достижения поставленной цели в ходе работы будут решены следующие задачи:
1. Рассмотрены понятие и признаки агрессии.
2. Дано понятие косвенной агрессии как разновидности неправомерного поведения государств.
3. Рассмотрены критерии квалификации косвенной агрессии.
4. Выявлены отличия косвенной агрессии от внутригосударственного вооруженного конфликта и от международного терроризма.
5. Охарактеризована деформация правопорядка от косвенного вмешательства.
6. Изучена возможность самозащиты государства от косвенного вмешательства.
7. Рассмотрены критерии деформации правопорядка.
Объектом исследования выступает мировой порядок как системное устройство международных отношений. Предмет исследования составило косвенная агрессия как фактор изменения мирового порядка....
