Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Территориальный брендинг как инструмент политики развития города (на примере города Волгодонска)

Работа №151903

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

политология

Объем работы342
Год сдачи2024
Стоимость7200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
57
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО БРЕНДИНГА 12
1.1. Феномен продвижения территории: основные понятия и структура 12
1.2. Технология и стратегии территориального брендинга 25
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ КОНЦЕПЦИИ БРЕНДА ВОЛГОДОНСКА КАК ИНСТРУМЕНТПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ ГОРОДА 39
2.1. Конкурентные преимущества и основные недостатки Волгодонска 39
2.2. Отличительная характеристика идентичности города Волгодонска 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 81
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 89
ИСТОЧНИКИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ 89
ПРИЛОЖЕНИЕ №1. 100
ПРИЛОЖЕНИЕ №2. 101
ПРИЛОЖЕНИЕ №3. 104
ПРИЛОЖЕНИЕ №4 107
ПРИЛОЖЕНИЕ №5 108
ПРИЛОЖЕНИЕ №6. 112
ПРИЛОЖЕНИЕ №7. 121
ПРИЛОЖЕНИЕ №8. 125
ПРИЛОЖЕНИЕ № 9. 220






Актуальность темы исследования. На сегодняшний день ввиду стремительного развития мегаполисов и глобальных городов, когда роль субъекта политики переходит от государства к городу-столице («Москва решила», «Пекин не хочет», «Вашингтон считает»), снижается привлекательность в качестве места постоянного проживания малых, средних, больших и крупных центров, население которых варьируются минимум от 50 тыс. чел. до 500 тыс. чел. Именно поэтому сегодня наиболее актуальным является вопрос развития не только крупных агломераций и мегалополисов, но и менее крупных муниципальных центров.
Особое значение это имеет в отношении промышленных муниципалитетов, так называемых городов-доноров, каким и выступает Волгодонск. Выбор Волгодонска как объекта территориального брендинга обусловлен следующим:
1. Единственный город в России – представитель 4-х дивизионов Росатома: машиностроительный, инжиниринговый, электроэнергетический и научный;
2. Единственный город в России, где одномоментно работает 2 ТЭЦ, ГЭС и АЭС;
3. Удобное географическое расположение и равноудаленность от региональных центров (Астрахань, Волгоград, Ростов-на-Дону) позволяет потенциально рассматривать город как второй значимый центр Ростовской области;
4. Широкий фундамент для развития туристического потенциала (Цимлянское водохранилище на берегу древнего города Саркел, рыбные места р. Дон, порядка 30 баз отдыха на берегу реки Дон и Цимлянского водохранилища, лавандовые поля, сосновые леса, промышленный туризм);
5. Комфортная логистическая инфраструктура как внутри города, так и на его въездах/выездах. Город делится на «Старый город» и «Новый город», между которыми 3 функционирующих моста. Большую роль играет наличие 4-х въездов в город: Южный, Северный, Западный и Восточный;
6. Самый молодой город Ростовской области.
Основная проблема исследования обусловлена богатым социально-экономическим потенциалом, перечисленным выше, но низким паблицитным капиталом города. Плюс ко всему актуальность данной проблематики подтверждается статистическими данными в отношении населения Волгодонска, которое с 1994 года (192 тыс. чел) перманентно сокращается и на сегодняшний день составляет порядка 165 тыс. чел.
Степень научной разработанности.
Впервые термин бренд был введен Д. Огилви, в определении которого – это «неосязаемая сумма свойств продукта: его имени, упаковки и цены, его истории, репутации и способа рекламирования . Стоит отметить весомый вклад в вопрос создания и продвижения брендов в работах Д. Аакер и Э. Йохимштайлера.
Термин территориальный брендинг относительно недавно вошел в научный и общественный дискурс. Изначально в качестве основы феномена продвижение территории выступал маркетинг. Первопроходцем в вопросе систематизации и применения маркетинговых технологий по отношению к территории был Ф. Котлер, под редакцией которого в 90-е годы 20 века была опубликована работа «Маркетинг мест». На сегодняшний день работы, связанные с территориальным маркетингом, можно классифицировать как узконаправленные, где технологии маркетинга приписывается экономическая, административная и политическая функции (А. М. Лавров и В. С. Сурнин, Е. П. Голубков, Ж. ван дер Меер, Е. Браун )и системные, в рамках которых маркетинг осмысливается как управленческая идеология (Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн, Д. Хайдер ; Д. В. Визгалов, А. П. Панкрухин).
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе исследования был систематизирован процесс продвижения территории (рис. 1, § 1.1). Так, опираясь на «пирамиду продвижения города», важно отметить, что основные цели развития зачастую утверждены в стратегических документах города (например, «Стратегия социально-экономического развития города Волгодонска до 2030 года» , «Стратегия социально-экономического развития Балаковского муниципального района до 2030 года» ), на основе которых определяются основные векторы концептуализации будущего бренда. Следующим является определения целевой аудитории и методики продвижения города: «Как?»и «Кому?». На заключительном этапе на основе городской идентичности разрабатывается концепция бренда и ее продвижение в городском пространстве.
По результатам SWOT-анализа были выделены ключевые направлений развития бренда города Волгодонска при условии реализации главных стратегических альтернатив (§ 2.1):
1. «Молодой для молодых»;
2. «Волгодонск – не моногород»;
3. «Доступный для каждого»;
4. «Столица Востока области».
Реализация концепции «молодой для молодых» позволит повысить популярность города среди представителей молодой когорты населения и семей с детьми посредством:
1. расширения функций Отдела по молодежной политике города Волгодонска;
2. популяризация и развитие города через призму Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»;
3. работы по диверсификации промышленного и образовательного кластера;
4. популяризации деятельности волгодонских учреждений детско-юношеского спорта и творчества;
5. позиционирование города как одного из самых чистых по качеству воздуха в России;
6. улучшения качества социальной инфраструктуры города (упор на больницы и третьи места).
Направление «Волгодонск - не моногород» может быть успешно реализована за счет:
1. интенсификации инициатив на предмет улучшения процесса подключения к инфраструктурным объектам, а также сокращения стоимости этого процесса;
2. продвижение таких преимуществ как наличия свободных строительных площадей как под строительство промышленных предприятий и специализированной общественной застройки, так и под ИЖС и МКД;
3. рекламных кампаний города, где фокус будет на кейсах успешно функционирующих предприятий и учреждений:
• три крупнейших мебельных предприятия Юга России ООО - «Алмаз», ОАО «ВКДП» и ООО «Дриада», которые в 2017 году образовали мебельных кластер Ростовской области;
• четыре дивизиона госкорпорации Росатом, представленные инжиниринговым (строительство атомных станции, в том числе экспортное), машиностроительным (АО «АЭМ-технологии» Атоммаш и АО «НовоВинд»), электроэнергетическим (РоАЭС) и научно-образовательным (ВИТИ НИЯУ МИФИ).
...


1. Аакер Д. А. Бренд-лидерство: новая концепция брендинга [Текст] / Дэвид Аакер, Эрик Йохимштайлер. - Москва: Изд. дом Гребенникова, 2003. - 380 с.
2. Брендинг территорий [Текст]: лучшие мировые практики: [Аккра и др.] / под. ред. Кейт Динни; пер. с англ. Веры Сечной. - Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 331 с.
3. Важенина И. С. Имидж, репутация и бренд территории [Текст]: монография / И. С. Важенина; Российская акад. наук, Уральское отд-ние, Ин-т экономики. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. – 406 с.
4. Важенина И. С., Важенин С. Г. Имидж, репутация и бренд территорий//ЭКО. 2008. № 8. 14 с.
5. Визгалов, Д.В. В42 Брендинг города / Денис Визгалов. [Предисл. Л.В. Смирнягина]. ― Москва: Фонд «Институт экономики города», 2011. ― 160 с.
6. Визгалов, Д.В. В42 Маркетинг города / Д.В. Визгалов. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. — 110 с.
7. Гавра Д.П., Таранова Ю.В. Исследование специфики формирования имиджа региона в сетевых СМИ в информационном обществе // Вестник СПбГУ. 2010. Сер. 9. Вып. 3. С. 224–230.
8. Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М.: Издательство «Известия», 2005. – 551 с.
9. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: учеб, пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 184;
10. Голубков Е. П.Маркетинг [Текст]: Словарь терминов / Е. П. Голубков. - Москва: Дело и Сервис (ДИС), 2012. – 309с.
11. Дубейковский В.А. Страна, регион, город: аспекты разработки бренда различных территорий. Бренд-менеджмент в XXI веке: Международная научно-практическая конференция студентов, магистров, аспирантов и молодых ученых: Сборник научных статей / Отв. ред. Свалова В.Е. - М.: МАКС Пресс, 2013. – 165 с.
12. Дубейковский, В.А. Вовлечение жителей в разработку бренда города: классификация механизмов и методы оценки / В.А. Дубейковский // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2014. - №4. - 153–178.
13. Дягилева Н. С. Теоретические аспекты городской идентичности / Н. С. Дягилева // Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы, перспективы. — Екатеринбург: УрФУ, 2013. — С. 54-59.
14. Зайцева Л. А., Мещерякова Д. И. Имидж территории: основные подходы к исследованию //научный журнал № 45/2019 2 часть. 2019. - С. 13-18.
15. Князева И. В., Ретивых И. В. SWOT-анализ в системе территориального стратегического планирования (на примере г. Барнаула). Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент 18 (4). 2019. - 634–669 с.
...
92 источника


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ