Тема: История становления и развития красноярского научного центра в период с 1940-го по 1978 год
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Введение стр. 3
Глава 1. Личность Леонида Киренского и начало становления академической науки в Красноярске стр. 27
Глава 2. Образование Института физики АН СССР
§1. Состояние академической науки в Красноярске накануне 1956 года. стр. 33
§2. Общесоюзные процессы развития научной периферии, как контекст появления красноярского Института физики стр. 40
§3. Становление красноярского Института физики стр. 43
Глава 3. История академической науки в документах личного происхождения
§1. Архивные фонды Мемориального музея Л. В. Киренского Института физики СО РАН стр. 52
§2. Воспоминания профессора Р. Г. Хлебопроса стр. 65
Заключение стр. 77
Список источников и литературы стр. 80
📖 Введение
Впоследствии появление и развитие Красноярского научного центра сыграло исключительную роль в изучении проблем биосферной роли экосистем и рационального природопользования, изучении бореальных лесов, в изучении физики твёрдого тела, в развитии методов математического моделирования и создании информационных систем, в разработке перспективных средств телекоммуникации и связи, в научном сопровождении и координации развития химико-металлургического комплекса края.
Во-вторых, до сих пор точно не установлено, что послужило основной причиной принятия в 1956 году решения об открытии в Красноярске Института физики АН СССР — инкубатора для всех остальных институтов Красноярского научного центра. Ведь, несмотря на успехи красноярских физиков, в среде руководства Академии наук не было единого мнения на этот счёт, и инициатива Киренского открыть в Красноярске академический институт встречала аргументированные возражения. Это ставит перед нами проблему недоизученности вопроса состояния красноярской науки накануне организации Института физики, хода дискуссий научном истеблишменте, где непосредственно принимались все решения по повышению научного потенциала Сибири.
И, в-третьих, осенью 2016 года наступит 60-летний юбилей Красноярского научного центра, в дни празднования которого неизбежно вырастет общественное внимание к истории красноярской науки, к ранее неизвестным фактам, которые мы надеемся выявить в результате этого исследования. Таким образом, на передний план выходит воспитательный аспект, возможность показать современникам величину успехов красноярских учёных, работавших около полувека назад.
Приступая к исследованию вопроса об истории зарождения и становления академической науки в Красноярске, мы неизбежно должны обратиться к центральному эпизоду — организации 12 октября 1956 года красноярского Института физики Академии наук СССР. Основополагающая заслуга в появлении нового научного учреждения принадлежит Леониду Васильевичу Киренскому — советскому физику-магнитологу, организатору науки, общественному деятелю. К концу своей жизни (скончался Киренский в 1969 году в возрасте 60 лет) он имел звание академика, избирался депутатом Верховного Совета СССР, был награждён золотой звездой Героя Социалистического Труда. Таким образом, важным объектом изучения не в последнюю очередь для нас становится научно-организационная деятельность Леонида Киренского в Красноярске, начиная с 1940 года, когда он по окончании аспирантуры Московского государственного университета был направлен для работы в должности исполняющего обязанности доцента по физике Красноярского педагогического института.
Предметом данного исследования является процесс становления и развития КО СО РАН.
Цель работы — дать оценку процессу формирования концепции регионального центра академической науки в Красноярске и путей его реализации.
Задачи: показать вклад Керенского, других ученых, государственных деятелей в осуществление проекта создания регионального научного центра в Красноярске; охарактеризовать основные направления научных изысканий красноярских учёных и их вклад в развитие общесоюзной науки.
Хронологические рамки исследования — 1940-й и 1978 годы. Внутри этого отрезка времени предлагается следующая периодизация: начало 1940-х годов — прибытие Л. В. Киренского в Красноярск, его трудоустройство в педагогический институт на должность доцента по физике, начало научных исследований в магнитной лаборатории Красноярского педагогического института; 1956-1957 годы — создание и организация Института физики АН СССР в Красноярске; декабрь 1978 года — организация академического филиала СО АН СССР в Красноярске (с последующим созданием трёх новых институтов: Вычислительного центра, ИХХТ, Института биофизики).
Методология и методы исследования. Прежде чем дать в этом разделе обоснование теоретической модели изучения поставленной в данном исследовании проблемы, нам нужно дать интерпретацию основной понятийной категории. То есть, в первую очередь, определим само понятие академической науки в СССР, как особой отрасли народного хозяйства, выполняющей специфические функции.
В рассматриваемый нами период (1940—1978) академическая наука в СССР была полностью помещена в рамки такой структуры, как Академия наук СССР. В отличие от многих зарубежных стран научная деятельность в советской стране была абсолютно институциирована и огосударствлена. Академия наук СССР хоть и сохранила в своём внутреннем устройстве черты демократизма (выборность органов управления АН, избрание, а не назначение Президента АН), структурно была непосредственно подчинена Совету Министров СССР (до 1946 года — Совету народных комиссаров СССР), являясь, по сути, «министерством науки». Таким образом, научно-исследовательская деятельность в СССР велась частично за счёт выделяемых государством финансовых и материальных ресурсов, с соответствующим подотчётом, частично за счёт средств государственных же предприятий на основании договоров. Структурно Академия наук была поделена на четыре секции, состоявшие из отделений. С 1956 года появляются 14 республиканских академий, и в 1957 году одно региональное отделение — Сибирское, к которому в 1987 году добавляются Уральское и Дальневосточное отделения. Всего в структуру Академии наук СССР входило более пяти тысяч научных, научно-педагогических, конструкторских и проектных организаций различных видов (1970 год)....
✅ Заключение
Решение о создании красноярского Института физики было принято в результате сочетания двух факторов. С одной стороны, таким образом, были оценены заслуги красноярских учёных в изучении явления магнетизма, настойчивость их руководителя. С другой — необходимость создания красноярского Института физики соответствовала общесоюзному тренду движения науки на Восток. Поддержка инициативы Киренского академиком Лаврентьевым, который в скором времени возглавил новообразованное Сибирское отделение АН СССР, в состав которого вошёл красноярский институт, даёт основания это утверждать.
Красноярский академгородок по способу своего формирования, по источникам своего развития, по характерным чертам, свойственным также и другим подобным научным центрам страны, появившимся в советское время, представляет собой исключительно советский проект. Вся его инфраструктура, выработавшийся стиль научной работы подразумевают преобладание государственного финансово-материального субсидирования, необходимые для полноценного его существования.
С начала появления кризисных явлений в советской экономике Красноярскому научному центру пришлось проделать трудный путь перестройки и адаптации к радикально изменившимся условиям. Способность этого очага научной мысли существовать абсолютно автономно, на самообеспечении, и на сегодняшний день вызывает вопросы.





