Только Word
Введение стр. 3
Глава 1. Личность Леонида Киренского и начало становления академической науки в Красноярске стр. 27
Глава 2. Образование Института физики АН СССР
§1. Состояние академической науки в Красноярске накануне 1956 года. стр. 33
§2. Общесоюзные процессы развития научной периферии, как контекст появления красноярского Института физики стр. 40
§3. Становление красноярского Института физики стр. 43
Глава 3. История академической науки в документах личного происхождения
§1. Архивные фонды Мемориального музея Л. В. Киренского Института физики СО РАН стр. 52
§2. Воспоминания профессора Р. Г. Хлебопроса стр. 65
Заключение стр. 77
Список источников и литературы стр. 80
Обращение к истории Красноярского научного центра, и связанной с ним социальной инфраструктуры (Академгородка), определяется рядом причин. Во-первых, тем, что появление в Красноярске в середине XX века первых учреждений академической науки стало выдающимся событием в истории сибирского города. Даже местные научные кадры, за редчайшим исключением, считали в то время ничтожной вероятность организации в Красноярске сколько-нибудь значительного исследовательского учреждения.
Впоследствии появление и развитие Красноярского научного центра сыграло исключительную роль в изучении проблем биосферной роли экосистем и рационального природопользования, изучении бореальных лесов, в изучении физики твёрдого тела, в развитии методов математического моделирования и создании информационных систем, в разработке перспективных средств телекоммуникации и связи, в научном сопровождении и координации развития химико-металлургического комплекса края.
Во-вторых, до сих пор точно не установлено, что послужило основной причиной принятия в 1956 году решения об открытии в Красноярске Института физики АН СССР — инкубатора для всех остальных институтов Красноярского научного центра. Ведь, несмотря на успехи красноярских физиков, в среде руководства Академии наук не было единого мнения на этот счёт, и инициатива Киренского открыть в Красноярске академический институт встречала аргументированные возражения. Это ставит перед нами проблему недоизученности вопроса состояния красноярской науки накануне организации Института физики, хода дискуссий научном истеблишменте, где непосредственно принимались все решения по повышению научного потенциала Сибири.
И, в-третьих, осенью 2016 года наступит 60-летний юбилей Красноярского научного центра, в дни празднования которого неизбежно вырастет общественное внимание к истории красноярской науки, к ранее неизвестным фактам, которые мы надеемся выявить в результате этого исследования. Таким образом, на передний план выходит воспитательный аспект, возможность показать современникам величину успехов красноярских учёных, работавших около полувека назад.
Приступая к исследованию вопроса об истории зарождения и становления академической науки в Красноярске, мы неизбежно должны обратиться к центральному эпизоду — организации 12 октября 1956 года красноярского Института физики Академии наук СССР. Основополагающая заслуга в появлении нового научного учреждения принадлежит Леониду Васильевичу Киренскому — советскому физику-магнитологу, организатору науки, общественному деятелю. К концу своей жизни (скончался Киренский в 1969 году в возрасте 60 лет) он имел звание академика, избирался депутатом Верховного Совета СССР, был награждён золотой звездой Героя Социалистического Труда. Таким образом, важным объектом изучения не в последнюю очередь для нас становится научно-организационная деятельность Леонида Киренского в Красноярске, начиная с 1940 года, когда он по окончании аспирантуры Московского государственного университета был направлен для работы в должности исполняющего обязанности доцента по физике Красноярского педагогического института.
Предметом данного исследования является процесс становления и развития КО СО РАН.
Цель работы — дать оценку процессу формирования концепции регионального центра академической науки в Красноярске и путей его реализации.
Задачи: показать вклад Керенского, других ученых, государственных деятелей в осуществление проекта создания регионального научного центра в Красноярске; охарактеризовать основные направления научных изысканий красноярских учёных и их вклад в развитие общесоюзной науки.
Хронологические рамки исследования — 1940-й и 1978 годы. Внутри этого отрезка времени предлагается следующая периодизация: начало 1940-х годов — прибытие Л. В. Киренского в Красноярск, его трудоустройство в педагогический институт на должность доцента по физике, начало научных исследований в магнитной лаборатории Красноярского педагогического института; 1956-1957 годы — создание и организация Института физики АН СССР в Красноярске; декабрь 1978 года — организация академического филиала СО АН СССР в Красноярске (с последующим созданием трёх новых институтов: Вычислительного центра, ИХХТ, Института биофизики).
Методология и методы исследования. Прежде чем дать в этом разделе обоснование теоретической модели изучения поставленной в данном исследовании проблемы, нам нужно дать интерпретацию основной понятийной категории. То есть, в первую очередь, определим само понятие академической науки в СССР, как особой отрасли народного хозяйства, выполняющей специфические функции.
В рассматриваемый нами период (1940—1978) академическая наука в СССР была полностью помещена в рамки такой структуры, как Академия наук СССР. В отличие от многих зарубежных стран научная деятельность в советской стране была абсолютно институциирована и огосударствлена. Академия наук СССР хоть и сохранила в своём внутреннем устройстве черты демократизма (выборность органов управления АН, избрание, а не назначение Президента АН), структурно была непосредственно подчинена Совету Министров СССР (до 1946 года — Совету народных комиссаров СССР), являясь, по сути, «министерством науки». Таким образом, научно-исследовательская деятельность в СССР велась частично за счёт выделяемых государством финансовых и материальных ресурсов, с соответствующим подотчётом, частично за счёт средств государственных же предприятий на основании договоров. Структурно Академия наук была поделена на четыре секции, состоявшие из отделений. С 1956 года появляются 14 республиканских академий, и в 1957 году одно региональное отделение — Сибирское, к которому в 1987 году добавляются Уральское и Дальневосточное отделения. Всего в структуру Академии наук СССР входило более пяти тысяч научных, научно-педагогических, конструкторских и проектных организаций различных видов (1970 год)....
Благодаря личным качествам Леонида Киренского, его целеустремлённости, в Красноярске за относительно непродолжительный срок между 1940-м и 1956 годами удалось создать научную школу магнитологов, вставшую в один ряд с и научными центрами страны, разрабатывающими эту же тему — Москвы и Свердловска. Достижения красноярских магнитологов были оценены как на общесоюзном, так и на международном уровне.
Решение о создании красноярского Института физики было принято в результате сочетания двух факторов. С одной стороны, таким образом, были оценены заслуги красноярских учёных в изучении явления магнетизма, настойчивость их руководителя. С другой — необходимость создания красноярского Института физики соответствовала общесоюзному тренду движения науки на Восток. Поддержка инициативы Киренского академиком Лаврентьевым, который в скором времени возглавил новообразованное Сибирское отделение АН СССР, в состав которого вошёл красноярский институт, даёт основания это утверждать.
Красноярский академгородок по способу своего формирования, по источникам своего развития, по характерным чертам, свойственным также и другим подобным научным центрам страны, появившимся в советское время, представляет собой исключительно советский проект. Вся его инфраструктура, выработавшийся стиль научной работы подразумевают преобладание государственного финансово-материального субсидирования, необходимые для полноценного его существования.
С начала появления кризисных явлений в советской экономике Красноярскому научному центру пришлось проделать трудный путь перестройки и адаптации к радикально изменившимся условиям. Способность этого очага научной мысли существовать абсолютно автономно, на самообеспечении, и на сегодняшний день вызывает вопросы.
1. Век Лаврентьева. — Новосибирск: Издательство СО РАН, филиал В26 «Гео», 2000. — 456 с.
2. Интервью с профессором Р. Г. Хлебопросом. - Источник собственного происхождения. - 2016.
3. Лаврентьев, Михаил Алексеевич. ...Прирастать будет Сибирью / М. А. Лаврентьев; лит. запись Н. А. Притвиц. — Москва: Молодая гвардия, 1980. — 175 с.;
4. Лаврентьев, Михаил Алексеевич. Наука. Технический прогресс. Кадры: сборник статей и выступлений / М. А. Лаврентьев; отв. ред. Г. И. Марчук; сост. сб. Н. А. Притвиц. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980. — 286.
5. Марчук, Гурий Иванович. Встречи и размышления / Гурий Иванович Марчук. — Москва: Мир, 1995. — 304 с.
6. Марчук, Гурий Иванович. Жизнь в науке / Гурий Иванович Марчук. — Москва: Наука, 2000. — 192 с.
7. Постановления Годичного общего собрания Академии наук СССР. Поправки к Уставу Академии наук СССР. — Вестник Академии наук СССР, 1977, № 6.
8. Фонды хранения Мемориального музея академика Л. В. Киренского ФГБУН Институт физики им. Л. В. Киренского СО РАН.
9.
10.
11. Литература
12. Артемов, Евгений Тимофеевич. Формирование и развитие сети научных учреждений Академии наук СССР в Сибири, 1944-1980 гг. / Е. Т. Артемов; ред. В. Л. Соскин, 1990. — 185 с.
13. Бастракова М. С. Становление советской системы организации науки (1917—1922). М., 1973 — 405
14. Беляев Е. А., Пышкова Н. С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР: исторический очерк; [отв. ред. В. И. Масленников], 1979. — 244 с.
15. Берлявский Л. Г. Власть и отечественная наука (1917—1941), Ростов-на-Дону, 2004 — 360...38