📄Работа №151805
Тема: Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
64 листов
Год:
2022
Просмотров:
39
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Понятие добровольного предложения7
1.1 Правовая природа и признаки добровольного предложения о приобрении более 30 процентов акций публичного акционерного общества 7
1.2. Лицо, управомоченное на добровольное предложение о приобрении
более 30 процентов акций публичного акционерного общества 18
1.3. Содержание добровольного предложения о приобрении более 30
процентов акций публичного акционерного общества 24
2. Порядок приобретения более 30 процентов акций публичного акционерного общества 29
2.1. Обязанности акционерного общества после получения добровольного
предложения о приобрении более 30 процентов акций публичного акционерного общества 29
2.2. Порядок принятия добровольного предложения о приобрении более 30
процентов акций публичного акционерного общества 35
2.3. Порядок изменения добровольного предложения о приобрении более
30 процентов акций публичного акционерного общества 41
2.4. Последствия принятия добровольного предложения о приобрении
более 30 процентов акций публичного акционерного общества 43
Заключение 55
Список использованных источников 60
1 Понятие добровольного предложения7
1.1 Правовая природа и признаки добровольного предложения о приобрении более 30 процентов акций публичного акционерного общества 7
1.2. Лицо, управомоченное на добровольное предложение о приобрении
более 30 процентов акций публичного акционерного общества 18
1.3. Содержание добровольного предложения о приобрении более 30
процентов акций публичного акционерного общества 24
2. Порядок приобретения более 30 процентов акций публичного акционерного общества 29
2.1. Обязанности акционерного общества после получения добровольного
предложения о приобрении более 30 процентов акций публичного акционерного общества 29
2.2. Порядок принятия добровольного предложения о приобрении более 30
процентов акций публичного акционерного общества 35
2.3. Порядок изменения добровольного предложения о приобрении более
30 процентов акций публичного акционерного общества 41
2.4. Последствия принятия добровольного предложения о приобрении
более 30 процентов акций публичного акционерного общества 43
Заключение 55
Список использованных источников 60
📖 Введение
Акции публичных акционерных обществ (далее - ПАО) свободно обращаются на рынке ценных бумаг, что позволяет участвовать в управлении обществом большому количеству владельцев ценных бумаг. Поэтому краеугольным камнем в практике управления публичными акционерными обществами является вопрос, связанный с получением и последующим изменением корпоративного контроля в результате принятия добровольного предложения о приобретении крупного пакета акций. В СМИ часто освещается информация о крупномасштабных сделках в рамках принятия добровольных предложений о приобретении более 30% акций компаний, что говорит о популярности данного механизма установления корпоративного контроля12.
Однако, законодательно закрепленный механизм консолидации контроля или «поглощения» характеризуется противоречивостью, обусловленной постоянными изменениями установленного порядка направления и принятия добровольного предложения. В связи с этим нередко акционеры сталкиваются с непонятными для них условиями приобретения крупных пакетов акций публичного акционерного общества, а часть миноритариев - из-за непонимания последствий принятия добровольного предложения попадают под принудительную продажу акций. Проблемы правоприменения также определяются самой природой института добровольного предложения и нежеланием его участников следовать законодательным нормам. 1 2 3
Институт публичного предложения был встроен в российское законодательство в 2006 году и с того времени подвергся большому количеству попыток реформ4, ни одна из которых не получила должного развития. Существующие проблемы правоприменения действующих норм и их постоянная критика со стороны отечественных правоведов - обстоятельства, которые обуславливают необходимость исследования правового положения акционеров, а также способов защиты их прав в ходе процедуры направления и принятия добровольного предложения.
Степень теоретической разработанности темы
Наиболее детальным изучением этого вопроса с разделением на участников занимались следующие ученые: вопросы корпоративного контроля изучались - П. Дэйвисом, К. Хойтом, П. Гоханом, Б. Чефинсом, П. Конаком, А.Н.Беженаром; институт обязательного предложения как способ защиты прав акционеров рассматривался - С.В. Гомпяном, А.А. Кузнецовым, Р. Московских, Д.К. Гуруевым, У.Н. Ильясовой; проблема правового регулирования приобретения крупных пакетов акций поднималась в научных трудах - Д. Ловыревым, Д.И. Дедовым, Д. Степеновым, В.А. Микрюковым, Г.А. Микрюковой.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с добровольным предложением о приобретении более 30 процентов акций публичного акционерного общества.
Предмет исследования: нормативные правовые акты, регулирующие добровольное предложение о приобретении более 30 процентов акций публичного акционерного общества, судебная практика по применению данных нормативных правовых актов, а также научная литература.
...
Однако, законодательно закрепленный механизм консолидации контроля или «поглощения» характеризуется противоречивостью, обусловленной постоянными изменениями установленного порядка направления и принятия добровольного предложения. В связи с этим нередко акционеры сталкиваются с непонятными для них условиями приобретения крупных пакетов акций публичного акционерного общества, а часть миноритариев - из-за непонимания последствий принятия добровольного предложения попадают под принудительную продажу акций. Проблемы правоприменения также определяются самой природой института добровольного предложения и нежеланием его участников следовать законодательным нормам. 1 2 3
Институт публичного предложения был встроен в российское законодательство в 2006 году и с того времени подвергся большому количеству попыток реформ4, ни одна из которых не получила должного развития. Существующие проблемы правоприменения действующих норм и их постоянная критика со стороны отечественных правоведов - обстоятельства, которые обуславливают необходимость исследования правового положения акционеров, а также способов защиты их прав в ходе процедуры направления и принятия добровольного предложения.
Степень теоретической разработанности темы
Наиболее детальным изучением этого вопроса с разделением на участников занимались следующие ученые: вопросы корпоративного контроля изучались - П. Дэйвисом, К. Хойтом, П. Гоханом, Б. Чефинсом, П. Конаком, А.Н.Беженаром; институт обязательного предложения как способ защиты прав акционеров рассматривался - С.В. Гомпяном, А.А. Кузнецовым, Р. Московских, Д.К. Гуруевым, У.Н. Ильясовой; проблема правового регулирования приобретения крупных пакетов акций поднималась в научных трудах - Д. Ловыревым, Д.И. Дедовым, Д. Степеновым, В.А. Микрюковым, Г.А. Микрюковой.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с добровольным предложением о приобретении более 30 процентов акций публичного акционерного общества.
Предмет исследования: нормативные правовые акты, регулирующие добровольное предложение о приобретении более 30 процентов акций публичного акционерного общества, судебная практика по применению данных нормативных правовых актов, а также научная литература.
...
✅ Заключение
На основе изучения научной литературы и судебной практики, можно сделать ряд следующих выводов.
Институт добровольного предложения может рассматриваться в широком смысле как механизм приобретения крупных пакетов акций публичного общества (более 30%), а в узком - как публичная оферта, направляемая владельцам ценных бумаг опосредованно через регистратора такого общества. Главной целью публичного предложения является получение крупного пакета акций, позволяющего приобретателю получить корпоративный контроль над обществом.
Определенная отечественным законодателем правовая природа позволяет выделить следующие признаки добровольного предложения: формальность, обеспеченность, самостоятельность оферента в выборе количества и цены, добровольность и публичность.
Приобретателем может выступать как физическое, так и юридическое лицо, при условии, что банковской гарантией будет подтверждена его платёжеспособность.
Несмотря на простоту направления и принятия добровольного предложения, законодательно разработанный механизм приводит к возникновению судебных споров ввиду существующих в правовых нормах коллизий и пробелов, связанных с:
• определением круга аффилированных лиц приобретателя акций. В законе круг аффилированных лиц четко не определен, в то время как понятие «аффилированный» является широким по толкованию, что может вызвать некоторые споры;
• обеспечением равенства прав миноритариев в вопросе одновременного получения информации о направлении оферентом предложения о приобретении более 30% акций ПАО, путем установления запрета для оферента на направление адресных сообщений, дублирующих содержание публичной оферты, до срока получения ее публичным обществом. Таким образом, необходимо исключить пункт 3 статьи 84.3 Закона «Об акционерных обществах». В действующей редакции условия для декларируемого равенства при получении добровольного предложения законодательством не обеспечиваются, поскольку сам оферент может разгласить информацию о направлении добровольного предложения и часть миноритариев получит информацию раньше, чем остальные;
• возможностями миноритариев требовать выкупа акций в случае неисполнения оферентом обязательства по направлению обязательного предложения;
• отсутствием механизма по принуждению инициировать общее собрание директоров, который необходим в виду существования риска блокировки или возможного непроведения общего собрания акционеров в связи с противодействием совета директоров принятию добровольного предложения;
• ущемлением прав сестринской компании, в случае, когда над ней не приобретается контроль, но она, находясь под общим контролем публичного акционерного общества, имеет намерение выкупить акции в контексте п. 1. ст. 84.2. Ущемление интересов «сестринских компаний» происходит также и в том случае, когда акционер изъявляет намерение направить добровольное предложение о приобретении крупного пакета акций ПАО, что приведет к изменению корпоративного контроля в том числе на подконтрольными (дочерними компаниями);
...
Институт добровольного предложения может рассматриваться в широком смысле как механизм приобретения крупных пакетов акций публичного общества (более 30%), а в узком - как публичная оферта, направляемая владельцам ценных бумаг опосредованно через регистратора такого общества. Главной целью публичного предложения является получение крупного пакета акций, позволяющего приобретателю получить корпоративный контроль над обществом.
Определенная отечественным законодателем правовая природа позволяет выделить следующие признаки добровольного предложения: формальность, обеспеченность, самостоятельность оферента в выборе количества и цены, добровольность и публичность.
Приобретателем может выступать как физическое, так и юридическое лицо, при условии, что банковской гарантией будет подтверждена его платёжеспособность.
Несмотря на простоту направления и принятия добровольного предложения, законодательно разработанный механизм приводит к возникновению судебных споров ввиду существующих в правовых нормах коллизий и пробелов, связанных с:
• определением круга аффилированных лиц приобретателя акций. В законе круг аффилированных лиц четко не определен, в то время как понятие «аффилированный» является широким по толкованию, что может вызвать некоторые споры;
• обеспечением равенства прав миноритариев в вопросе одновременного получения информации о направлении оферентом предложения о приобретении более 30% акций ПАО, путем установления запрета для оферента на направление адресных сообщений, дублирующих содержание публичной оферты, до срока получения ее публичным обществом. Таким образом, необходимо исключить пункт 3 статьи 84.3 Закона «Об акционерных обществах». В действующей редакции условия для декларируемого равенства при получении добровольного предложения законодательством не обеспечиваются, поскольку сам оферент может разгласить информацию о направлении добровольного предложения и часть миноритариев получит информацию раньше, чем остальные;
• возможностями миноритариев требовать выкупа акций в случае неисполнения оферентом обязательства по направлению обязательного предложения;
• отсутствием механизма по принуждению инициировать общее собрание директоров, который необходим в виду существования риска блокировки или возможного непроведения общего собрания акционеров в связи с противодействием совета директоров принятию добровольного предложения;
• ущемлением прав сестринской компании, в случае, когда над ней не приобретается контроль, но она, находясь под общим контролем публичного акционерного общества, имеет намерение выкупить акции в контексте п. 1. ст. 84.2. Ущемление интересов «сестринских компаний» происходит также и в том случае, когда акционер изъявляет намерение направить добровольное предложение о приобретении крупного пакета акций ПАО, что приведет к изменению корпоративного контроля в том числе на подконтрольными (дочерними компаниями);
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.