Введение 3
1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.126
УК РФ 6
1.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1
ст.126 УК РФ 6
1.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1
ст.126 УК РФ 29
2 Соотношение похищения человека с другими уголовно-правовыми
нормами 39
3. Особенности освобождения от уголовной ответственности за похищение человека 50
Заключение 58
Список использованных источников
Актуальность работы. В соответствии с официальной статистической информацией, среди преступлений, посягающих на личную свободу человека, похищение человека является вторым по распространенности деянием после незаконного лишения свободы.
В научной литературе отмечается, что так исторически сложилось, что похищение человека всегда было, и остается, наиболее опасным посягательством на человека и его свободу. В истории России данный вид преступления преследуется законом уже несколько веков, так еще в нормативных договорах древней Руси имелись данные о преступности и наказуемости похищения человека, а именно - лишения его свободы.
В современных условиях, международные акты провозглашают свободу как естественное и неотъемлемое право человека, ее относят к фундаментальным принципам современного международного права.
Так, в частности Декларация «О защите всех лиц от насильственных исчезновений», принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 г., подчеркивает необходимость активизации сотрудничества государств в противодействии имевших место многочисленным случаям насильственных исчезновений людей. В 2006 году ООН приняла Конвенцию для защиты всех лиц от насильственных исчезновений, что имеет существенное значение по рассматриваемым преступным деяниям.
В науке уголовного права относительно состава преступления «Похищение человека» выражаются различные позиции, мнения, по поводу отсутствия легального определения похищения человека, что приводит к различным вариантам описания объективной стороны данного преступления и создает дополнительные сложности при квалификации.
Кроме того, в настоящее время остается много вопросов по толкованию признаков исследуемого состава преступления, которые не нашли своего однозначного подхода как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. Отсутствуют четкие признаки разграничения данного деяния с другими преступлениями против свободы личности: незаконным лишением свободы, захватом заложника.
Рассматриваемая тема исследовалась многими авторами: A.B. Бриллиантовым, Г.В. Габибовой, A.B. Донцовой, Е.В. Евстифеевой, Д.Я. Зайдиевой, В.И. Зубковой, В.Н. Кудрявцевым, Н.Э. Мартыненко, Д.М. Молчановым, А.А. Чугуновым и другими учеными. Их труды явились теоретической базой настоящего исследования.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере обеспечения права человека на личную свободу.
Предмет исследования - нормы уголовно-правового закона Российской Федерации, судебная практика по теме работы, научна и учебная литература, в которой исследуется проблема похищения человека, и руководящие разъяснения высшей судебной инстанции по вопросам применения нормы об ответственности за похищение человека.
Целью исследования является глубокий юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ - «Похищение человека».
Для достижения цели автор поставил перед собой следующие задачи:
- дать анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ;
- рассмотреть особенности освобождения от уголовной ответственности за похищение человека;
- выявить соотношение похищения человека с другими уголовно-правовыми нормами, имеющими схожие признаки;
- проанализировать материалы судебной практики по применению исследуемой нормы, выявить ошибки и предложить решения по их устранению.
Эмпирическую базу исследования составили судебные решения судов различных инстанций, опубликованные в справочно-правовых системах, на официальных сайтах судов и других источниках Интернет-ресурсов.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников.
В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы.
Основным непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода человека, то есть свобода перемещения, возможность лица выбирать по своему усмотрению место временного или постоянного пребывания.
Потерпевшим от данного преступления может быть любое лицо. Но им не может быть ребенок, которого похитили его близкие родственники, полагающие, что действуют в его интересах; лицо, которое участвовало в имитации собственного похищения и лицо, давшее согласие на свое похищение.
Похищение человека образуют три действия - это захват, перемещение и удержание против или помимо воли человека. Соответственно, захват осуществляется в форме изъятия человека из места его нахождения, далее происходит перемещение в то место, где планируется удерживать потерпевшего и после происходит удержание. Эти действия должны быть незаконными. Действия по похищению человека совершаются против воли потерпевшего или помимо его воли. При согласии человека на похищение, состав данного преступления отсутствует.
Состав преступления - формальный и окончено похищение человека с момента начала перемещения похищенного лица. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось. Удержание лица после его захвата и перемещения осуществляется на стадии оконченного преступления, поэтому похищение человека относится к длящимся преступлениям.
Похищение человека может быть совершено только с прямым умыслом.
Необходимо чтобы, лицо, совершившее данное преступление, сознавало, что незаконно изымает человека и помимо его воли перемещает в другое место и удерживает там.
Если лицо не осознает незаконности лишения человека свободы или не осознает того, что действует против воли человека, то и состава данного преступления не будет. При похищении родственниками ребенка, они должны осознавать, что действуют в его интересах.
Поскольку удержание является обязательным элементом объективной стороны похищения человека, то умысел виновных должен быть направлен не только на изъятие человека и его перемещение, но и на удержание его в другом месте. При отсутствии направленности умысла виновных на удержание потерпевших в другом месте состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, отсутствует.
Субъектом данного преступления является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Родители не будут признаваться в качестве субъекта похищения своего ребенка, если действуют в его интересах.
Незаконное лишение свободы отличается от похищения человека, в первую очередь, по объективной стороне: в отличие от похищения человека при лишении свободы потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Второе отличие состоит в субъекте: при похищении человека - это лицо, достигшее 14-летнего возраста, а при незаконном лишении свободы - 16-летнего возраста.
Похищение человека и захват заложника отличаются по объекту, поскольку объектом последнего является общественная безопасность, а объект похищения человека - свобода передвижения - выполняет в захвате заложников роль дополнительного объекта. Есть отличия и в объективной стороне данных преступлений: в случае захвата заложника отсутствует компонент перемещения захваченного лица, а также объективная сторона отличается открытостью действий в случае захвата заложников. Ключевым отличием данных преступлений является цель, которая обязательна для захвата заложника, а для похищения человека - она не имеет значения для квалификации.
В связи с тем, что имеются некоторые проблемы применения нормы- поощрения, содержащейся в примечании к ст. 126 УК РФ, соглашаемся с авторами, предложившими следующую редакцию данного законодательного положения: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если оно удерживало потерпевшего в неволе не более 24 часов, добровольно отказалось от достижения незаконно поставленных целей и в его действиях не содержится иного состава преступления. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов или после достижения поставленной виновным цели учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
