📄Работа №151674

Тема: Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105УК РФ

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 72 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 127
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
1. Понятие соучастия, его виды и формы 5
1.1. Понятие соучастия5
1.2. Виды и формы соучастия15
2. Уголовно-правовая характеристика убийства, предусмотренного п. «ж»
ч. 2 ст. 105 УК РФ 29
2.1. Объективные признаки убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105
УК РФ 29
2.2. Субъективные признаки убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105
УК РФ 52
3. Проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105
УК РФ 61
Заключение 67
Список использованной литературы 69

📖 Введение

Актуальность темы «Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц» очевидна.
В современном законодательстве закрепляется высшая ценность чело­века, его прав и свобод. Соответственно, право на жизнь - это высшая чело­веческая ценность.1 Охрана человеческой жизни осуществляется многими нормативными актами, включая уголовное законодательство, предусматри­вающее запрет на совершение убийства (ст.105 УК РФ).
Любое совершенное убийство само по себе причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Однако убийства, совершен­ные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организован­ной группой, обладают повышенной степенью общественной опасности. Жизнь человека, являясь самым важным объектом уголовно-правовой охра­ны, должна быть надлежаще защищена. За совершение убийства установле­ны наиболее суровые меры уголовно-правовой ответственности. Все это тре­бует от суда наиболее качественного применения норм.
Однако несмотря на то, что Пленумом Верховного Суда РФ даны соот­ветствующие разъяснения относительно складывающейся судебной практики по делам об убийстве (ст.105 УК РФ), в судебных актах достаточно часто встречаются примеры, когда изменяются приговоры в связи с неправильной уголовно-правовой оценкой рассматриваемого вида убийства, что подтвер­ждает актуальность рассматриваемой темы.
Такая ситуация приводит к выводу, что многие вопросы правоприме­нения п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в судебной практике на протяжении многих лет не находят однозначного решения. Так, например, отсутствует единооб­разие в судебных актах в вопросе квалификации убийства двух или более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Проблемой квалификации убийства занимались многие авторы, среди которых особого внимания заслуживают работы, как русских, советских уче­ных, так и современных исследователей: М.И. Бажанова, М.Н. Гернета, А.С. Горелика, Н.Ф. Кузнецовой, Д. С. Куренева, А.В. Наумова, Н.С. Таганцева, М.Д. Шаргородского, В.Ф. Щепелькова и других.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере применения уголовного закона об ответственности за убийство по предварительному сговору или организованной группой лиц.
Предмет исследования: действующее российское уголовное законода­тельство, а также судебная практика по вопросу квалификации убийства, со­вершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Целью работы является комплексное правовое исследование законода­тельства, а также правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.
Задачи исследования:
• проанализировать понятие соучастия и определить его виды и фор­мы;
• рассмотреть объективные и субъективные признаки убийства, совер­шенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и органи­зованной группой лиц;
• выявить проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ
Эмпирическую базу исследования составили решения судебных орга­нов различных инстанций, опубликованные в справочно-правовых системах и в интернет-ресурсах.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
1. Понятие соучастия и его виды
1.1. Понятие соучастия
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), представ­ляет собой преступление, совершенное в соучастии, поэтому при его квали­фикации надлежит руководствоваться положениями главы 7 УК РФ. «Нормы данной главы регламентируют понятие соучастия, признаваемое в ст. 32 УК РФ совместным умышленным участием двух или более лиц в совершении умышленного преступления; определяют виды соучастников (ст. 33) и т.д. Данные нормы и нормы п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ образуют не механическое соединение, а органическое единство».
...

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Проанализировав законодательные положения, научные источники и судебную практику представляется необходимым сделать следующие выводы.
Убийство совершенное группой лиц - это деяние, обладающее повы­шенной опасностью в связи с тем, что преступление совершается не одним лицом, соответственно и потерпевшим воспринимается иначе, снижается воз­можность потерпевшего противостоять виновным и защитить свою жизнь, а также существенным образом облегчает совершение убийства. Убийство группой без предварительного сговора совершается в соисполнительстве, ча­ще всего это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно (неожиданно и без посторонней помощи или участия); действия всех соисполнителей подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 УК.
Ключевым отличием убийства, совершенного группой лиц по предва­рительному сговору от убийства, совершенного группой лиц является нали­чие предварительного сговора. Под предварительным сговором на соверше­ние убийства группой лиц следует понимать соглашение двух или более со­исполнителей между собой о совместном участии в процессе лишения жизни другого человека, состоявшееся до начала совершения хотя бы одним из них умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смер­ти потерпевшему.
Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации: а) при наличии только соисполнителей по п. «ж» ч.2 ст.104 УК; б) при наличии, наряду с исполнителем (исполнителями), ор­ганизаторов, подстрекателей и пособников по п. «ж» ч.2 ст.104 УК и по од­ной из частей ст.34.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединен­ных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соис­полнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Групповое преступление при квалификации случаев причинения смер­ти несколькими лицами, среди которых только одно обладает признаками субъекта преступления, а остальные не подлежат уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста, с которого наступает уго­ловная ответственность отсутствует. В связи с этим законодательное опреде­ление соучастия следует изложить в следующей редакции: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности лиц в соверше­нии умышленного преступления».
Квалификация действий лица, которое присоединяется к убийству, со­вершаемому группой лиц по предварительному сговору на этапе осуществ­ления объективной стороны преступления должна определяться по признаку «группа лиц».
Для преодоления сложных правоприменительных проблем требуется внесения изменений в действующее законодательство, а также необходимы дальнейшие разъяснения Верховного Суда РФ в рамках рассматриваемых со­ставов преступлений.
Так, в частности, предлагается дополнить постановление Пленума Вер­ховного суда РФ) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» следующим разъяснением: «Не образует квалифицирующего признака по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ убийство двух потерпевших по предварительно­му сговору, при котором каждый из участников договоренности причинил смерть только одному потерпевшему».
Выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе направле­ны на улучшение качества применения уголовно-правовых норм и снижение противоречивой правоприменительной практики.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http: //www.consultant .ru.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электрон­ный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установле­ния смерти человека: постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н
(ред. от 02.09.2013) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» [Электронный ресурс] // Справочная пра­вовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
Специальная литература
5. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство: моно­графия. -М. 2011. - 120 с.
6. Актуальные проблемы уголовного права / под ред. И.А. Подрой- киной. М., 2015. - 560 с.
7. Астапов Р.Н. Ответственность за убийства, совершенные в со­участии: автореф. дне. к.ю.н. Рязань., 2007. - 28 с.
8. Бабичев А. Г. Актуальные вопросы начала и окончания жизни по уголовному законодательству России [Электронный ресурс] // Г осударство и право: теория и практика: материалы III Междунар. науч. конф.. - Чита, 2014. - Режим доступа: https://elibrary.ru/defaultx.asp.
9. Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Рос­сийская юстиция. 1995. № 10. С. 41-44.
10. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. 2005. № 8. С. 22-25.
11. Грачева Ю.В. Уголовная ответственность за организационную деятельность: прошлое, настоящее, будущее //Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 12 (52). С. 23-33.
12. Долголенко Т.В. Преступления против личности: учеб. пособие. - Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2011. - 228 с.
13. Зайцева А.М. Жизнь человека как объект конституционно- правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Зайцева. М., 2009. - 28 с.
14. Иванов Н.Г. Группа и её интерпретация в решениях Верховного Суда РФ// Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции. 2010. № 1. С. 32-34.
15. Иванов Н.Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Вер­ховного Суда РФ (вновь о наболевшем) // Уголовное судопроизводство. 2019. № 1. С. 42-48.
... всего 52 источника

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ