Введение 3
1. Общая характеристика наследования доли в обществе с ограниченной
ответственностью 6
1.1. Общие положения о наследовании 6
1.2. Понятие доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как
объекта наследования 15
1.3. Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью 18
2. Особенности правового регулирования перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности в порядке наследственного правопреемства 22
2.1. Момент перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственности к наследникам. Определение действительной стоимости доли 22
2.2. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности
пережившим супругом 28
2.3. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности
как выморочного имущества 33
Заключение 40
Список использованных источников 48
Актуальность исследования. Отношения наследования долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ достаточно полно урегулированы действующим законодательством, глубоко исследованы в отечественном гражданском праве, соответствующие правовые нормы прошли серьезную апробацию в судебной практике. Тем не менее, развитие гражданско-правовых отношений, изменение структуры рыночных отношений, способствуют возникновению новых проблем в области наследования долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО), требующих систематического изучения1.
Необходимо отметить, что общества с ограниченной ответственностью представляет собой наиболее распространенную организационно-правовую форму юридических лиц, используемых для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с отчетом Федеральной налоговой службы в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 01.06.2020 г. находятся сведения о 2 930 335 общества с ограниченной ответственностью, что в общем количестве от всех коммерческих организаций составляет 97 процентов. Поэтому те положения о наследовании доли в уставном капитале ООО, которые будут рассмотрены в рамках данной работы представляют актуальность для большого количества участников гражданского оборота.
Наследование - одно из оснований перехода различных объектов гражданского права в порядке универсального правопреемства, не исключением является и доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Актуальность исследуемой темы в настоящее время обусловлена большим количеством вопросов и пробелов, возникающих в процессе наследования доли в уставном капитале ООО и отсутствием единообразной судебной практики.
Целью исследования является анализ института наследования долей в уставном капитале ООО. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:
1. изучить общие положения о наследовании;
2. рассмотреть понятие доли в уставном капитале ООО как объекта гражданского права;
3. охарактеризовать порядок наследования доли в уставном капитале ООО;
4. выявить особенности правового регулирования перехода доли в уставном капитале ООО в порядке наследственного правопреемства, в частности, момент перехода доли к наследникам и определение действительной стоимости доли;
5. проанализировать особенности наследования доли в уставном капитале ООО пережившим супругом;
6. проанализировать наследование доли как выморочного имущества.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при наследовании доли в уставном капитале ООО.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, судебная практика арбитражных судов и правореализационная деятельность.
В последние годы к теме к теме «Наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» обращались многие ученые-юристы. Так, например, посвящены данной теме работы Л.А. Новоселовой, Н.А. Казаковой, Т.В. Летута и А. Царева.
Методы исследования составляют аналитический, диалектический, исторический, системный, сравнительно-правовой, структурно-системный, формально-логический и правовое моделирование.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключение, списка использованной литературы, списка нормативных правовых актов и списка материалов судебной практики.
Подводя итоги проведенного исследования, можно сформулировать следующие основные выводы.
Наследование представляет собой переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. Особым объектом наследования является доля в уставном капитале ООО. Понятие «доля в уставном капитале» используется в гражданском праве для обозначения особого объекта гражданских правоотношений, который часто выступает объектом наследования.
Завещание - это односторонняя сделка, которая отражает распоряжение имуществом наследодателя на случай его смерти. Право завещания - это проявление правоспособности гражданина. Ключевыми субъектами наследственных отношений выступает завещатель (наследодатель) и его наследники.
Гражданское законодательство Российской Федерации позволяет наследодателю самостоятельно, опираясь на собственное волеизъявление и предпочтения, без каких-либо пояснений и мотиваций, определить кому из наследников и какую часть своего имущества завещать. Тем не менее, несмотря на свободу завещания, законодатель устанавливает право на получение обязательной доли отдельными лицами, даже при наличии составленного, с соблюдением всех законодательных требований завещания.
Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. При наследовании по закону существует целый круг наследников, которые обладают правом наследования согласно определенной очереди (ст. 11421145 ГК РФ). Возможными наследниками по закону являются граждане, которые живы в день открытия наследства, либо были зачаты при жизни наследодателя и родились после его смерти (насцитурус).
Следует сказать, что на сегодняшний день не сформировалось общепризнанное понимание юридической природы доли в уставном капитале ООО. На наш взгляд, верным подходом к пониманию доли в уставном капитале ООО является то, что она представляет собой совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника, объем которых определяется вкладом конкретного участника.
По результатам проведенного исследования следует отметить, что к наследнику умершего участника ООО переходит доля в уставном капитале, а также имущественные корпоративные права, возникшие до смерти наследодателя, например, право на получение нераспределенной прибыли. Право членства в ООО и иные корпоративные права не переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства, а возникают на основании сложного юридического состава: волеизъявления наследника, согласия участников ООО на принятие наследника в число членов корпорации, если соответствующее условие содержится в уставе общества; внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Факт получения свидетельства о праве на наследство является юридическим основанием для обращения наследника в общество с офертой или обращением для вступления в общество.
Момент перехода доли в уставном капитале ООО к наследникам - один из самых распространенных проблемных вопросов, с которыми сталкиваются граждане, при вступлении в наследство. При всей кажущейся однозначности толкования норм п. 6 ст. 93, абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ и п. 8 ст. 21, п. 5 ст. 23 Закона об ООО остается неразрешенным ряд принципиальных вопросов:
• момент принятия наследства;
• действия, которые необходимо предпринять наследнику для принятия наследства;
• корпоративные процедуры, связанные с необходимостью выражения согласия;
• судебные споры с участием ООО и наследников.
...
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
2. Решение Советского районного суда г. Казани от 19.02.2018 г. по делу № 2-12982018 // СПС КонсультантПлюс.
3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2017 г. по делу № 33-12230/2017 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
4. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2017 г. по делу № А43-32914/2016 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
5. Апелляционное определение от 02.08.2016 г. по делу № 339638/2016 // СПС КонсультантПлюс.
6. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 г. по делу № А56-49797/2015 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 г. № А27-10660/20 // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 г. № А27-10660/2013 // СПС КонсультантПлюс.
9. Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.05.2012 по делу № 2-277112 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
10. Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2012 по делу № 2-235/12 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. по делу № 12653/11 // СПС КонсультантПлюс.
12. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2011 № 33-В11-10 // СПС Консультант Плюс.
13. Кассационное определение Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 27.04.2011 по делу № 33-255/11 // СПС Консультант Плюс.
14. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2011 г. по делу № А59-5111/2010 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
15. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 756-0- О [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2020).
16. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 г. № 17АП-1341/2009-ГК по делу № А50-16390/2008 // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 /№ Ф09- 1687/08-С4 по делу № А47-8685/2007-АК-26 // СПС КонсультантПлюс.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 194-0 // СПС КонсультантПлюс.
... всего 64 источников