Тема: Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

Статья 8 Конституции Российской Федерации провозглашает наличие частной, государственной, муниципальной, иных форм собственности и равную их защиту. В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ под правом собственности понимается право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 35 Конституции РФ государство гарантирует охрану частной собственности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статистика состояния преступности за период январю декабрь 2018 года показывает, что из числа всех зарегистрированных преступлений, преступления против собственности составляют 42,3%, то есть, более трети всех зарегистрированных 1.
По данным МВД за период с января по ноябрь 2018 года в России было угнано 40352 автомобиля, при этом чуть более 18 тысяч машин нарушители «взяли покататься», т.е. привлекались по ст. 166 УК РФ 2.
Данные ГУ МВД России по Красноярскому краю говорят о том, что за одиннадцать месяцев 2018 года на территории Красноярского края было угнано 685 автомобилей 3.
Снижение данного показателя по краю (в сравнении с 2017 г.), никаким образом не снижает проблему борьбы с данным гадом преступления, ведь нарушается право собственности владельца автотранспорта.
В условиях социально - экономических преобразований, значительно увеличивается роль транспорта во всех сферах жизнедеятельности общества. Автомобиль является неотъемлемой частью жизни гражданина. В этих условиях общественная опасность такого преступления, как неправомерное
1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/ (дата обращения 02.01.2019 г.)
2 Там же.
Официальный сайт ГУ МВД России по Красноярскому краю [Электронный ресурс]режим доступа: Ы1р5://24.мвд.рф (дата обращения 02.01.2019 г.) завладение автомобилем или иным транспортным средством значительно повышается. Преступное сообщество старается изобрести новые способы угонов, чтобы избежать уголовной ответственности.
Вместе с тем, в правоприменительной деятельности существуют сложности при квалификации данного преступления. В теории уголовного права существует множество спорных позиций относительно толкования признаков, изложенных в диспозиции данной нормы, а также, по-разному определяется момент окончания угона.
Все вышесказанным и определяется актуальность выбранной темы исследования.
Целью работы является проведение уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
• Дать характеристику объекту и предмету преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ;
• Проанализировать объективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 166 УК РФ;
• Проанализировать квалифицирующие признаки преступления,
предусмотренного ст. 166 УК РФ;
• Проанализировать субъективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 166 УК РФ;
• Рассмотреть вопрос разграничения кражи автомобиля и неправомерного завладением без цели хищения.
Объектом моего исследования являются - общественные отношения, возникающие в сфере применения правовых норм, регулирующих ответственность по УК РФ за общественно опасное действие - угон (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без дели хищения).
Предмет исследования составила, также, практика применения указанной нормы в деятельности судов Российской Федерации.
...
Купить

Цель настоящей работы заключалась в проведении уголовно-правового исследования состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
В соответствии с поставленной целью были определены задачи данной работы. В связи с проведённым исследованием и решением поставленных задач, получены следующие результаты.
Под видовым объектом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ понимают не только отношения собственности, но и отношения в сфере иных вещных прав. Общественные отношения в сфере собственности закреплены в Главе XXI Особенной части Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности».
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения собственности, а также иные водные права соответствующего лица на транспортное средство, а общественную безопасность, в связи с тем, что она нарушается не всегда, необходимо рассматривать в качестве дополнительного факультативного объекта.
Предметом исследуемого преступления являются автомобиль или иное транспортное средство. Мопеды с небольшим объёмом двигателя, дрезины, маломерные речные суда должны признаваться предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Подвергая анализу признаки объективной стороны, автор пришел к выводу о том, что данный элемент состава выражается в активном действии, а именно, в совершении преступником неправомерного завладения транспортного средства, его угоне.
Объективная сторона преступления охарактеризована неправомерным завладением транспортным средством, которую, законодатель отождествляет с термином «угон». Неправомерность заключается в том, что у угонщика нет прав или личного разрешения владельца на использование автомашины.
В связи с этим, считаю возможным, предложить внести изменения в редакцию статьи 166 УК РФ: убрать термин «угон», а в диспозиции можно использовать другое слово (термин) - «перемещение», тогда текст будет, например, таким: «неправомерность завладения автомобилем или иным транспортным средством и его перемещение».
Преступление считается оконченным с того момента когда автотранспорт тачал движение, будь то просто поездка, либо посредством эвакуационной машины, или посредством буксировки, а также, перемещения путём откатывания самим человеком.
Субъект рассматриваемого посягательства - физическое, достигшее четырнадцати лет, вменяемое лицо.
Субъективная сторона указанного преступления выражена прямым умыслом.
От правильного толкования характеристик субъективной стороны зависит квалификация преступлений, предусмотренных ст. 166 УК РФ.
Проводя сравнительный анализ статей 158 и 166 УК РФ, мы пришли к выводу, что признаки, характеристики преступлений предусмотренные ст. 158 и ст. 166 УК РФ, во многом идентичны. От кражи угон отличается, прежде всего, отсутствием корыстной цели. При угоне преступники временно неправомерно (незаконно) используют транспортное средство без цели хищения, например: прокатиться, доехать, перевезти. При хищении, преступников интересует транспортное средство - не как средство передвижения, а как вещь в целом, которую можно продать, либо реализовать по деталям.
Системное единство представленных доводов позволяет говорить о достижении целей и решении поставленных задач работы. Каждый из представленных выше выводов демонстрирует не только теоретическую, но и практическую значимость проведенного исследования
Купить