Двухуровневая теория игр Р. Патнэма: сравнительный анализ Британо- Ирландского и Британо-Шотландского конфликтов
|
Введение 3
Глава 1. «Двухуровневая теория игр» Роберта Патнэма 6
1.1 Концепция «двухуровневой теории игр» 6
1.2 Подходы к изучению взаимосвязи внешней и внутренней политики 15
Глава 2. Британо-ирландский конфликт: история и современность 19
2.1 Исторические предпосылки британо-ирландского конфликта 19
2.2 Анализ переговорного процесса в британо-ирландском конфликте 33
Глава 3. Современный Британо-Шотландский конфликт 38
3.1 Историческая ретроспектива британо-шотландского конфликта 38
3.2 Анализ переговорного процесса в британо-шотландском конфликте 46
Глава 4. Сравнение переговорных процессов с участием Шотландии и Северной Ирландии 52
Заключение 58
Список источников и литературы 62
Глава 1. «Двухуровневая теория игр» Роберта Патнэма 6
1.1 Концепция «двухуровневой теории игр» 6
1.2 Подходы к изучению взаимосвязи внешней и внутренней политики 15
Глава 2. Британо-ирландский конфликт: история и современность 19
2.1 Исторические предпосылки британо-ирландского конфликта 19
2.2 Анализ переговорного процесса в британо-ирландском конфликте 33
Глава 3. Современный Британо-Шотландский конфликт 38
3.1 Историческая ретроспектива британо-шотландского конфликта 38
3.2 Анализ переговорного процесса в британо-шотландском конфликте 46
Глава 4. Сравнение переговорных процессов с участием Шотландии и Северной Ирландии 52
Заключение 58
Список источников и литературы 62
Актуальность: «двухуровневая теория игр» позволяет увидеть важную взаимосвязь между внутренней и внешней политикой и их «давлением» на переговорщиков. Особенно ярко эта взаимосвязь прослеживается при формировании новой системы миропорядка в эпоху глобализации. Соответственно, структуру многих международных переговоров целесообразно представить в виде «двухуровневой игры» Роберта Патнэма.
Степень научной разработанности темы исследования: Отечественные исследователи практически не занимались изучением взаимосвязи внешней и внутренней политики. Систематическое, всестороннее изучение проблемы в отечественной науке началось в 1980-е годы. Советские исследователи в своих работах опирались на идеологию марксизма, включая все её преимущества и недостатки.
Первые зарубежные исследования на данную тему датируются серединой XX века. Большая часть иностранный литературы, изучающей связь между внутренней и внешней политикой, состоит из утверждений, что внутренние дела и международные отношения так или иначе связаны между собой. Автор считает, что в этом вопросе нужно выйти за рамки исследования влияния внутренней и внешней политики друг на друга и рассматривать теорию, которая анализирует их как единое целое.
Заложил основы для исследований, показав процесс влияния общественного мнения на действия властей - Дж. Розенау (J. N. Rosenau).
Связь всех сфер жизни общества нам продемонстрировал Э. Хаас (E. B. Haas).
Восприимчивость внутренней политики одного государства к внутренней политике другого, а также влиянию транснациональных сил указали Дж. Най (J. Nye) и Р. Кохейн (R. Keohane).
Изучением «многоликости» государства занимался Г. Аллисон (G. T. Allison).
Важный момент, что лица, принимающие решения (государства), должны обращать одинаковое внимание как на внутреннее, так и на международное давление подчеркнул П. Каценштейн (P. J. Katzenstein).
Цель: проанализировать британо-ирландский и британо-шотландские переговорные процессы через призму «двухуровневой теории игр» Р. Патнэма.
Задачи:
1) Изучить концепцию «двухуровневой теории игр» Р. Патнэма.
2) Изучить историю британо-ирландского конфликта
3) Провести анализ переговорного процесса в британо-ирландском конфликте через призму двухуровневой теории игр
4) Изучить историю британо-шотландского конфликта
5) Провести анализ переговорного процесса в британо-шотландском конфликте через призму двухуровневой теории игр
6) Сравнить британо-ирландский и британо-шотландский переговорные процессы
Объект исследования: двухуровневая теория игр Р. Пантнэма
Предмет исследования: применение двухуровневой теории для анализа переговоров между Великобританией и Северной Ирландией, Великобританией и Шотландией.
Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые проанализированы британо-ирландский и британо-шотландский конфликты через призму «двухуровневой теории игр», а также рассмотрено комплексное влияние внешней и внутренней политики на переговорные процессы.
Теоретическая значимость: расширены подходы к изучению взаимосвязи внутренней и внешней политики и их влияния на переговорные процессы между государствами.
Практическая значимость: результаты данного исследования могут применяться при проведении переговоров для лучшего понимания преимуществ и ограничений оппонента.
Методологическую основу исследования составил комплекс различных общенаучных методов познания, а именно: анализ, синтез, дедукция, индукция, структурный метод. Также использовались частнонаучные методы: исторический, сравнительно-исторический, системный метод, экстраполяция, умозаключение по аналогии.
Исторический метод применялся при исторической ретроспективе британо-ирландского и британо-шотландского конфликтов. Сравнительноисторический метод применялся при сопоставлении британо-шотландского и британо-ирландского переговорных процессов. Системный метод использовался при изучении внешней и внутренней политики как единой, взаимосвязанной системы. Экстраполяция и умозаключение по аналогии применялись для устранения пробелов в данных, полученных по итогам работы с источниками.
Степень научной разработанности темы исследования: Отечественные исследователи практически не занимались изучением взаимосвязи внешней и внутренней политики. Систематическое, всестороннее изучение проблемы в отечественной науке началось в 1980-е годы. Советские исследователи в своих работах опирались на идеологию марксизма, включая все её преимущества и недостатки.
Первые зарубежные исследования на данную тему датируются серединой XX века. Большая часть иностранный литературы, изучающей связь между внутренней и внешней политикой, состоит из утверждений, что внутренние дела и международные отношения так или иначе связаны между собой. Автор считает, что в этом вопросе нужно выйти за рамки исследования влияния внутренней и внешней политики друг на друга и рассматривать теорию, которая анализирует их как единое целое.
Заложил основы для исследований, показав процесс влияния общественного мнения на действия властей - Дж. Розенау (J. N. Rosenau).
Связь всех сфер жизни общества нам продемонстрировал Э. Хаас (E. B. Haas).
Восприимчивость внутренней политики одного государства к внутренней политике другого, а также влиянию транснациональных сил указали Дж. Най (J. Nye) и Р. Кохейн (R. Keohane).
Изучением «многоликости» государства занимался Г. Аллисон (G. T. Allison).
Важный момент, что лица, принимающие решения (государства), должны обращать одинаковое внимание как на внутреннее, так и на международное давление подчеркнул П. Каценштейн (P. J. Katzenstein).
Цель: проанализировать британо-ирландский и британо-шотландские переговорные процессы через призму «двухуровневой теории игр» Р. Патнэма.
Задачи:
1) Изучить концепцию «двухуровневой теории игр» Р. Патнэма.
2) Изучить историю британо-ирландского конфликта
3) Провести анализ переговорного процесса в британо-ирландском конфликте через призму двухуровневой теории игр
4) Изучить историю британо-шотландского конфликта
5) Провести анализ переговорного процесса в британо-шотландском конфликте через призму двухуровневой теории игр
6) Сравнить британо-ирландский и британо-шотландский переговорные процессы
Объект исследования: двухуровневая теория игр Р. Пантнэма
Предмет исследования: применение двухуровневой теории для анализа переговоров между Великобританией и Северной Ирландией, Великобританией и Шотландией.
Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые проанализированы британо-ирландский и британо-шотландский конфликты через призму «двухуровневой теории игр», а также рассмотрено комплексное влияние внешней и внутренней политики на переговорные процессы.
Теоретическая значимость: расширены подходы к изучению взаимосвязи внутренней и внешней политики и их влияния на переговорные процессы между государствами.
Практическая значимость: результаты данного исследования могут применяться при проведении переговоров для лучшего понимания преимуществ и ограничений оппонента.
Методологическую основу исследования составил комплекс различных общенаучных методов познания, а именно: анализ, синтез, дедукция, индукция, структурный метод. Также использовались частнонаучные методы: исторический, сравнительно-исторический, системный метод, экстраполяция, умозаключение по аналогии.
Исторический метод применялся при исторической ретроспективе британо-ирландского и британо-шотландского конфликтов. Сравнительноисторический метод применялся при сопоставлении британо-шотландского и британо-ирландского переговорных процессов. Системный метод использовался при изучении внешней и внутренней политики как единой, взаимосвязанной системы. Экстраполяция и умозаключение по аналогии применялись для устранения пробелов в данных, полученных по итогам работы с источниками.
В заключении проведенного нами исследования можно сделать следующие основные выводы по теме.
Любые межгосударственные переговоры целесообразно рассматривать через двухуровневую теорию игр Роберта Патнэма. Во время переговоров всегда ведется двойная игра - обсуждения внутри каждой из сторон и переговоры между правительствами. Главная задача каждого государства - добиться максимального выигрыша на международной арене, при этом удовлетворив интересы своего населения.
Исследований в сфере взаимосвязи внешней и внутренней политики не так много. Основной вклад внесли несколько видных ученых политологов. Дж. Розенау заложил основы для исследований, показав процесс влияния общественного мнения на действия властей. Э. Хаас продемонстрировал связь всех сфер жизни общества. Дж. Най и Р. Кохейн в своих исследованиях указали, что внутренняя политика одного государства восприимчива к внутренней политике другого, а также влиянию транснациональных сил. Г. Аллисон рассказал нам об отсутствии полного единства во взглядах внутри страны, и мы должны понимать, что государство «многолико». П. Каценштейн подчеркнул важный момент, что лица, принимающие решения (государства), должны обращать одинаковое внимание как на внутреннее, так и на международное давление. Все эти исследования, однако, рассматривали лишь влияние внешней и внутренней политики друг на друга. В отличие от них, двухуровневая теория игр Р. Патнэма рассматривает внешнюю и внутреннюю политики как единое целое, а также показывает нам их влияние на переговорный процесс.
Проведя историческую ретроспективу британо-ирландского конфликта, мы увидели, что противоречия между этими двумя народами возникли еще давным-давно. Ирландцам не нравилось жить в подчинении Англии, это свободолюбивый народ, который веками жил независимо. Ситуацию усугубляло религиозное различие между протестантскими британцами и католическими ирландцами, которые ущемлялись в правах. Все это привело к появлению сепаратистов. Сторонники независимости вели долгую и ожесточенную борьбу. Все это привело к изменению статуса Ирландии на доминион, а впоследствии, к приобретению независимости (за исключением Северной Ирландии) и созданию Республики Ирландия. Однако, конфликт не исчерпал себя. В Северной Ирландии по-прежнему противостояли республиканцы и юнионисты, поддерживаемые Лондоном. С обеих сторон пролилось много крови. Акты террора и убийства мирных жителей лишь усугубляли ситуацию. В конце концов, британцы и ирландцы вновь сели за стол переговоров. Несмотря на старания республиканцев, у них не получилось воссоединиться с Республикой. Однако им удалось добиться создания Ассамблеи Северной Ирландии с предоставлением властных полномочий и юнионистами, и республиканцами, а также установления институциональной договоренности о приграничном сотрудничестве между правительствами Республики Ирландии и Северной Ирландии по ряду вопросов. Несмотря на мирную эпоху в жизни ирландцев, в наши дни, существует вероятность нового всплеска сепаратизма. Всему виной Брексит, который замедляет экономический рост региона и усложняет торговлю.
Процесс урегулирования «Смуты» длился десятилетия. Для того, чтобы выяснить, почему процесс мирных переговоров в Ирландии затянулся, мы воспользовались двухуровневой теорией игр. Проанализировав все факторы, влияющие на переговоры в сумме, можно увидеть взаимосвязь внутренней и внешней политики и их влияние на успешность переговоров. Урегулирование конфликта между Великобританией и Ирландией осложнялось по многим причинам. Непоколебимость позиций обеих сторон, отсутствие консенсуса внутри Северной Ирландии, необходимость проведения плебисцита - все это, согласно теории Р. Патнэма, отрицательно сказывается на успешности переговоров. Более того, военно-экономический потенция Великобритании вкупе с большим влиянием на мировой арене усиливало позиции Лондона, и это было одной из причин, почему сепаратисты долго не хотели вступать в переговоры. К тому же, отсутствие соглашения не приносило ощутимого ущерба республиканцам, чего не скажешь о британцах, которые устали от кровопролития и терактов.
...
Любые межгосударственные переговоры целесообразно рассматривать через двухуровневую теорию игр Роберта Патнэма. Во время переговоров всегда ведется двойная игра - обсуждения внутри каждой из сторон и переговоры между правительствами. Главная задача каждого государства - добиться максимального выигрыша на международной арене, при этом удовлетворив интересы своего населения.
Исследований в сфере взаимосвязи внешней и внутренней политики не так много. Основной вклад внесли несколько видных ученых политологов. Дж. Розенау заложил основы для исследований, показав процесс влияния общественного мнения на действия властей. Э. Хаас продемонстрировал связь всех сфер жизни общества. Дж. Най и Р. Кохейн в своих исследованиях указали, что внутренняя политика одного государства восприимчива к внутренней политике другого, а также влиянию транснациональных сил. Г. Аллисон рассказал нам об отсутствии полного единства во взглядах внутри страны, и мы должны понимать, что государство «многолико». П. Каценштейн подчеркнул важный момент, что лица, принимающие решения (государства), должны обращать одинаковое внимание как на внутреннее, так и на международное давление. Все эти исследования, однако, рассматривали лишь влияние внешней и внутренней политики друг на друга. В отличие от них, двухуровневая теория игр Р. Патнэма рассматривает внешнюю и внутреннюю политики как единое целое, а также показывает нам их влияние на переговорный процесс.
Проведя историческую ретроспективу британо-ирландского конфликта, мы увидели, что противоречия между этими двумя народами возникли еще давным-давно. Ирландцам не нравилось жить в подчинении Англии, это свободолюбивый народ, который веками жил независимо. Ситуацию усугубляло религиозное различие между протестантскими британцами и католическими ирландцами, которые ущемлялись в правах. Все это привело к появлению сепаратистов. Сторонники независимости вели долгую и ожесточенную борьбу. Все это привело к изменению статуса Ирландии на доминион, а впоследствии, к приобретению независимости (за исключением Северной Ирландии) и созданию Республики Ирландия. Однако, конфликт не исчерпал себя. В Северной Ирландии по-прежнему противостояли республиканцы и юнионисты, поддерживаемые Лондоном. С обеих сторон пролилось много крови. Акты террора и убийства мирных жителей лишь усугубляли ситуацию. В конце концов, британцы и ирландцы вновь сели за стол переговоров. Несмотря на старания республиканцев, у них не получилось воссоединиться с Республикой. Однако им удалось добиться создания Ассамблеи Северной Ирландии с предоставлением властных полномочий и юнионистами, и республиканцами, а также установления институциональной договоренности о приграничном сотрудничестве между правительствами Республики Ирландии и Северной Ирландии по ряду вопросов. Несмотря на мирную эпоху в жизни ирландцев, в наши дни, существует вероятность нового всплеска сепаратизма. Всему виной Брексит, который замедляет экономический рост региона и усложняет торговлю.
Процесс урегулирования «Смуты» длился десятилетия. Для того, чтобы выяснить, почему процесс мирных переговоров в Ирландии затянулся, мы воспользовались двухуровневой теорией игр. Проанализировав все факторы, влияющие на переговоры в сумме, можно увидеть взаимосвязь внутренней и внешней политики и их влияние на успешность переговоров. Урегулирование конфликта между Великобританией и Ирландией осложнялось по многим причинам. Непоколебимость позиций обеих сторон, отсутствие консенсуса внутри Северной Ирландии, необходимость проведения плебисцита - все это, согласно теории Р. Патнэма, отрицательно сказывается на успешности переговоров. Более того, военно-экономический потенция Великобритании вкупе с большим влиянием на мировой арене усиливало позиции Лондона, и это было одной из причин, почему сепаратисты долго не хотели вступать в переговоры. К тому же, отсутствие соглашения не приносило ощутимого ущерба республиканцам, чего не скажешь о британцах, которые устали от кровопролития и терактов.
...
