Введение 4
1. Теоретико-правовые основы понятия секретов производства 8
1.1. История становления института ноу-хау 8
1.2. Подходы к понятию ноу-хау и его характерные черты 12
1.3. Соотношение понятий "ноу-хау" с "коммерческая тайной" и
"сведениями, составляющие коммерческую тайну" 19
2. Отграничение секретов производства (ноу-хау) от сходных или смежных
правовых категорий 25
2.1. Отграничение ноу-хау от средств индивидуализации 25
2.2. Отграничение ноу-хау от объектов патентного права 28
3. Субъекты прав на секреты производства (ноу-хау) 32
3.1. Первоначальные правообладатели ноу-хау 32
3.2. Способы передачи прав на ноу-хау "производным" правообладателям 34
4. Особенности мер защиты и мер ответственности на ноу-хау 40
4.1. Способы защиты прав на секреты производства 40
4.2. Процесс установления режима коммерческой тайны на секреты
производства (ноу-хау) 46
4.3. Ответственность за нарушение прав на секреты производства (ноу-хау) 50
Заключение 56
Список используемых источников
Актуальность темы исследования обусловлена несколькими составляющими. Во-первых, это - экономическая значимость. Она состоит в том, что такой объект интеллектуальной собственности, как секреты производства, является очень важным и эффективным методом ведения предпринимательской деятельности, и зачастую имеет ключевое значение для предприятия. Но то, как правильно и надежно защитить данный объект, как обеспечить его сохранность и секретность - вызывает много вопросов.
Результаты статистических опросов показали, что только у 90% из числа опрошенных работников в различных компаниях есть доступ к секретной информации. Из них 20% получили эту информацию неофициально (то есть не по договору). И не менее важно то, что "только 40% участников опроса заключали соглашения с работодателями о неразглашении информации о результатах интеллектуальной деятельности". Это говорит о том, что у большинства работников, которые имеют доступ к секретной информации, условия использования нигде не закреплены. Интересно так же то, что почти 40% сотрудников разглашали доверенную им информацию в своих личных целях. Данные сведения подтверждают незащищенность конфиденциальной информации работодателей. Отсюда вытекает правоприменительная актуальность выбранной темы.
Законодательного регулирования секретов производства (ноу-хау), существующего на данный момент, недостаточно. Несмотря на то, что попытки предпринимались неоднократно - это и ранее действующая ст. 139 Гражданского Кодекса РФ, а также действующие в настоящий момент положения Федерального закона «О коммерческой тайне» и общие положения главы IV ГК РФ , которые регулируют институт ноу-хау, но, тем не менее, многие вопросы, которые возникают относительно этого объекта интеллектуальной собственности, остаются нерешенными. А именно: "Какое положение занимает секрет производства среди других результатов интеллектуальной деятельности? Каковы особенности способов защиты ноу- хау? Какие меры следует принять для охраны своего права? Как соотносятся между собой понятия «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна»? И наконец, какая предусмотрена ответственность лиц за нарушение прав обладателей секрета производства?". Все вышеназванные вопросы прямо говорят о необходимости детальной разработки положений законодательства о секретах производства (ноу-хау).
Кроме того, совсем недавно началась работа в этой области со стороны Правительства Российской Федерации, оно запустило программу инновационного развития , в которой секреты производства (ноу-хау) выделялись как один из главных элементов, требующих пристального внимания. Представляется, это хорошее начало, но его необходимо развивать активнее, разрабатывать законопроекты, а не только программы.
В качестве базиса данной работы, были исследованы труды следующих ученых: дореволюционного периода - Е.В. Пассека, А.И. Каминка, В.А. Удинцева, П.П. Цитович и др.; а также ученых советского и современного периодов - К.Е. Амелиной, Д.А. Гаврилова, О.В. Добрынина, В.Н. Лопатина, В.А. Дозорцева, В.И. Ерёменко, И.А. Зенина, Е.В. Кирдяшова, Д.А. Ситишко, А.В. Коломийца, М.И. Кулагина, А. А. Мельникова, Фатьянова, О.С. Иоффе, JI.A. Трахтенгерц и др.
Международный аспект исследуемой проблематики представлен в работах - Э.Я. Волынец-Руссета, О.А. Жидкова, Дж. Дэвис, Джэн Дж. С. Кэбэл.
При изучении данной темы использовалось как действующее, так и законодательство прошлых лет, а также отечественная и зарубежная судебная практика.
Целю исследования является изучение сущности и специфики секретов производства (ноу-хау) как объекта интеллектуальной деятельности. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:
1) определить положение секрета производства (ноу-хау) среди других результатов интеллектуальной деятельности;
2) проанализировать содержание прав на секрет производства (ноу- хау);
3) соотнести понятия «секрет производства», «ноу-хау» и
«коммерческая тайна»;
4) сравнить положения о секретах производства (ноу-хау) и положения об объектах патентного права и средств индивидуализации;
5) установить специфику охраны секрета производства (ноу-хау);
6) определить ответственность за нарушение прав на секреты производства (ноу-хау).
Для достижения вышеназванной цели использовались методы: формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы.
Структура данной работа состоит из введения, четырех глав и заключения.
Во введении отражена актуальность исследования, сформулированы цель, задачи, представлена структура работы, обозначены теоретическая, нормативная и методологическая основы исследования. В первой главе исследованы история становления и подходы к понятию ноу-хау. Вторая 6
глава посвящена вопросам соотношения ноу-хау с другими объектами интеллектуальной собственности. В третьей главе рассмотрены субъекты прав на ноу-хау. В четвертой главе поднимаются вопросы специфики мер защиты и мер ответственности в отношении ноу-хау.
В процессе исследования специфики секретов производства (ноу-хау) был выявлен ряд проблемных вопросов, по которым сделаны определенные выводы.
В настоящее время регулирование прав на секрет производства (ноу- хау) представляется поверхностным, недостаточно проработанным и неэффективным, что влечет за собой неопределенность понятийного аппарата в законодательстве Российской Федерации и вызывает проблемы на практике.
Исследовав подходы к определению секретов производства и его признаки, можно утверждать, что секреты производства — это информация, которая не доступна для третьих лиц, имеет цель сохранения индивидуализации и конкурентоспособности, для охраны которой приняты разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
Один из важных вопросов - какие сведения могут составлять ноу-хау? Ответа в законодательстве на данный вопрос нет, а судебная практика противоречивая. Так, несмотря на утвержденный Постановлением Пленума Верховного суда перечень сведений, которые не могут быть признаны ноу- хау, в судебных решениях часто их все же признают таковыми, ссылаясь на сущность и предназначение ноу-хау.
В работе проведен анализ соотношения смежных понятий, трудность разграничения которых вызвана неоднократной сменой законодательства. Так, одни положения теряют силу, а новые являются достаточно усечёнными и остаются не доработанными. Разобравшись с двойственными трактовками, можно прийти к выводу, что правовые категории "секреты производства (ноу-хау)" и "информация, составляющая коммерческую тайну" - не являются тождественными, а "коммерческая тайна" — это режим, по которому действуют "секреты производства (ноу-хау)" и "информация, составляющая коммерческую тайну".
Особый интерес представляет вопрос о соотношении ноу-хау и объектов патентного права, поскольку один и тот же объект может быть потенциальным предметом регулирования как патентных прав, так и ноу-хау. Ведь последнее может полностью отвечать признакам патентоспособности изобретения или полезной модели. Это и признаки новизны, и оригинальности, и возможности промышленного применения. И в данном случае - ключевой вопрос в том, что хочет правообладатель: секретности сведений о своем продукте, или же первым объявить об уникальности, запретив тем самым сделать то же самое другим лицам.
При исследовании субъектов прав на ноу-хау, можно предложить следующие классификации: по статусу субъектов (индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, юридическое лицо, публично-правовое образование); по объему правомочий (правообладатель, обладатель); по численности лиц (единственный правообладатель, сообладатели); по основанию возникновения прав ("первичный", "производный").
Раскрывая особенности защиты секретов производства, следует отметить, что для них характерны особые способы защиты, отличные от режима охраны исключительных прав. Самое важное, сущность охраны ноу- хау - защищается доступ к объекту, его конфиденциальность и исключительность. В других объектах интеллектуальной собственности охраняются сами объекты, их использование другими лицами. А для ноу-хау более опасно само разглашение, а не его использование. Использование — это возможные последствия. И цель защиты — это не запрет использования сведений, а именно сохранение секретности, если будет нарушена секретность, то использование их будет невозможным.
Кроме того, из проведенного в работе анализа можно сделать вывод о том, что в качестве защиты прав на секреты производства, правообладателю остается только самому принимать максимальные меры для того, чтобы защитить свое право. Именно поэтому, самый действенный и распространенный способ защиты данного объекта, ни что иное, как самозащита. Поскольку защита данного права напрямую связана с интересом и целями его правообладателей - предпринимателей, с их главной целью - получение прибыли и защита от конкурентов.
Следовательно, требуется разработка либо проекта изменений в ГК РФ, либо же, как предлагается в литературе, принять специализированный законопроект, который бы непосредственно был посвящен установлению режима охраны прав ноу-хау, а также его способам защиты с учетом всех особенностей данного объекта.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
