В настоящем исследовании по теме выпускной квалификационной работы были проанализированы важные теоретические аспекты судебных прений, их структуры, значения и обязательных участников.
Исследование проводилось не только на основе теоретических трудов, но и на основе нормативно-правовой базы и практических аспектах судебной речи государственного обвинителя и защитника на конкретных примерах из практики.
Так, на основе проведенного анализа мы сделали ряд важных выводов, считаем важным продублировать их для того, чтобы еще раз подчеркнуть основные составляющие судебных прений.
Во-первых, нами было установлено, что судебное разбирательство уголовного дела по существу включает в себя отдельные этапы, которые имеют важное значение для последующего вынесения справедливого и обоснованного решения.
В большей степени нами были проанализированы прения сторон, суть которых заключается в том, что они по своей правовой природе являются завершающим этапом всего уголовного судопроизводства, так как завершают рассмотрение всех представленных суду доказательств. Также в полной мере позволяет суду заслушать еще раз все обозначенные доказательства и составить на их основе целостную картину по рассматриваемому уголовному делу.
Во-вторых, благодаря судебным прениям в суде в полной мере соблюдается и реализуется принцип состязательности, который регламентирован уголовно-процессуальным законодательством.
Нами было отмечено, что в своих прениях речь государственного обвинителя и защитника имеют в некоторых моментах схожую структуру, но в большинстве – различные аспекты, на которых они акцентируют внимание суда или суда и присяжных заседателей.
Всё это в полной мере позволяет суду оценивать противоправное деяние виновного лица с разных сторон.
В-третьих, каждый из участников судебных прений должен понимать всю важность и значимость данной стадии для подсудимого, так как если государственный обвинитель или защитник подготовятся недостаточно хорошо, то их доводы могут быть не услышаны, или не приняты во внимание, что повлечет утерю важного этапа и никак не скажется на вынесении приговора судом.
Например, если защитник подготовится к судебным прениям недостаточно, выделит не все ключевые моменты, не в полной мере обоснует свою позицию, не акцентирует внимание на положительной характеристике подсудимого, смягчающих обстоятельствах, то суд может склониться более к речи государственного обвинителя, задача которого доказать вину и добиться привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Это будет нарушать законное право подсудимого на защиту.
Таким образом, судебные прения играют важную и ключевую роль не только в процессе уголовного судопроизводства, но и для последующего вынесения решения судом.
В-четвертых, по своей правовой природе структура речи государственного обвинителя имеет следующие части:
 Вступительную часть (приветствие участников уголовного судопроизводства).
 Основную часть – в которой государственный обвинитель излагает основные доводы, тезисы и выводы по уголовному делу.
 Заключительную часть – зачастую в ней государственный обвинитель высказывает мнение о мере ответственности, которую считает справедливой в отношении подсудимого.
При этом, участие государственного обвинителя в судебных прениях является обязательным, и отказ от участия может повлечь признание того, что государственный обвинитель отказался от осуществления уголовного преследования и ненадлежащим образом исполнил возложенные на него полномочия.
Поэтому важно сделать вывод, что без участия государственного обвинителя в судебных прениях невозможно провести полноценный, законный судебный процесс, так как судебные прения являются важным этапом уголовного судопроизводства.
В-пятых, речь защитника, так же как и речь государственного обвинителя является важной частью судебных прений, так как обеспечивает в полной мере реализацию права подсудимого на получение квалифицированной защиты. Так, если защитник отсутствует, то подсудимый произносит защитительную речь сам.
Для того, чтобы в полной мере отразить все важные вопросы в своей речи, защитники стараются использовать совершенно разные приемы и методы, а также структурировать свои доводы, акцентировать внимание на положительных аспектах подсудимого, положительных характеристиках и ошибках, которые были совершены на этапе предварительного расследования, чтобы суд пришел к выводу освободить или уменьшить меру наказания.
В-шестых, к иным участникам судебных прений мы отнести потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. По смыслу закона их участие является их личным желанием и не является обязательным, то есть, отказ от участия в судебных прениях не будет являться нарушением норм действующего законодательства и не несет наступления никаких правовых последствий.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что структура и содержание речи защитника и государственного обвинителя, потерпевшего и государственного обвинителя, подсудимого и защитника обусловлена тем, что все они затрагивают наиболее важные для них правовые аспекты по уголовному делу, чтобы побудить суд вынести наиболее благоприятное решение для них. Мы связываем это, непосредственно, с тем, что каждый из участников судебных прений преследует свои собственные цели и интересы, в соответствии, с чем в последующем строит свою речь в судебных прениях в уголовном судопроизводстве.
Также нами была выделена, по нашему мнению, своеобразная проблема этапа судебных прений, которая заключается в том, что в настоящее время структура речи государственного обвинителя и защитника в большей степени являются творческим процессом, и никак не регламентирована законодательством.
Для решения указанной проблемы мы предложили путь решения, например, чтобы Генеральная прокуратура Российской Федерации вынесла приказ «О структуре и содержании обвинительной речи прокурорских работников, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве государственных обвинителей».
По нашему мнению, такой приказ будет содержать все основные моменты, которые обязательно должны быть отражены в речи государственного обвинителя. То есть, регламентированная структура речи позволит придерживаться ее в каждом уголовном судопроизводстве и избегать применения вводной и ненужной информации, которая сможет отвлечь или запутать суд, а саму речь на этапе судебных прений сделать намного эффективнее.
В заключение отметим, что все цели и задачи, поставленные нами в ходе исследования по теме выпускной квалификационной работы, достигнуты в полном объеме.


Купить