Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование эффективности депонированных фунгицидных препаратов в отношении возбудителей грибных болезней картофеля in vitro

Работа №150828

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

биология

Объем работы30
Год сдачи2022
Стоимость4220 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
22
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1. Обзор литературы 6
1.1. Характеристика возбудителей болезней картофеля 6
1.1.1. Возбудители фузариоза 6
1.1.2. Возбудители ризоктониоза 8
1.1.3. Возбудители альтернариоза 9
1.1.4. Фомозное поражение картофеля 10
1.2. Стратегии защиты картофеля от фитопатогенных грибов 10
2. Объекты и методы исследования 12
2.1. Объект исследования 12
2.2. Характеристика используемых фунгицидных препаратов 13
2.3. Методы исследования фунгицидной активности депонированных
препаратов 14
2.4. Влияние депонированных форм фунгицидов на микробиоту почвы 16
Заключение 19
Список использованных источников 20
ПРИЛОЖЕНИЕ А 24
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 25


Картофель - одна из основных продовольственных и технических культур во многих странах мира. В России картофель занимает более 2,1 млн. га, а ее валовой сбор составляет 30,2 млн. тонн, при этом средняя урожайность по стране составляет около 14-17 т/га, а потенциал этой культуры позволяет получать до 30-40 т/га и выше. В странах с развитым картофелеводством, таких как Китай, США, Германия, Нидерланды, урожайность достигает 23-46 т/га. Для обеспечения потребностей страны Россия ежегодно импортирует 500 000 тонн картофеля [29]. По данным Федеральной таможенной службы, объем импорта свежего картофеля в РФ в 2013 г. составил 448 тыс. т, в 2014 г. - 690 тыс. т, в 2015 г. - 544 тыс. т, что соответствует 1,5-2,2% валового производство картофеля в России [39]. Получение качественного семенного картофеля, свободного от возбудителей инфекций, - важная задача картофелеводов России. Следует отметить, что в сезон 2017 г. Россия закупила только 12 тыс. т семян, что существенно меньше в сравнении с прошлым периодам [18].
В последние годы наблюдается массовое развитие болезней растений, вызываемых микромицетами с повышенной резистентностью к фунгицидам, на которые практически не действуют представленные на российском рынке пестициды. Необходима разработка нового типа препаратов, обладающих высокой эффективностью в отношении широкого спектра грибковых и бактериальных возбудителей, низкой вероятностью появления резистентных штаммов, малой токсичностью для человека и животных, экологической безопасностью. Перспективным действующим веществом является коллоидное серебро, сочетающее в себе высокую бактерицидную и фунгицидную активность и не вызывающее резистентности к возбудителям [19].
Большинство фунгицидов, применяемых в сельском хозяйстве, обладают высокой эффективностью. Наиболее популярны малообъемные препараты с минимальными дозами внесения и высокой физиологической активностью, малоподвижными в почве, быстро и полностью разлагающиеся как в почве, так и в растениях, обладающие длительным защитным действием [30; 33].
Как химические, так и биологические процессы играют решающую роль в интегрированной системе защиты картофеля [15].
Получению высоких и стабильных урожаев качественных клубней препятствует обширное продвижение заболеваний, возбудители которых относятся к группе почвенных клубневых инфекций: фузариозная а также фомозная гнилость, ризоктониозы, парша обыкновенная и серебристая, потери от которых могут достигать 45-80% [28, 40].
Цель работы - оценка эффективности депонированных фунгицидных препаратов в лабораторных экспериментах в отношении фитопатогенных микромицетов картофеля, распространенных на территории Красноярского края.
Задачи:
1) Выделить и идентифицировать фитопатогенные микромицеты,
вызывающие болезни картофеля в Красноярском крае.
2) Оценить фунгицидную активность депонированных препаратов азоксистробина, дифеноконазола, мефеноксама и протиоконазола в отношении выделенных фитопатогенов диффузионным методом.
3) Оценить фунгицидную активность депонированных препаратов и их влияние на почвенную микрофлору в ризосфере картофеля в лабораторном опыте.
Работа выполнена в рамках проекта «Агропрепараты нового поколения: стратегия конструирования и реализация» по Постановлению Правительства РФ №220 от 9 апреля 2010 г. № 220 (VI очередь). Соглашение СФУ с Министерством науки и образования РФ № 074-02-2018-328 (договор о продлении № 075-15-2021-626 от 08 июня 2021 г.)


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


По результатам исследований были получены следующие выводы:
1) Из почвы и пораженных клубней картофеля были выделены и идентифицированы 19 изолятов фитопатогенных микромицетов, вызывающих болезни картофеля в Красноярском крае, которые относились к следующим видам: Alternaria alternata, A. longipes, Boeremia exigua, Phytophthora infestans, Rhizoctonia solani, Fusarium oxysporum, F. redolens, F. solani, F. equiseti, F. vanettenii.
2) Все депонированные формы проявляли ингибирующее действие в отношении фитопатогенных микромицетов, уменьшая рост колоний в 1,2-2,3 раза по сравнению с группой отрицательного контроля. Наиболее чувствительными к разработанным формам фунгицидов были виды P. infestans, A. longipes, B. exigua, R. solani и F. solani.Среди депонированных препаратов максимальным ингибирующим действием обладали гранулы с дифеноконазолом, на втором месте - комбинированный препарат азоксистробина и мефеноксама.
3) Сравнение фунгицидного действия депонированных фунгицидов и их коммерческих аналогов показано преимущество разработанных долговременных форм, подавляющих развитие фитопатогенов Alternariaи Fusariumв ризосфере картофеля и оздоравливающих ризосферную почву. Комплексный препарат, содержащий азоксистробин и мефеноксам, обеспечивал наиболее эффективную защиту растений от фитопатогенов.



1. Alabouvette C. et al. Microbiological control of soil-borne phytopathogenic fungi with special emphasis on wilt-inducing Fusarium oxysporum //New Phytologist. - 2009. - Т. 184. - №. 3. - С. 529-544.
2. Anand A., Chinchilla D., Tan C., Mene-Saffrane L., L’Haridon F., Weisskopf L. Contribution of hydrogen cyanide to the antagonistic activity of Pseudomonas strains against Phytophthora infestans// Microorganisms, 2020. - V. 8(8). - P. 1144.
3. Cray J. A. et al. Biocontrol agents promote growth of potato pathogens, depending on environmental conditions //Microbial biotechnology. - 2016. - Т. 9. - №. 3. - С. 330-354.
4. Dean R. et al. The Top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology //Molecular plant pathology. - 2012. - Т. 13. - №. 4. - С. 414-430.
5. Di X., Takken F. L. W., Tintor N. How phytohormones shape interactions between plants and the soil-borne fungus Fusarium oxysporum //Frontiers in plant science. - 2016. - Т. 7. - С. 170.
6. Elsherbiny E.A., Amin B.H., Aleem B., Kingsley K.L., Bennett J.W. Trichoderma volatile organic compounds as a biofumigation tool against late blight pathogen Phytophthora infestans in postharvest Potato tubers // Journal of agricultural and food chemistry, 2020. - V. 68(31). - P. 8163-8171.
7. Huang X. et al. Antifungal activity of chitosan against Phytophthora infestans, the pathogen of potato late blight // International Journal of Biological Macromolecules, 2021. - V. 166. - P. 1365-1376.
8. Watanabe T. Pictorial atlas of soil and seed fungi. 2nd edition. - Boca Raton, CRC Press, 2002. - 504 p.
9. Анисимов Б. В. и др. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. - 2009.
10. Анисимов Б.В., Зебрин С.Н., Зейрук В.Н. Сухие и мокрые гнили клубней и их контроль в семеноводстве картофеля // Защита и карантин растений. 2017. № 5. С. 30-35.
11. Вогралик П. М. Токсинообразующие грибы рода Fusarium sp //Journal of Siberian Medical Sciences. - 2009. - №. 3.
12. Воловик А. С. и др. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков //М.: Агропромиздат. - 1989.
13. Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С. Антирезистентная программа в действии // Защита и карантин растений. 2003. № 5. С. 12-14.
14. Гайнатулина В. В., Макарова М. А. Химические и биологические фунгициды на защите картофеля от ризоктониоза //Дальневосточный аграрный вестник. - 2018. - №. 3 (47).
15. Гайнатулина В. В., Хасбиуллина О. И. Эффективность применения биопрепаратов и фунгицидов в борьбе с ризоктониозом картофеля //Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2020. - №. 4 (212). - С. 93-99.
16. Гаспарян И. Н. Защита картофеля от ризоктониоза //Агроинженерия. -
2014. - №. 3.
17. Грекова А.Б., Побединская М.А., Чудинова Е.М., Еланский С.Н. Устойчивость оомицета Phytophthora infestans к фунгициду мандипропамид // Микология и фитопатология, 2021. - Т. 55. - № 4. - С. 291-296.
18. Деревягина М. К. и др. Препараты, содержащие коллоидное серебро, против ризоктониоза, альтернариоза и фитофтороза картофеля //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2020. - №. 4. - С. 54¬66.
19. Жеребин П. М. и др. " Зерокс": новый бактерицид и фунгицид широкого спектра действия на основе коллоидного серебра //Молодой ученый. -
2015. - №. 9-2. - С. 25-26.
20. Захаренко В. А. Микотоксины / В. А. Захаренко // Защита растений. - 1993. - № 9. - С. 61
21. Козловский Б. Е., Филиппов А. В. Альтернариоз на картофеле становится более вредоносным //Защита и карантин растений. - 2007. - №. 5.
22. Кузнецова М.А. и др. Фитофтороз и альтернариоз картофеля: программа защитных действий // Картофель и овощи, 2010. - № 3. - С. 27-29.
23. Кузнецова М.А., Стацюк Н.В., Рогожин А.Н., Боровский К.В. Опасное заболевание картофеля // Защита и карантин растений, 2020. - № 2. - С. 7-13.
24. Кузьмичев А. А., Мальцев С. В., Зейрук В. Н. Фомозное поражение картофеля //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2014. - №. 3.
25. Курилов, В.И. Комплексная профилактика болезней картофеля /В.И. Курилов, А.Е. Загурская // Картофель и овощи. - 1986. - №2. - С. 26-28;
26. Кызы Б. А. А., Гасанова Г. М. К. Выявление и идентификация скрытой инфекции картофеля вырашенного в поселке Бузовны города Баку //Евразийский Союз Ученых. - 2016. - №. 5-3 (26).
27. Малюга А. А. Диагностика язвенных форм фомозных и фузариозных гнилей клубней картофеля //Защита и карантин растений. - 2002. - №. 2. - С. 43-44.
28. Малюга, A.A. Влияние различных факторов на развитие сухих гнилей картофеля / A.A. Малюга // Защита и карантин растений. 2002. -№7.-С. 21-22.
29. Матюк Н. С. Приемы возделывания и уборки полевых культур. - 2005.
30. Новикова И.И. Микробиологическая защита растений - основа фитосанитарной оптимизации агроэкосистем // Защита и карантин растений. 2017. № 4. С. 3-6.
31. Побединская М. А. и др. Устойчивость возбудителей альтернариоза картофеля и томата к фунгицидам //Микология и фитопатология. - 2012. - Т. 46. - №. 6. - С. 401-408.
32. Попкова К. В. и др. Болезни картофеля //М.: Колос. - 1980. - Т. 304. - С. 226.
33. Рябинин А. Н. Снизить пестицидную нагрузку при выращивании картофеля возможно //Защита и карантин растений. - 2014. - №. 8.
34. Ряховская Н. И., Гайнатулина В. В., Макарова М. А. Влияние обработки картофеля химическими препаратами на его устойчивость к ризоктониозу //Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2016. - №. 3. - С. 48-49.
35. Соколова Л.М. Анализ видового разнообразия грибов из рода Fusarium //Аграрная наука, 2019. - Т. 1. - С. 118-122.
36. Справочник по использованию пестицидов и агрохимикатов [Электронный ресурс]. - Режии доступа:https://www.pesticidy.ru/(дата обращения: 24.05.2021)
37. Хадиева Г. Ф. и др. Анализ микромицетов рода Fusarium, изолированных из инфицированных клубней картофеля, выращенных в Республике Татарстан //Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - №. 3.
38. Хадиева Г.Ф. и др. Анализ микромицетов рода Fusarium,изолированных из инфицированных клубней картофеля, выращенных в Республике Татарстан //Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - №. 3.
39. Чугунов В. С. и др. Импорт картофеля в России в 2014-2015 годах //Картофель и овощи. - 2016. - №. 5. - С. 33-35.
40. Шалдяева Е.М. Современные методы мониторинга возбудителей ризоктониоза / Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарного оздоровления экосистем». Т. 1. СПб, 2005. - С. 121-123.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ