Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Соотношение ролевых ожиданий и удовлетворенности браком в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках (Московский Институт Психоанализа)

Работа №150556

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

психология

Объем работы136
Год сдачи2021
Стоимость2400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
4
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Проведено эмпирическое исследование.
Выборка: 80 человек, представляющих супружеские пары, проживающие в г. Москва (возраст респондентов от 21 до 32 лет).
Есть приложения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ РОЛЕВЫХ ОЖИДАНИЙ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ В ПАРАХ, СОСТОЯЩИХ В ОФИЦИАЛЬНОМ И НЕОФИЦИАЛЬНОМ БРАКАХ 7
1.1 Понятие и особенности официальных и неофициальных браков 7
1.2 Удовлетворенность браком в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках20
1.3 Ролевые ожидания в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках…31
Выводы по теоретическому исследованию 39
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РОЛЕВЫХ ОЖИДАНИЙ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ В ПАРАХ, СОСТОЯЩИХ В ОФИЦИАЛЬНОМ И НЕОФИЦИАЛЬНОМ БРАКАХ 42
2.1 Организация и методы исследования 42
2.2 Сравнительный анализ удовлетворенности браком и ролевых ожиданий в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках 47
2.3 Рекомендации для психологов и пар, состоящих в официальном и неофициальном браках76
Выводы по эмпирическому исследованию…90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 95
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….......

Семья считается наиболее стабильным и устойчивым институтом. Именно семья формирует у человека важные ценности, с которыми он идёт по жизни. Если сравнивать с другими социальными институтами, то только семья обладает мощнейшими ресурсами для социализации человека. Когда рождается ребёнок, именно семья способствует его развитию как личности, дает необходимые навыки, как физические, так и творческие. На протяжение всей своей жизни индивид будет неразрывно связан со своей семьей, ощущая на себе её нравственное влияние.
В современных условиях актуальным является исследование важных проблем, касающихся представлений общества о семье и семейных отношениях.
Актуальность исследований в этой области зависит от текущей демографической ситуации, когда процент семей, разрушенных в первый год брака, увеличивается. Если процесс формирования представлений современной молодежи и семьи сопряжен с множеством объективных и субъективных трудностей, то существует крайне острая необходимость в личном и социально-психологическом изучении представлений о семье и браке.
Институт брака и семьи в последние годы претерпевает определенные трансформации и изменения. Именно поэтому растет актуальность исследований, направленных на изучение института брака и семьи.
Для того, чтобы иметь максимально современные данные на тему института семьи, нам необходимы объективные и научно обоснованные исследования представлений о семье и внутрисемейных отношениях. Это позволит разработать профилактические и корректирующие меры, которые актуальны в текущей среде и могут помочь современным молодым людям построить успешную семью.
Цель исследования: изучить ролевые ожидания и удовлетворенность браком в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках.
Объект исследования: ролевые ожидания супругов.
Предмет исследования: удовлетворенность браком супругов в официальном и неофициальном браках.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1. Проанализировать подходы к феномену «удовлетворенность браком» в научных теоретических источниках;
2. Изучить психологические факторы удовлетворенности браком;
3. Проанализировать ролевые ожидания супругов, как фактор удовлетворенности браком;
4. Изучить особенности и различия официальных и неофициальных браков;
5. Провести эмпирическое исследование с целью изучения удовлетворенности браком и ролевых ожиданий в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках, и подобрать методы исследования;
6. Провести статистическую проверку, анализ и интерпретацию результатов, полученных в ходе эмпирического исследования;
7. Разработать рекомендации для психологов и супругов с целью формирования внутрисемейных установок по соотношению ролевых ожиданий и удовлетворенности браком в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках.
Гипотеза исследования:
1. Существуют различия ролевых ожиданий супругов и удовлетворенности браком при разных формах брака:
– в официальных браках удовлетворенность браком выше, ролевые ожидания супругов направлены на родительско-воспитательскую, хозяйственно-бытовую и эмоционально-психотерапевтическую функции;
– в неофициальных браках удовлетворенность браком ниже, ролевые ожидания супругов направлены на интимно-сексуальную функцию, социальную активность и внешнюю привлекательность.
2. В зависимости от формы брака наблюдается различное соотношение ролевых ожиданий и удовлетворенности браком:
– в официальных браках удовлетворенность браком зависит от ролевой адекватности супругов;
– в неофициальных браках удовлетворенность браком не зависит от ролевой адекватности супругов.
Методы исследования:
1. Обзорно-аналитический;
2. Анкетирование, тестирование;
3. Количественно-качественные методы обработки результатов.
Методики исследования:
1. Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) (автор А.Н. Волкова) [18];
2. Тест-опросник «Измерение установок в супружеской паре» (автор Е.Ю.Алешина) [3];
3. Тест-опросник Удовлетворенности браком (ОУБ), (авторы В.В.Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко) [6];
4. Тест-опросник Удовлетворенности браком (авторы Е.Ю.Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская) [4].
Математическая обработка полученных данных.
Для выявления статистически достоверных связей удовлетворенности браком с ролевыми ожиданиями супругов использовался непараметрический коэффициент ранговой корреляции Спирмена и корреляционный анализ Пирсона. Для выявления статистически достоверных различий между показателями использовался непараметрический U-критерий Манна-Уитни. Расчет статистических критериев проводился с использованием статистического пакета STATISTICS.
Выборка исследования: исследование было организовано на базе тренингового центра «Семья» (г. Москва), проводящего онлайн-курсы для семейных пар.
В выборке приняло участие 80 человек (40 семейных пар):
− 20 пар в официальном браке: 20 мужчин в возрасте 22-32 года, 20 женщин в возрасте 22-31 год;
− 20 пар в неофициальном браке: 20 мужчин в возрасте 23-31 лет, 20 женщин в возрасте 21-32 лет.
Новизна исследования заключается в получении новых эмпирических данных в изучении особенностей удовлетворённости браком и ролевых ожиданий супругов, состоящих в официальном и неофициальном браках.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы в практической работе консультирующего психолога (в том числе в консультировании супружеских пар), а также при подготовке материалов для лекций и практических занятий на тему семейной психологии и при социальной и психологической работе с молодежью в контексте подготовки к созданию семьи.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы в количестве 79 источников и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Данное исследование было посвящено изучению удовлетворенности браком и ролевых ожиданий в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках.
На данный момент в семейно-брачных отношениях происходят значительные изменения. В ходе модернизации современного общества возникло множество различных моделей брака и семьи, а также идет обесценивание традиционных ценностных ориентаций, на которые раньше опиралась традиционная семья. Появились альтернативные формы устройства совместной жизни людей, такие как сожительство, гостевой брак и другие. [14]
Данные статистики по России в последние годы свидетельствуют о снижении показателей официальных браков и об увеличении количества разводов. За последние восемь лет количество браков в нашей стране уменьшилось с 1 316 011 до 893 039 (практически на 35%!). [14] При этом отмечается достаточно активный рост количества неофициальных союзов. Такая форма супружеских союзов становится все более распространена как в европейских странах, так и в России.
В связи с этим, нами предлагаются определенные рекомендации по уменьшению количества данных проблем:
1. Популяризация и повышение престижа официальной формы брачных отношений и традиционных представлений о семье среди молодежи с помощью СМИ, в рамках различных образовательных программ и других социальных и культурных мероприятий;
2. В целях повышения социальной защищенности супругов, состоящих в неофициальном браке, от различного рода несчастных случаев и ситуаций, рекомендуется юридически закрепить права супругов в отношении совместно нажитого имущества, а также юридически утвердить в наследственных правах супруга (если данное право дано ему соглашением о фактическом браке);
3. Введение сертификата о неофициальном браке (при условии, что он доказан), который будет устанавливать меры государственной поддержки в отношении официально незарегистрированных союзов.
Удовлетворенность браком понимается как субъективная оценка каждым из партнеров их отношений внутри семейной пары. С.И. Голод [23] считает, что удовлетворенность брачными отношениями в паре формируется при условии, что представления каждого из партнеров о семье согласуются с этими представлениями у второго супруга.
Одной из важнейших характеристик семейной пары можно назвать ее ролевую структуру, которая предполагает определенное распределение семейных ролей и обязанностей между каждым из супругов, а также выработку общих принципов выстраивания ролевых отношений в семье. [18]
Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова [49] в своих работах уделяли внимание тому, насколько семейные роли оказывают влияние на уровень удовлетворенности браком в паре. Авторы считают, что к сложностям в паре приводит отсутствие у супругов общего мнения на тему семейных функций, а также системы распределения ролей в семье. Так, исследование продемонстрировало, что если мнение партнеров на тему распределения семейный ролей и функций семьи совпадает, то это повышает уровень совместимости супругов и успешность брачных отношений.
В данном исследовании была выдвинута и получила подтверждение гипотеза о том, что существуют различия в показателях соотношения удовлетворенности браком и ролевых ожиданий в парах, состоящих в официальном и неофициальном браках.
Сравнительный анализ пар, находящихся в официальном и неофициальном браке позволил выделить следующие особенности:
- На основании исследования, проведенного по методике «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) (А. Н. Волковой) [18], можно утверждать, что значимых отличий в ролевых ожиданиях и притязаниях у супругов, проживающих в официальном и неофициальном браке, не выявлено;
- В результате исследования по опроснику удовлетворенности браком (ОУБ) [6], разработанного В. В. Столиным, Т. Л. Романовой, Г. П. Бутенко и по опроснику удовлетворенности браком Алешиной Ю.Е. [4], можно сделать вывод о том, что на степень удовлетворенности браком не влияет форма брачных отношений;
- Для пар, живущих в официальном браке, взаимосвязи между ролевой адекватностью того или иного супруга связаны положительными сильными связями с показателями степени удовлетворенности браком;
- Для пар, проживающих в гражданском браке, связи также являются положительными, но менее сильными;
- Проведенное исследование по опроснику «Измерение установок в супружеской паре» Ю.Е. Алешиной [3] показало, что внутри каждой шкалы между супругами существует сильная положительная связь вне зависимости от того, состоят они в официальном или неофициальном браке.
Таким образом, данное исследование позволило изучить ролевые ожидания супругов, их удовлетворенность браком, а также соотношение ролевых ожиданий с удовлетворенностью браком для пар, состоящих в официальном и неофициальном браках.
Перспективным для дальнейшего исследования удовлетворённости браком и ролевых ожиданий супругов в официальном и неофициальном браках может быть изучение данной темы с применением других факторов, определяющих удовлетворённость браком, а также с применением других личностных методик.
Полученные результаты исследования могут быть использованы в работе психолога (в консультировании супружеских пар), а также при подготовке к лекциям и практическим занятиям по семейной психологии, и работе с молодежью в контексте подготовки к созданию семьи.



1. Адмиральская, И.С. Отношение супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность браком [Текст] / И.С. Адмиральская // Психологическая наука и образование. – 2008. – № 4. – 5-11 c.
2. Акопова, Л.И. Автономия супругов по отношению к семейной системе как зона риска [Текст] / Л.И. Акопова // Северо-Кавказский психологический вестник. – 2012. – №1. – 32-34 с.
3. Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование Изд. 2-е. – М.: Независимая фирма "Класс", 2019. – 208 с.
4. Алешина, Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. канд. психол. наук. – М., 2017. – 250 с.
5. Алешина, Ю.Е.; Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спец. практикум по социальной психологии. ‒ М.: МГУ, 2017. ‒ 120 с. (3 ссылка)
6. Андреева, Т.В. Психология современной семьи: Монография [Текст] / Т.В. Андреев. – СПБ.: Речь, 2012. – 436 с.
7. Андреева, Т.В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения – 2011: Тезисы научно-практической конференции. – СПб; СПБГУ, 2011. – 345 с.
8. Антонов, А.И. Микросоциология семьи (методология структур и процессов) [Текст] / А.И. Антонов. – М: Инфра-М, 2012. – 368 с.
9. Антонюк, Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи [Текст] / Е.В. Антонюк. – М., 2012. – 169 с.
10. Арутюнян, М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей [Текст] / М.Ю. Арутюнян. – М., 2018. – 185 с.
11. Арутюнян, М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная культура. – М., 2017. – 445 с.
12. Бондарева, О.В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с эмоциональным интеллектом и эмоциональным самораскрытием супругов [Текст] / О.В. Бондарева, М.С. Останкова // Приоритетные направления развития науки и образования / Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. – Чебоксары, 2015. – 229-230 с.
13. Боуэн, М. Теория семейных систем: Основные понятия, методы и клиническая практика, Когито-Центр. – 2015 – 315 с
14. Бузина, О.В. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях [Текст] / О.В. Бузина, Е.Е. Новосельцева // Ананьевские чтения. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. – СПб.: СПбГУ, 2012. – 35-38 с.
15. Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия [Текст] / А.Я. Варга / Журнал практической психологии и психоанализа. Ежеквартальный научнопрактический журнал электронных публикаций. – 2010. – №2. – 5-7 с.
16. Вельков, В.В. Куда идет эволюция человечества? [Текст] / В.В. Вельков // Человек. – 2003. – №2. – 16-29 с.
17. Вишневский, А.Г. Рождаемость и воспроизводство населения (в соавторстве с С.В. Захаровым и В.И. Сакевич); Демографические перспективы России до 2050 года (в соавторстве с Е.М.Андреевым); Заключение; Общая редакция // Население России, 2008. – 14-16 с.
18. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости [Текст] / А.Н. Волкова // Диссертация канд. психол. наук. – СПб., 2001. – 236 с.
19. Володарская, Е.А. «Родительская» и «студенческая» модели представлений о семейной жизни [Текст] / Е.А. Володарская, Н.Ю. Логинова // Психологический журнал. – 2005. – №5. – 26-34 с.
20. Волочков, А.А. Исследовательская работа студента [Текст] /А.А. Волочков // Учебно-методическое пособие. – Пермь, 2016 – 128 с.
21. Гафизова, Н.Б. Гендерные стереотипы в современной провинциальной семье [Текст] / Н.Б. Гафизова, Т.В. Королева // Женщина в российском обществе. – 2001. – № 4. – 23-29 с.
22. Гозман, Л.Я. Психология семьи. – М.: Знание. – 2015. – 374 с.
23. Голод, С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи [Текст] / С.И. Голод / Сборник РФФИ «Трансформация российской семьи в условиях глобализации: теоретическое и экспериментальное моделирование процессов», 2008. – 1-24 с.
24. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 2018. – 272 с.
25. Грошев, И.В. Психофизиологические различия мужчин и женщин [Текст] / И.В. Грошев. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института. – Воронеж: изд-во НПО «МОДЭК», 2019. – 464с.
26. Гурко, Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2018. – 325 с.
27. Гурко, Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования, 2012, № 2. – 88-93 с.
28. Гурко, Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака. Автореф. дисс. канд. философ. наук. – М.,2003 – 20 с.
29. Дементьева, Н.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. – М.: Наука, 2011. – 142 с.
30. Дивицына, Н.Ф. Семьеведение [Текст] / Н.Ф. Дивицына. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2012. – 325 с.
31. Дорошина, И.Г. Конфликты как актуальная проблема супружеских взаимоотношений [Текст] / И.Г. Дорошина // Сборник конференций НИЦ СОЦИОСФЕРА. – 2010. – №6. – 37-45 с.
32. Дружинин, В.Н. Психология семьи [Текст] / В.Н. Дружинин. – СПб.:Питер, 2018. – 178 с.
33. Евграфова, Ю.А. Изучение связи распределения семейных ролей и конфликтов в молодых супружеских парах [Текст] / Ю.А. Евграфова // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии. – 2013. – №34. – 105-109 с.
34. Евграфова, Ю.А. Супружеские конфликты в молодой семье [Текст] / Ю.А. Евграфова // Высшее образование сегодня. – 2008. – №2. – 54-56 с.
35. Зацепин, В.И.; Бучинская Л.М., Гавриленко И.Н. и др.: Семья. Социально-психологические и этические проблемы. Справочник. – К.: Политиздат, 2019. – 255 с.
36. Иванова, Л. М. Судьба молодой семьи. Эксмо-пресс. – М., 2013 – 378с.
37. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб., 2002. – 145-147 с.
38. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений [Текст] / О. Карабанова. – М.: Гардарики, 2012. – 319 с.
39. Киреева, Л.Е. Личностные детерминанты супружеских конфликтов в «двухкарьерных» и «не карьерных» браках [Текст] / Л.Е. Киреева, А.И. Тащева // Образование, наука, инновации: Южное измерение. – 2012. – №6. – 143-151 с.
40. Клецина, И.С. Психология гендерных отношений. Теория и практика [Текст] / И.С. Клецина. – СПб.: Алетейя, 2010. – 408 с.
41. Левин, К. Супружеские конфликты [Текст] / К. Левин // Психология конфликта: Хрестоматия /Сост. и общ.ред. Н.В. Гришиной. – СПб.: Питер, 2012. – 118-132 с.
42. Лидерс, А.Г. Семья как психологическая система [Текст] / А.Г. Лидерс. – М.: Обнинск, 2012. – 436 с.
43. Лидерс, А.Г. Психологическое обследование семьи [Текст] / А.Г. Лидерс. – М.: Издательский центр «Академия»,2007. – 293 с.
44. Ляпунова, А.В. Исследование ролевых ожиданий в браке у студентов-психологов [Текст] / А.В. Ляпунова // Мониторинг общественного мнения. – 2009. – №6. – 11-15 с.
45. Майерс, Д. Социальная психология. СПб: Питер, 2017 – 688 с.
46. Москвичева, Н.Л. Семья в системе ценностных ориентаций личности студента [Текст] / Н.Л. Москвичева / Дисс. канд. психол. наук. – СПб., 2000. – 155 с.
47. Навайтис, Г. А. Муж, жена и... психолог. – М., 2019 – 486 с.
48. Навайтис, Г. А. Семья в психологической консультации [Текст] / Г. Навайтис. – М., 2012. – 227 с.
49. Обозов, Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости [Текст] / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Райгородский Д.Я. Психология семьи. – Самара: Издательский дом БАХРАХ-М, 2012. – 326 с.
50. Обозов, Н. Н. Психология межличностных отношений. – Киев: Наука. 2016. – 191 с.
51. Овдей, С.В. Гендерные основания супружеских конфликтов [Текст] / С.В. Овдей // Грани познания. – 2009. – №3. – 104-106 с.
52. Олейник, Ю. Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. – 2016. – № 2. – 59-67 с.
53. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов [Текст] / Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Т.Ф. Велента. – СПб: Речь, 2018. – 360 с.
54. Поздняков, А.А. Гендерные и индивидуально-личностные различия поведенческих паттернов в организационных конфликтах [Текст] / А.А. Поздняков / Диссертация канд. психол. наук. – Тамбов, 2017. – 208 с.
55. Попеное, Д. Упадок американской семьи: обзор и оценка, 2002. – 153-168 с.
56. Сатир, В. Как строить себя и свою семью: Пер. с англ. – М.: Педагогика-Пресс, 2012. – 192 с.
57. Сидоренко, А. А. Методы математической статистики в психологии. – М., 2018. – 358 с.
58. Соловьев, Н. Я. Брак и семья сегодня. – Вильнюс, 2017. – 226 с.
59. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты [Текст] / В.А. Сысенко. – М., 2012. – 176 с.
60. Терёхин, В.А. Психологические аспекты качества семейно-брачных отношений [Текст] / В.А. Терехин, Е.В. Криченко // Психология. – 2000. – № 12. – 42-45 с.
61. Тащева, А.И.; Фрондзей С.Н. Неофициальные и официальные молодежные семьи: психологический портрет. //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. – 2011. – № 1. – 158-165 с.
62. Харчев, А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 2011. – 367 с.
63. Чурсина, В.Н. Гражданский брак как проявление кризиса семейно-брачных отношений // Сборник трудов конференции «Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления». – Белгород, 2015. – 16 с.
64. Шкрябко, И.П. Конфликты и трудности супружеских пар [Текст] / И.П. Шкрябко // Сборник конференций НИЦ СОЦИОСФЕРА. – 2010. – №6. – 34-37 с.
65. Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений [Текст] / Л.Б. Шнейдер. – М.: Апрель-Пресс, 2013. – 512 с.
66. Эйдемиллер, Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия [Текст] / Э.Г. Эйдемиллер. – СПб. : Речь, 2012. – 336 с.
67. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 1999. – 656 с.
68. Юркевич Н.Г. Российская семья: функции и условия стабильности. – Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1970. – 115 с.
69. Яковлева, Е.Н. Профилактическая диагностика межличностных супружеских конфликтов [Текст] / Е.Н. Яковлева // Культурная жизнь юга России. – 2010. – №4. – 106-108 с.
70. Levinger G. Toward the Analysis of Close Relationships // Experimental Social Psychology. – 1980. – Vol.16. – 510–544 p.
71. Lewis, R.A. Theorizing about the quality and stability of marriage R.A. Lewis, G.B. Spanier // Contemporary theories about the family / еd. W.R. Burr et al. – N.Y.: Free Press, 1979. – Vol. 1. Research based theories. – 268–294 p.
72. McKay M., Skeen M., Fanning P. The CBT Anxiety solution – New Harbinger Publications. – Oakland, 2017. – 130-132 p.
73. Rafaeli E., Bernstein D., Young J. Schema therapy distinctive features – Routledge, New York, 2011. – 215 p.
74. Reiss N., Farrell J.,Shaw I. The schema therapy clinician’s guide. – Wiley Blackwell, New York, 2014. – 94 p.
75. Schwartz Richard C. "Internal family systems family therapy". New York, Guilford Press, 1998. – 331–332 p.
76. Simeone-DiFrancesco C., Roediger E., Stevens B. Schema therapy with couples: A practitioner’s guide to healing relationships. – Wiley Blackwell, New York, 2015. – 165 p.
77. Vreeswijk M., Broersen J., Schurink G. Mindfullness and schema therapy: A practical guide. – Wiley Blackwell, New York, 2014. – 285-286 p.
78. Young, J., Kellogg, S. Cognitive therapy. Twenty-first century psychotherapies: contemporary approaches to theory and practice. – Chichester, West Sussex, John Wiley & Sons, 2008. – 43-49 p.
79. Young J., Klosko Janet S., Weishaar Marjorie E. Schema therapy a practioner’s guide. – The Guildford press, New York, 2003. – 297 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ