В заключение курсовой работы мы пришли к следующим выводам.
Дореволюционный период развития учения об объекте преступления характеризуется значительным прогрессом в понимании сущности преступления и его направленности. В этот период происходит переход от формального подхода к материальному, когда объектом преступления признаются не только конкретные материальные ценности, но и правовые блага, защищаемые государством. Важным достижением стало введение понятия “правового блага”, что позволило более точно определить круг общественных ценностей, подлежащих защите уголовным правом.
Этот этап имеет большое значение для современной теории уголовного права, поскольку он заложил основы для дальнейшей систематизации объектов преступления и уточнения их классификации. Введение понятия “правового блага” позволило углубить понимание сущности преступления и его направленности, что в свою очередь способствует более точной квалификации деяний и назначению справедливого наказания
Значение развития учения об объекте преступления для уголовного права в советский и постсоветский период огромно. В советский период, когда уголовное право было подчинено идеологии и политике, объект преступления понимался как общественные отношения, что отражало стремление государства контролировать все сферы жизни общества. Это понимание объекта преступления позволяло государству применять уголовное право для защиты своих интересов и подавления инакомыслия.
В постсоветский период, после распада Советского Союза, произошли значительные изменения в понимании объекта преступления. Во-первых, произошло расширение понимания объекта преступления, которое теперь включает не только общественные отношения, но и нематериальные ценности, такие как жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности. Это отражает гуманизацию уголовного права и его направленность на защиту прав и свобод человека.
Во-вторых, произошло усиление роли объекта преступления в уголовно-правовой характеристике преступлений. Объект преступления стал одним из важнейших признаков состава преступления, его учёт позволяет более точно квалифицировать преступления и назначать справедливое наказание.
В-третьих, развитие учения об объекте преступления способствовало дифференциации объекта преступления, выделению общего, родового и видового объектов преступления, а также разграничению основного и факультативного объектов преступления. Это позволило более точно классифицировать преступления и применять соответствующие нормы уголовного права.
Таким образом, развитие учения об объекте преступления в постсоветский период способствовало гуманизации уголовного права, повышению его эффективности и справедливости.
Значение объекта уголовного преступления заключается в том, что он является важным критерием, который позволяет определять структуру Особенной части российского УК; дает возможность выполнять отграничение между собой схожих по ряду своих признаков составов совершенных преступлений, и отграничивать преступления от иных совершенных правовых нарушений и т. д. Можно сделать вывод о том, что в сравнении с конструкцией объекта в качестве общественных отношений, на сегодня более удачной является теория объекта совершаемых преступлений «объект — это определенное правовое благо». В данном случае речь о специфике уголовного права (при этом ответственность наступает только в случае посягательства на блага, которые охраняются в уголовном законодательстве, вместе с тем в данном случае наблюдается указание на имеющееся в наличии благо ,воспринимаемое в качестве определенной охраняемой ценности.
Итак, объект преступления играет ключевую роль в уголовном праве, определяя, какие общественные отношения находятся под защитой закона и какие последствия могут наступить за их нарушение. Понимание объекта преступления помогает правильно квалифицировать действия лица и назначать соответствующее наказание.


Купить