В результате написания работы изучен такой институт наследственного права как недействительность завещания с пороком воли. Закон, регулируя гражданско-правовые отношения, позволяет гражданам распоряжаться своим имуществом после смерти путем совершения завещания.
Подводя итог, можно сказать, что поставленные цель достигнута, задачи выполнены.
В работе были рассмотрены различные мнения ученых, касающиеся определения понятия «завещания», место завещания в системе односторонних сделок.
В результате анализа юридической литературы и норм гражданского законодательства, был сделан вывод, что завещание является односторонней сделкой, для которой характерно волеизъявление одного субъекта. Также был сделан вывод о том, что завещанию, как односторонней сделке, присущ характер условности, однако условной такая сделка не является.
Также было проанализировано место недействительного завещания в системе недействительных сделок. Был сделан вывод о том, что недействительность завещания занимает особое место в системе недействительных сделок, поскольку завещание, как и любая сделка, должно отвечает специальным требованиям. К тому же, существуют и специальные основания признания завещания недействительным.
Были изучены позиции авторов на тему определения понятия «порок воли». Порок воли определяют через его составляющие: обман, заблуждение, насилие, угроза и любое психическое или физическое воздействие на завещателя с целью повлиять на его волю.
В работе на основании анализа судебной практики как Верховного суда РФ, так и судов общей юрисдикции, рассмотрен порядок признания завещания с пороком воли недействительным. Были установлены: подсудность дел о признании завещаний с пороками воли недействительными, кто является сторонами по указанным делам, что представляют стороны в качестве доказательств, на что суд обращает внимание при вынесении решения.
В последнем параграфе работы были рассмотрены последствия признания завещания с пороком воли недействительным. Можно сделать вывод, что в случае недействительности завещания применимы как общие последствия недействительности сделок, так и специальные последствия, применимые для завещаний.
Следует отметить, что присутствует необходимость внести изменения в нормы гражданского законодательства. Учитывая множество дел, в которых оспаривают завещания вследствие того, что завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, стоит закрепить необходимость прохождения медицинского обследования гражданином, который намерен составить завещание. Такое закрепление упростило бы доказывание в случае оспаривания завещания.
Также следовало бы привести перечень физических недостатков, которые не позволяют понимать в полной мере суть происходящего. Безусловно, такой перечень не будет исчерпывающим. Но представляется возможным отметить наиболее частые физические и (или) психические недостатки, которые встречаются у людей, например, пенсионного возраста.
Хотелось бы отметить, что все вышеперечисленное не сведет к минимуму количество оспариваемых завещаний с пороками воли. Но, тем не менее, все внесенные уточнения могли бы упростить процедуру доказывания, что в свою очередь помогло бы суду вынести правильное решение. Благодаря такому решению воля завещателя не была бы нарушена.

Купить