Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Донные беспозвоночные как индикаторы качества воды 5
1.2. Структура зообентоса р. Ангара и ее притоков 7
1.3. Сравнительная характеристика бентофауны р. Анагара с донными беспозвоночными других зарегулированных водотоков 11
Глава 2. Материалы и методы 15
2.1. Характеристика района исследования 15
2.2. Методика отбора и обработки проб зообентоса 15
Глава 3. Результаты и обсуждение Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Видовой состав зообентоса р. Ангара и ее притоков
3.2. Временная динамика численности и биомассы донного сообщества р.
Ангара и ее притоков Ошибка! Закладка не определена.
3.3. Качество воды р. Ангара и ее притоков.
3.4. Обсуждение результатов
Заключение 20
Библиографический список 22
В настоящее момент деятельность человека оказывает мощное воздействие на экологические системы водоемов и водотоков, что проявляется в загрязнении водных объектов, аккумуляции химических токсикантов, в снижении экологической продуктивности водных экосистем. Для анализа степени влияния антропогенной деятельности на водные биоценозы необходимо совместно с исследованием физико-химических свойств воды производить оценку состояния основных сообществ гидробионтов, в том числе зообентоса (Абакумов, 1939; Балушкина, 2016; Пухнаревич, 2013).
Особое внимание уделяется анализу биоценозов рек, подверженных мощному антропогенному воздействию - русловому зарегулированию. Именно этим обусловлен большой интерес к гидробиологии реки Ангара, поскольку на данной реке сформирован целый каскад крупных водохранилищ - Иркутское, Братское, Усть-Илимское и Богучанское. Строительство и эксплуатация водохранилищ ГЭС привели к серьезным изменениям гидробиологического режима реки, что сказалось и на составе зообентоса реки Ангара (Бажина и др., 2014; Долгих и др., 2010).
Цель работы: изучить структурные характеристики зообентоса водотоков бассейна реки Ангара в районе города Кодинск.
Задачи исследования:
• Определить видовой состав зообентоса водотоков бассейна реки Ангара;
• Изучить временную динамику величин численности и биомассы
зообентоса;
• Оценить качество воды водотоков бассейна реки Ангара по организмам
зообентоса
1. Наибольшее видовое разнообразие (13 таксонов) зарегистрировано в реке Проспихино (станция 4), а наименьшее (3 таксона) отмечено в ручье Сырая Накипела (станция 5), что подтверждается индексом Шеннона-Уивера (Н=1,89±0,19 бит - река Проспихино, Н=О,77±0,17 бит - ручей Сырая Накипела).
В донном сообществе на всех станциях чаще других встречались личинки хирономид Microtendipes pedellus, Dicrotendipe snervosus, Chironomus sp.
Сходство видового состава отмечено между р. Кодинский (станция 2) и р. Проспихино (станция 4) (Ksc=0,50-0,57), что может быть связано со сходным типом грунта. Сходство видового состава между месяцами исследования по остальным станциями не зарегистрировано (Ksc= 0,00-0,46), что возможно обусловлено различными гидрологическими условиями: тип грунта, скорость течения, уровень воды.
2. Наибольшая численность зообентоса (713±66 экз/м2) зарегистрирована в реке Ангара (станция 1). Наименьшая численность (71±6 экз/м2) при наибольшей биомассе (3,85±3,39 г/м2) наблюдается в ручье Сырая Накипела (станция 5). Наименьшая биомасса (0,50±0,19 г/м2) отмечается в ручье Артельный (станция 3).
3. Сезонное развитие плотности донных беспозвоночных в каждом районе исследования имело свою динамику. Так в реке Ангара доминировали амфиподы. В других районах исследования преобладали личинки хирономид, совместно с ними в ручье Кодинский и реке Проспихино отмечены личинки поденок и стрекоз, в ручье Артельный - ручейники и моллюски, в ручье Сырая Накипела - моллюски.
4. В целом, качество воды в бассейне реки Ангара в районе города Кодинска соответствует II классу качества (S=1,78-2,45 балла), вода «слабо загрязненная».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
