
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Особенности предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации (Удмуртский государственный университет)

Работа №	149742
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	криминалистика
Объем работы	101
Год сдачи	2024
Стоимость	2200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	31

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
1.1 Понятие и способы неправомерного доступа к компьютерной информации.
1.2 Правовая основа противодействия неправомерному доступу к компьютерной информации.
Глава 2. Уголовно-правовой аспект предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
2.1 Особенности возбуждения уголовного дела и организации предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
2.2 Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
2.3 Возможности использования специальных знаний в области информационных технологий.
Глава 3. Международное сотрудничество и определение юрисдикции при предварительном расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации.
3.1 Механизмы международного сотрудничества при предварительном расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации.
3.2 Вопросы определения юрисдикции при предварительном расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации.
Заключение
Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. В 2024 году неправомерный доступ к компьютерной информации является весьма распространенным явлением. Ввиду быстрого развития информационных технологий это явление порождает все новые и новые способы совершения противоправных действий посредством различных аппаратных и программных средств.
В январе-декабре 2023 году в России было зарегистрировано 677,0 тыс. преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, что на 29,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 26,5% в январе-декабре 2022 года до 34,8%
Больше половины таких преступлений относится к категориям тяжких и особо тяжких, более чем три четверти (77,8%) совершается с использованием сети «Интернет» (526,8 тыс.; +38,2%). Почти две трети таких преступлений (70,2%) совершается путем кражи и мошенничества: 475,3 тыс. (+28,1%). Число преступлений с использованием программных средств и компьютерной техники увеличилось на 59,2% (12,2 тыс.) и на 24,9% (36,38 тыс.) соответственно, относительно прошлого периода. Число краж с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации выросло на 5%, и особенно сильно возросло число преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации (36,79 тыс.; +295,2%).
Из-за своей высокой латентности, а также трудности выявления и предварительного расследования, данное преступление нуждается во всестороннем научном исследовании.
В этой связи возрастает важность научных разработок, в которых с помощью анализа закономерностей преступной и криминалистической видов деятельности предлагаются системно взаимосвязанные способы выявления и расследования таких преступлений. Кроме этого, эффективное противодействие названному преступлению невозможно без единых подходов к осуществлению деятельности по предварительному расследованию, основанной на внедрении передовых методик. Вышесказанным определяется актуальность настоящего исследования
Степень разработанности проблемы. Неправомерный доступ к компьютерной информации, а также криминалистическое обеспечение его предварительного расследования в течение последних двух десятилетий находятся под пристальным вниманием ученых-теоретиков параллельно с ростом цифровой трансформации общества и потребностей практики.
Криминалистическое обеспечение расследования преступлений по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации как в методическом ключе, так и с точки зрения отдельных теоретических подходов было предметом исследования Р.С. Белкина В. Ф. Васюкова, Б. Я. Гаврилова, В. В. Пушкарева, А. А. Кузнецова, А. Н. Першина и других исследователей.
Актуальные проблемы, связанные с криминалистическим обеспечением предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации, поднимали такие исследователи, как В. Б. Вехов, А. Г. Волеводз, С. В. Зуев, В. В. Поляков, В. Г. Степанов-Егиянц и др.
Особенности использования специальных знаний при расследовании данной категории преступлений рассмотрены в работах Е. Р. Россинской, И. А. Рядовского, А. И. Семикаленовой, А. И. Усова и др.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) и использование их результатов при предварительном расследовании преступлений в сфере неправомерного доступа к компьютерной информации исследовали В. Б. Вехов, С. В. Зуев и др.
Основы международного сотрудничества при расследовании таких преступлений, применения норм международного уголовного права рассматривали в своих работах А. Г. Волеводз, К.К. Клевцов, В.Ф. Васюков, Н.А. Голованова, Ю.С. Ромашев и др.
В результате, на сегодняшний день в России сложилась достаточно прочная теоретическая база для рассмотрения методики предварительного расследования случаев неправомерного доступа к компьютерной информации.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе предварительного расследования по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации. Также, объектом выступает тактико-криминалистическая деятельность лиц, осуществляющих досудебное производство, направленная на исследование преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства, а также возникающие при этом общественные отношения.
Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно процессуального законодательства Российской Федерации, нормативно- правовые акты о информационной безопасности Российской Федерации, а также нормы международного права, которые регулируют сотрудничество между государствами в сфере борьбы с киберпреступностью и экстрадицией лиц, совершивших неправомерный доступ к компьютерной информации.
Целью настоящего исследования является разработка теоретических и практических положений о тактико-криминалистических средствах предварительного расследования по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации, а также в выработке практических рекомендаций для лиц, осуществляющих досудебное производство по таким делам. Указанная цель предопределила постановку следующих задач:
- изучить практику применения тактико-криминалистических средств на стадии предварительного следствия;
- определить особенности проведения следственных действий и ОРМ, представляющих наибольшую трудность для субъектов предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации;
- изучить отечественный и зарубежный опыт предварительного расследования преступлений в сфере неправомерного доступа к компьютерной информации, на его основе разработать и предложить алгоритмы проведения отдельных следственных действий при предварительном расследовании преступлений по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации;
- изучить особенности применения специальных знаний при предварительном расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации в России и за рубежом, предложить рекомендации по их совершенствованию;
- изучить опыт и механизмы международного сотрудничества при предварительном расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации, факторы, способствующие и препятствующие его развитию, а также меры по их преодолению;
- рассмотреть вопросы определения юрисдикции при предварительном расследовании преступлений по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации;
- проанализировать и обосновать необходимость введения новых тактических приемов, а также методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
Методологической основой диссертации научного исследования включает совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания.
В основу диссертационного исследования положен общенаучный диалектический метод, который позволил разработать теоретические и практические положения по вопросам предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
При решении цели и поставленных задач использованы такие методы, как аналитический, системный, исторический, методы синтеза, индукции, дедукции, логический, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод и др.
С помощью аналитического метода осуществлен анализ основных нормативных, теоретических и практических положений, связанных с предварительным расследованием преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ.
Системный метод позволил установить и систематизировать нормативные, правовые источники, регламентирующие ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.
Методы синтеза и индукции позволили объединить ряд положений о выявлении фактов неправомерного доступа к компьютерной информации, правоприменительную практику по данным делам в целях оптимизации процесса расследования уголовных дел, предусмотренных статьей 272 УК РФ.
С помощью дедуктивного метода сформулированы выводы, касающиеся возможности возникновения проблем на практике при выявлении и предварительном расследовании уголовных дел о неправомерном доступе к компьютерной информации, вследствие наличия коллизий в материальном и процессуальном регулировании рассматриваемых правовых отношений.
Логический метод позволил изучить причинно-следственные связи, представить выводы, разработать теоретические и практические рекомендации, касающиеся процесса предварительного расследования уголовных дел о неправомерном доступе к компьютерной информации.
Применение сравнительно-правового метода выразилось в изучении нормативного регулирования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в зарубежных странах.
Формально-юридический метод позволил сформулировать понятийный аппарат исследования, выделить из правовых источников особенности предварительного расследования уголовных дел о неправомерном доступе к компьютерной информации.
Теоретическая значимость исследования обусловлена формированием теоретических основ тактико-криминалистической деятельности лица, осуществляющего предварительное следствие.
Также на основе обобщения и всестороннего анализа теории и практики предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации в РФ и за рубежом были разработаны и сформулированы основы его методического обеспечения, аккумулирующие международный положительный опыт и направленные на совершенствование и оптимизацию деятельности лиц, ведущих расследование.
Практическая значимость исследования. Диссертационное исследование позволяет предоставить осуществляющим досудебное производство лицам совокупность тактико-криминалистических средств, в отношении каждого из которых указано его поисково-познавательное значение, определяемое в контексте взаимосвязи с другими тактико-криминалистическими средствами. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации, представляющие результат проведенного автором исследования, могут быть положены в основу выявления и предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
Новизна исследования состоит в том, что на основе системного подхода разработана совокупность теоретических положений о тактико-криминалистических средствах досудебного производства, позволяющих раскрыть закономерности криминалистической поисково-познавательной деятельности должностного лица, осуществляющего досудебное производство по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, ратифицированные Российской Федерацией международные договоры и Конвенции, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 149-ФЗ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, и иные федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, ведомственные документы, Инструкции и методики Генеральной прокуратуры РФ и МВД России, руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также национальные стандарты в области информационной безопасности; законодательство зарубежных государств.
Эмпирическую базу представлена: а) результатами обобщения судебной и следственной практики по расследованию изучаемой категории дел, в ходе которой было рассмотрено 30 уголовных дел; б) материалами официальных сайтов Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации; в) данными, полученными другими исследователями, в том числе, в зарубежных странах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги, следует отметить, что проведенное нами исследование, согласуясь с поставленными целями и задачами, позволило установить комплекс теоретических и практических вопросов и проблем, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов при обнаружении и предварительном расследовании преступлений по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации как в России, так и за рубежом. Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы, а также привести ряд практических рекомендаций.
1. Неправомерный доступ к компьютерной информации является серьезной системной проблемой для всего мирового сообщества – он представляет значительную реальную и потенциальную опасность как для рядовых граждан, так и для государственных структур и международного сообщества.
Следствием бурного развития компьютерной преступности, а также ряда ее особенностей (транснациональности, высокой латентности, охвата широкого круга лиц и пр.) стало признание ее глобальной проблемой. Данное обстоятельство позволило нам рассматривать предварительное расследование неправомерного доступа к компьютерной информации в России как часть общемировой системы, применять при исследовании опыт зарубежных государств.
2. Рассмотрены основания возбуждения уголовных дел исследуемой категории, типичные следственные ситуации первоначального этапа. В целях преодоления выявленных сложностей (крайне высокая латентность, специфика обстоятельств, подлежащих установлению и пр.) и оптимизации выявления и предварительного расследования неправомерного доступа к компьютерной информации на начальном этапе, предложены: создание специализированной службы для жертв компьютерных преступлений, упрощающей порядок заявления о них; алгоритм действий субъекта, проводящего доследственную проверку сообщения о неправомерном доступе к компьютерной информации; разработка методических рекомендаций по работе с открытыми источниками информации; алгоритмы действий следователя на первоначальном этапе в зависимости от типа следственной ситуации.
3. Проанализированы отечественный и зарубежный опыт проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации (осмотра места происшествия, обыска, выемки, допроса), а также имеющиеся методические рекомендации. В результате анализа уставлено, что методические рекомендации для невербальных следственных действий, связанных с работой с цифровыми следами и носителями компьютерной информации аналогичны во всем мире, что обусловлено объективной природой компьютерной информации и принципами работы информационных технологий, и представляют собой комплекс из правил работы с ней и тактики самого следственного действия. На основании проведенного анализа, предложены алгоритмы проведения осмотра места происшествия, обыска и выемки, а также тактические рекомендации проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации.
4. Рассмотрены особенности применения специальных знаний при предварительном расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации: выявлены проблемы, возникающие у следователей при привлечении специалиста, основные ошибки, допускаемые при назначении судебной компьютерно-технической экспертизы. Для оптимизации применения института специальных знаний установлена необходимость разработки четких квалификационных требований к специалистам, сотрудничающим с правоохранительными органами и тактических рекомендаций их привлечения, а также тактических рекомендаций назначения судебной компьютерно-технической экспертизы, способствующих наиболее эффективному использованию ее возможностей при предварительном расследовании таких преступлений.
5. Определены основные формы и механизмы международного взаимодействия правоохранительных органов, а также факторы, негативно влияющие на их эффективность при предварительном расследовании преступлений по делам о неправомерном доступе к компьютерной информации. Приведен алгоритм получения электронных доказательств из зарубежных стран и практические рекомендации по оформлению и составлению запроса о правовой помощи, направленного на получение электронных доказательств.
6. Проанализированы источники юрисдикционных конфликтов при применении традиционных оснований определения юрисдикции (принципа территориальности; принципа личности субъекта преступления; принципа личности потерпевшего; принципа защиты национальных интересов). На основании анализа практики разрешения таких конфликтов выявлено, что наиболее целесообразно выбирать надлежащую юрисдикцию, исходя из принципов личности потерпевшего и защиты национальных интересов, учитывая при этом также, чьи правоохранительные органы наиболее эффективны в раскрытии конкретного уголовного дела.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 No 6-ФКЗ, от 30.12.2008 No 7-ФКЗ, от 05.02.2014 No 2-ФКЗ, от 21.07.2014 No 11-ФКЗ, от 14.03.2020 No 1-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс // Опубликована 04.07.2020 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Будапештская Конвенция о компьютерных преступлениях, 2001 г. // [Электронный ресурс] URL : https://rm.coe.int/1680081580
3. Конвенция Лиги арабских государств о борьбе с преступлениями в области информационных технологий, 2010 г. // [Электронный ресурс] URL :https://www.asianlaws.org/gcld/cyberlawdb/GCC/Arab%20Convention%20on%20Combating%20Information%20Technol ogy%20Offences.pdf
4. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях // [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/ Comments/RF_28_July_2021_-_R.pdf
5. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, 2008 г. // [Электронный ресурс] URL : https://docs.cntd.ru/document/902140948
6. Соглашение Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности, 2009 г. // [Электронный ресурс] URL : https://docs.cntd.ru/document/902289626
7. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 17.06.2021] – [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/9555
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. : по состоянию на 27.07.2021] – [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/17643
9. Об информации, информационных технологиях и защите информации : [федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. (ред. от 02.07.2021).] – [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/24157
10. Об оперативно-розыскной деятельности : [федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. Принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июля 1995 г. (ред. от 30.12.2020).] – [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/8220
11. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» – [Электронный ресурс] // URL : http://kremlin.ru/acts/bank/41460
12. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» - [Электронный ресурс] // URL : http://government.ru/docs/all/52953/
13. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 52. Ст. 7614 – [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/41549/page/1
14. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России 3 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России 3 42, ФСИН России 3 535, ФСКН России № 398, СК России 3 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». // [Электронный ресурс] URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155629/
15. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27037–2014. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Руководства по идентификации, сбору, получению и хранению свидетельств, представленных в цифровой форме : [национальный стандарт Российской Федерации : дата введения 11.01.2015] – [Электронный ресурс] URL : https://docs.cntd.ru/document/1200112857
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 (ред. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». – Режим доступа: http:// www.consultant.ru.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
19. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законом при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс]: утв. Генпрокуратурой России от 30.05.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http:// www.consultant.ru.
20. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, 2008 г.
21. Соглашение Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности, 2009 г.
22. Конвенция Лиги арабских государств о борьбе с преступлениями в области информационных технологий, 2010 г.
23. Приговор Советского районного суда г. Казани № 1-212/2018 от 15 мая 2018 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
24. Справка Верховного Суда Республики Крым по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://consultant.ru.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
26. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законом при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс]: утв. Генпрокуратурой России от 30.05.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http:// www.consultant.ru.
27. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани № 1-250/2018 от 13.06.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
28. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород № 1-283/2018 от 06.06.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
29. Приговор Зареченского районного суда г. Тулы № 1-41/2018 от 04.06.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
30. Приговор Балтийского городского суда № 1-12/2019 от 19 февраля 2019 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
31. Приговор Энгельского районного суда № 1-1-203/2019 1-203/2019 от 21 марта 2019 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
32. Приговор Советского районного суда г. Орла № 1-43/2019 от 13 июня 2019 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru.
33. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.02.2011 № 1-55/2011 [Электронный ресурс]/ Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://www.rospravosudie.com.
34. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия). № 1-205/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-205/2020.
35. Апелляционное определение Брянского областного суда No 22-329/2015 от 20 марта 2015 г. по делу № 22-329/2015

36. Аксенова Л. Ю. Тактические и психологические аспекты допроса// Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. № 1 (76). С. 111-117
37. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. – М., 1997.
38. Быков В. М. Допрос потерпевшего / В. М. Быков // Законность. — 2014. — № 6. — С. 27- 32.
39. Большаков М. С. Основные ошибки осмотра места происшествия и пути их преодоления следователями органов внутренних дел // Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Воронежский институт МВД РФ. Воронеж. 2020. №1 (6). С. 13.
40. Балашова А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании : дис. …канд. юрид. наук. М., 2020
41. Варданян А. В. Тактико-психологические основы производства обыска. Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008; Пушкарев В. В. Порядок и тактика производства обыска // Эпоха науки. № 11. 2017. С. 56 – 61
42. Вехов В. Б. Особенности проведения доследственной проверки по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации // Эксперт – криминалист. №4. 2013. С. 2 – 4
43. Вехов Б. В. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием электронно-вычислительной техники. Учеб.-метод. пособие. М., 2000.
44. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Российский судья. 2002. №9. С. 36.
45. Гаврилов Б. Я. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учебное пособие / под общей редакцией Б. Я. Гаврилова. - Москва: Проспект, 2017.
46. Голованова Н. А., Гравина А. А., Зайцев О. А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2019.
47. Демин К. Е. О проблемах судебной компьютерно-технической экспертизы и путях их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №2. С. 48
48. Долгиева М. М. Криптопреступность как новый вид преступности: понятие, специфика // Современное право. № 10. 2018
49. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. / Т.Ф. Ефремова – г. Москва: Русс. яз., 2000. В 2-х т.
50. Зазулин А.И. Использование цифровой информации в доказывании по уголовным делам: монография. Москва: Юрлитинформ, 2019. 168 с.
51. Зинина У. В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве [Электронный ресурс]: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/ Зинина У.В. – г. Москва, 2007. – Режим доступа: http://www.diss.seluk.ru.
52. Ишмаева Т. П. К вопросу об особенностях осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях // Правопорядок: история, теория, практика. № 4(7). 2015. С. 38 – 42.
53. Иванов Н. А. Теоретические и методические основы комплексной судебной компьютерно-технической экспертизы и судебно-технической экспертизы документов : диссертация ... канд. юрид. наук. - Москва, 2005
54. Калюжный А. Н. Предварительная проверка сообщений о преступлениях: понятие и этапы производства // Юридическая наука. №1. 2013. С. 61
55. Клевцов К. К., Васюков В. Ф. Получение электронной информации по уголовным делам в рамках международного сотрудничества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Том 12. Выпуск 1. 2021.
56. Коломинов В. В. Расследование мошенничества в сфере компьютерной информации: научно-теоретическая основа и прикладные аспекты первоначального этапа: дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2017.
57. Кондратенко В. А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва. 2004.
58. Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. Монография. НОРМА. 2018
59. Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования; Бегишев И. Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. 2011. № 2(44). С. 54.
60. Кузьмин М. Н., Солонникова Н. В. Особенности тактики производства допроса потерпевшего в ходе расследования мошенничества в сфере компьютерной информации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 12. С. 111-113.
61. Лазарева Л. В. Использование специальных знаний при проведении следственных действий по делам о преступлениях в сфере информационных технологий // Вестник криминалистики. 2 (74). 2020. С. 89.
62. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : учебное пособие / [И. Г. Чекунов и др.]. – 2-е изд. – М. : Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2019.
63. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации//СПС КонсультантПлюс.
64. Нарижный А. В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий : дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009
65. Першин А. Н. Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам // Уголовный процесс. 2015. N 5. С. 48 – 54
66. Пропастин С. В. Тактика допроса подозреваемого по преступлениям, совершаемым с использованием Интернет-технологий (на примере ст. 272 УК РФ). Методические рекомендации. Омск, 2014.
67. Пропастин С. В. Тактика обыска по преступлениям, совершенным с использованием интернет-технологий // Уголовный процесс. № 11. 2015. URL : https://e.ugpr.ru/421170 (дата обращения 10.08.2021).
68. Поляков В. В. Особенности производства осмотра по компьютерным преступлениям // Российский следователь. 2017. № 21.
69. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы международной научно-практической конференции (19.02.2019 года). Алматы. 2019.
70. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. №5. С. 35-36.
71. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2019.
72. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М., 2011.
73. Ромашев Ю. С., Фетищев Д. В. Юрисдикция государств в правоохранительной сфере. Монография. — М.: Научная книга, 2009.
74. Рядовский И. А. Использование специальных знаний при работе с цифровыми следами на месте происшествия // Вестник криминалистики. 2 (74). 2020. С. 33.
75. Сапрунов А. Г., Данильян Э. С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. № 3 (35).
76. Семикаленова А. И., Рядовский И. А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. № 6 (103). 2019. С. 178 – 185
77. Семикаленова А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: проблемы компетенций экспертов // Вестник криминалистики. 2 (74). 2020. С. 71-72.
78. Сотов А. И. Компьютерная информация под защитой. Правовое и криминалистическое обеспечение безопасности компьютерной информации: монография. Москва: Издательство «Русайнс», 2017.
79. Степанов-Егиянц В.Г. Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации. М.: Статут, 2016. С. 59 - 65.
80. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учебное пособие / В. Ф. Васюков, Б. Я. Гаврилов, А. А. Кузнецов [и др.]; под общ. ред. Б. Я. Гаврилова. – Москва: Проспект, 2021.
81. Тактические приемы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации). URL : https://coollib.com/b/330876-takticheskie-priyomyi-vedeniya-doprosov-v-sisteme-mvd/read
82. Таркинский А. И. Психологический контакт в структуре допроса потерпевшего и свидетеля//Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 2. С. 248-252.
83. Третьяк М.И. Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими способами компьютерного мошенничества [Электронный ресурс] / М. И. Третьяк // Уголовное право. – 2016. - № 2. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
84. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. – Москва: Проспект, 2011.
85. Филиппов А. Г. Планирование расследования преступлений // Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Волгоград, 1994.
86. Шевченко Е. С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений : диссертация ... кандидата юридических наук : / Шевченко Е. С. Москва. 2016.
87. Шевченко Е. С. Социально-технологические детерминанты следственных действий при расследовании киберпреступлений // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10. С. 160–169.
88. IT-справочник следователя / под ред. докт. юрид. наук С. В. Зуева. – М.: Юрлитинформ, 2019; Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. докт. юрид. наук С. В. Зуева. – М.: Юрлитинформ, 2019; Цифровые следы преступлений : монография. – Москва : Проспект, 2021