Тема: Ономастикон романа Б. Акунина «Ф.М.»: традиции и новаторство

Литературная ономастика имеет особый характер и несколько иное значение, чем другие онимы. Во-первых, автор, давая имя герою, вкладывает в имя свой смысл. Во-вторых, автор ограничен набором имен, соответствующим жанру произведения, времени и месту действия.
Актуальность нашей работы заключается в том, что она позволяет оценить состояние языка и литературной ономастики в современности.
В нашей работе мы рассматриваем ономастикон романа Бориса Акунина «Ф.М.». Данное произведение особенно интересно необычной композицией: «текст в тексте». Акунин переосмысливает роман Ф.М. Достоевского и с другой стороны показывает нам уже известные события, происходящие со знакомыми нам персонажами. В связи с этим ономастикон романа Акунина можно разделить на две части: ономастикон, созданный Федором Михайловичем Достоевским, и «новый», авторский.
Цель нашей работы: выявить ономастические традиции Ф.М. Достоевского и исследовать их развитие в ономастиконе романа «Ф.М.» Б. Акунина.
Предмет: ономастические единицы.
Объект: традиционные и новые черты ономастикона романа Бориса Акунина «Ф.М.».
Наши задачи:
1) создать картотеку онимов романа,
2) выделить ядро ономастикона,
3) определить околоядерное пространство и периферию ономастикона,
4) выявить традиционные черты в именовании персонажей,
5) выявить новые (постмодернистские) черты в именовании персонажей.
Методы:
Ономасиологический подход - рассматривает содержательную сторону языковых единиц не с точки зрения формирования их внутрисистемных значимостей и механизма семантического распространения слов и словосоче­таний, а с точки зрения предметной направленности, т. е. соотнесённости языковых единиц с внеязыковым предметным рядом как средства обозначения, именования последнего.
Контекстуальный анализ — тип исследования, при котором наряду с индивидуальными признаками явления учитываются признаки контекстов, к которым относится явление; контекстуальные признаки выступают в качестве независимых переменных, оказывающих влияние на индивидуальные величины или модифицирующих взяимосвязи между индивидуальными величинами.
Структурно-семантический метод — это компонентная оценка количества слов или фраз, определяющих основной смысл текста (семантическое ядро) и статистических показателей.
Структура работы: две главы. Первая глава: параграфы, посвященные ономастике в общем, литературной ономастике, изменению ее роли в современной науке.
Вторая глава: анализ ономастикона романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», романа Акунина, литературные и лингвокультурологические связи ономастикона романов «Ф.М.» и «Преступление и наказание».
Купить

В данной работе подробно рассматривались лишь два направления ономастики - антропонимика и топонимика (как наиболее часто встречающиеся в художественной литературе).
Литература постмодернизма, к которой относится рассмотренный в данной работе роман современного российского писателя Б. Акунина «Ф.М.» - это литература, которая на протяжении всего своего существования пыталась дистанцироваться от литературы предшествовавшего ей модернизма и классической литературы. Таким образом, представители литературы постмодернизма декларируют новизну своего подхода к творчеству. Подобное в полной мере относится и к произведению «Ф.М.» Б. Акунина. Например, выбранный им формат «роман в романе» (современность и 19-ый век) является декларацией современной направленности его литературы, современного взгляда Акунина на литературный процесс.
Таким образом, имена собственные романа «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского приобретают в произведении «Ф.М.» новое содержание, поскольку множество героев Достоевского появляются и в романе Акунина.
В произведении «Ф.М.» читатель встречается с такими героями Достоевского, как Порфирий Петрович, Раскольников Родион Романович, Разумихин, Заметов, Дуня, Лизавета Ивановна, Алена Ивановна, Лужин, Свидригайлов и т.д.
Таких антропонимов, как «Фандорин», «Валя», «Рулет» и т.д. нет в «Преступлении и наказании», они составляют собственное ономастическое пространство романа Б. Акунина.
В обоих романах встречаются одни и те же топонимы, например, С-ий переулок, К-ий мост и т.д. Но есть и различия, обусловленные тем, что современное действие романа «Ф.М.» происходит в Москве, тогда как действие произведения Достоевского - в Петербурге.
Литературные традиции Ф.М. Достоевского в романе «Ф.М.» Б. Акунина достаточно сильны. В их ряду такие традиции:
• оба произведения можно назвать детективами;
• между героями обоих произведений можно провести параллели;
• есть сходство и в стиле произведений и т.д.
Таким образом, Б. Акунина можно назвать продолжателем традиций Ф. Достоевского и традиций эпохи классической литературы.
Однако произведение Акунина является вполне самостоятельным экспериментальным художественным произведением. Оно демонстрирует и совсем другую литературную традицию - традицию постмодернизма (самый яркий ее пример - явление интертекстуальности).
Важным понятием при изучении ономастики романа «Ф.М.» является понятие ономастического пространства.
Произведение имеет сложную ономастическую конструкцию сразу с двумя насыщенными ономастическими полями - с современным, и полем 19­го века.
Если составлять общее ономастическое поле, то в его центре окажется по одному главному герою из обоих временных отрезков.
При сравнении двух ядер - романа Достоевского (ядро - Раскольников) и Акунина (ядро основного текста - Фандорин, интертекста - Порфирий Петрович) становится понятно, что у Достоевского Раскольников - центр и психологического, и детективного сюжета, тогда как у Акунина тот же персонаж - всего лишь детективный герой второго плана. Таким образом, Порфирий Петрович и Фандорин у Акунина - центры психологического и детективного сюжетов.
...
Купить