Рамочный договор (Тольяттинский государственный университет)
|
Введение…………………………………………………….……… 4
Глава 1 Общие положение о рамочном договоре………………….………. 6
1.1 Определение понятия «рамочный договор»…6
1.2 Сущность и признаки рамочного договора……………………..… 9
Глава 2 Условия и классификация рамочного договора…………….……. 13
2.1 Существенные условия рамочного договора…13
2.2 Классификация рамочного договора……16
Заключение………………………………………………….……… 20
Список используемой литературы и используемых источников... 22
Глава 1 Общие положение о рамочном договоре………………….………. 6
1.1 Определение понятия «рамочный договор»…6
1.2 Сущность и признаки рамочного договора……………………..… 9
Глава 2 Условия и классификация рамочного договора…………….……. 13
2.1 Существенные условия рамочного договора…13
2.2 Классификация рамочного договора……16
Заключение………………………………………………….……… 20
Список используемой литературы и используемых источников... 22
Реформа обязательственного права принесла в текст Гражданского кодекса РФ множество новелл. Среди них оказался и давно ожидаемый практикой рамочный договор. Данным видом договора зачастую оформляют такие отношения сторон, когда отсудтствует конкретика по поводу существенных условий-предмета договора.
Рамочный договор является уникальностью в обязательственном праве. Судебная практика по рамочному договору прошла сложный путь от тотального признания всех рамочных договоров незаключенными до единообразного восприятия их в качестве полноправных оснований возникновения обязательственных отношений.
В настоящее время, когда рамочные договоры наконец-то стали признанным институтом гражданского права, вопрос об их правовой природе, об их правовых последствиях, хотя и не стоит так остро, как ранее, прежде всего, в силу сложившийся судебной практики, однако является актуальным, поскольку без теоретического осмысления рамочного договора сохраняется риск того, что новые законоположения не будут в трудных ситуациях правильно применены судами.
Фактически до законодательного признания рамочных договоров подобное признание произошло на уровне судебной практики и именно это обстоятельство, как может показаться, сняло вопрос о рамочных договорах с первоочередной повестки дня, однако, в действительности изучение рамочных договоров является одной из задач цивилистической науки, поскольку активное использование института рамочных договоров.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что современный хозяйственный оборот сложно представить без рамочного договора, широкое развитие которого связано с глобализацией промышленности и разделении мира на обладателей и потребителей сырьевых ресурсов.
Именно рамочный договор следует признать тем ключом к возникновению стабильных и длительных правоотношений, обеспечивающих стабильное положение на рынке всем участникам хозяйственных правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении рамочного договора.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательного, регулирующие общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении рамочного договора.
Цель исследования состоит в научно-правовом анализе норм гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении рамочного договора.
На основании поставленной цели были сформированы следующие задачи:
- теоретико-правовой анализ понятия рамочного договора;
- рассмотрение правовой природы рамочного договора на основании обобщения научно-теоретического материала и научных позиций ученых цивилистов;
- выявление существенных условий рамочного договора и исследование практики их закрепления;
Теоретической основой исследования послужили учебные материалы и публикации на страницах периодической печати, в частности основу исследования составляют труды таких авторов, как А.В. Никитина, А.М. Милоховой, А.В. Васильевой и другие.
Нормативной базой исследования стали: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и иные подзаконные нормативно-правовые акты.
Формально-юридический, сравнительно-правовой, общетеоретический и аналитический подходы являются методами исследования.
Данная работа включает в себя введение, два раздела, а также заключение и список использованной литературы и источников.
Рамочный договор является уникальностью в обязательственном праве. Судебная практика по рамочному договору прошла сложный путь от тотального признания всех рамочных договоров незаключенными до единообразного восприятия их в качестве полноправных оснований возникновения обязательственных отношений.
В настоящее время, когда рамочные договоры наконец-то стали признанным институтом гражданского права, вопрос об их правовой природе, об их правовых последствиях, хотя и не стоит так остро, как ранее, прежде всего, в силу сложившийся судебной практики, однако является актуальным, поскольку без теоретического осмысления рамочного договора сохраняется риск того, что новые законоположения не будут в трудных ситуациях правильно применены судами.
Фактически до законодательного признания рамочных договоров подобное признание произошло на уровне судебной практики и именно это обстоятельство, как может показаться, сняло вопрос о рамочных договорах с первоочередной повестки дня, однако, в действительности изучение рамочных договоров является одной из задач цивилистической науки, поскольку активное использование института рамочных договоров.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что современный хозяйственный оборот сложно представить без рамочного договора, широкое развитие которого связано с глобализацией промышленности и разделении мира на обладателей и потребителей сырьевых ресурсов.
Именно рамочный договор следует признать тем ключом к возникновению стабильных и длительных правоотношений, обеспечивающих стабильное положение на рынке всем участникам хозяйственных правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении рамочного договора.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательного, регулирующие общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении рамочного договора.
Цель исследования состоит в научно-правовом анализе норм гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении рамочного договора.
На основании поставленной цели были сформированы следующие задачи:
- теоретико-правовой анализ понятия рамочного договора;
- рассмотрение правовой природы рамочного договора на основании обобщения научно-теоретического материала и научных позиций ученых цивилистов;
- выявление существенных условий рамочного договора и исследование практики их закрепления;
Теоретической основой исследования послужили учебные материалы и публикации на страницах периодической печати, в частности основу исследования составляют труды таких авторов, как А.В. Никитина, А.М. Милоховой, А.В. Васильевой и другие.
Нормативной базой исследования стали: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и иные подзаконные нормативно-правовые акты.
Формально-юридический, сравнительно-правовой, общетеоретический и аналитический подходы являются методами исследования.
Данная работа включает в себя введение, два раздела, а также заключение и список использованной литературы и источников.
Рамочный договор не является новшеством в юриспруденции, как науки, его закрепление на законодательном уровне диктовалось практической необходимостью для разрешения проблемных вопросов применения.
Необходимо дальнейшее совершенствование правовой конструкции договора: стоит закрепить, что обязательным и основным элементом (элементами) содержания рамочного договора должно быть условие (условия), которое является отправной точкой для формирования последующей модели поведения контрагентов, т.е. это должен быть некий «правовой каркас» для заключения последующих договоров с целью предупреждение существования договоров-«пустышек».
Рамочные договоры следует называть организационными, так как на их основе формируются и закрепляются порядок и форма взаимодействия партнеров. Такие рамочные (организационные) договоры уже давно и широко применяются в российской коммерческой практике. Все это свидетельствует о том, что разработка российского варианта рамочного (организационного) договора давно назрела, как и соответствующие изменения в гражданском законодательстве, которые и были реализованы весной этого года.
Несмотря на критику исследователей, суды идут по пути признания заключенным рамочного договора без определения существенных условий, но при этом существенные условия должны содержаться в дополнительных соглашениях[3].
В качестве примера можно привести судебную практику, где говориться, что между контрагентами был заключен договор о перевозке грузов, пассажиров и багажа, в рамках данного договора одна сторона должна была направлять заявку во исполнении основного договора.
В дополнительном соглашении указывались те самые существенные условия договора перевозки (такие как место, время подачи автомашины, количество пассажиров, пункт назначения). От истца не поступала заявка на перевозку, но, несмотря на это истцом предварительно была произведена оплата услуг. Ответчик, ссылаясь на статью 429.1 ГК РФ, настаивал, что заключен договор с открытыми условиями, а значит, в рамках основного договора была произведена оплата, а дополнительные условия должны быть согласованы в последствие. Суд сделал вывод, что предварительная оплата транспортных услуг была произведена в связи заключением договора, но не на основании него, поскольку договором не установлена обязанность по уплате денежной суммы ответчиком без заявки. Суд взыскал с ответчика необоснованно удерживаемую сумму денежных средств, поскольку без заявки ответчик незаконно удерживал денежные средства истца.
Необходимо дальнейшее совершенствование правовой конструкции договора: стоит закрепить, что обязательным и основным элементом (элементами) содержания рамочного договора должно быть условие (условия), которое является отправной точкой для формирования последующей модели поведения контрагентов, т.е. это должен быть некий «правовой каркас» для заключения последующих договоров с целью предупреждение существования договоров-«пустышек».
Рамочные договоры следует называть организационными, так как на их основе формируются и закрепляются порядок и форма взаимодействия партнеров. Такие рамочные (организационные) договоры уже давно и широко применяются в российской коммерческой практике. Все это свидетельствует о том, что разработка российского варианта рамочного (организационного) договора давно назрела, как и соответствующие изменения в гражданском законодательстве, которые и были реализованы весной этого года.
Несмотря на критику исследователей, суды идут по пути признания заключенным рамочного договора без определения существенных условий, но при этом существенные условия должны содержаться в дополнительных соглашениях[3].
В качестве примера можно привести судебную практику, где говориться, что между контрагентами был заключен договор о перевозке грузов, пассажиров и багажа, в рамках данного договора одна сторона должна была направлять заявку во исполнении основного договора.
В дополнительном соглашении указывались те самые существенные условия договора перевозки (такие как место, время подачи автомашины, количество пассажиров, пункт назначения). От истца не поступала заявка на перевозку, но, несмотря на это истцом предварительно была произведена оплата услуг. Ответчик, ссылаясь на статью 429.1 ГК РФ, настаивал, что заключен договор с открытыми условиями, а значит, в рамках основного договора была произведена оплата, а дополнительные условия должны быть согласованы в последствие. Суд сделал вывод, что предварительная оплата транспортных услуг была произведена в связи заключением договора, но не на основании него, поскольку договором не установлена обязанность по уплате денежной суммы ответчиком без заявки. Суд взыскал с ответчика необоснованно удерживаемую сумму денежных средств, поскольку без заявки ответчик незаконно удерживал денежные средства истца.
Подобные работы
- Право гражданина на участие в местном самоуправлении
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019