Только Word
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 2
1.1 Понятие соучастия в преступлении 2
1.2 Формы и виды соучастия 2
1.3 Эксцесс соучастия в преступлении 2
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 2
2.1 Субъективная сторона соучастия 2
2.2 Объективная сторона соучастия 2
2.3 Основания и особенности уголовной ответственности соучастников преступления, проблемы квалификации 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 2
В настоящее время преступная деятельность пронизывает все сферы общественной жизни общества это связано с обстановкой в стане и на международной арене, политико-религиозными и социально-культурными факторами. Примечательно, что сегодня как в средствах массовой информации, так и в обществе поднимается вопрос об увеличении количества преступлений различной категории тяжести, совершенные именно в соучастии.
Общественная опасность любого преступления достаточно высока, особенно у преступлений, совершенных в соучастии. Реализуя преступное деяние группой лиц, люди распределяют роли, а также права и обязанности для каждого участника. Это похоже на объединение творческих групп людей, где каждый выполняют свою функцию. Однако, отличие состоит в том, что творческое объединение не несет в себе опасности, в отличии от преступных группировок.
Статистические данные, опубликованные Министерством внутренних дел Российской Федерации, свидетельствуют о том, что в 2021 году количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных организованными группами, выросло на четверть в сравнении с 2020 годом. «Организованными группами или преступными сообществами совершено 19,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (плюс 25,7%)», — говорится в характеристике статистики. Доля таких правонарушений также увеличилась в текущем году — с 8,4% до 9,7% от общего количества расследованных преступлений1.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что за последние двадцать лет институт соучастия, закрепленный в главе 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подвергался изменениям. Данное обстоятельство свидетельствует о стабильности рассматриваемого института, но в тоже время и об отставании его в отношении современных реалий.
В связи с чем, появляется практическая заинтересованность в повышении эффективности механизма уголовной ответственности за соучастие в преступлении при динамично развивающейся общественно-политической сферы и научно-техническом прогрессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с уголовно-правовым регулированием институт соучастия в преступлении.
Предметом настоящего исследования выступают нормы уголовного законодательства соучастия, а также положения уголовно-правовой доктрины и правоприменительная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное уголовно-правовое исследование понятия, признаков и организационно-правовых форм соучастия в преступлении, а также особенностей и проблемных вопросов установления ответственности соучастников преступления.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
1. изучить понятие соучастия в преступлении;
2. выделить формы и виды соучастия;
3. рассмотреть эксцесс соучастия в преступлении;
4. раскрыть субъективную сторону соучастия;
5. раскрыть объективную сторона соучастия;
6. проанализировать основания и особенности уголовной ответственности соучастников преступления, выявить проблемы квалификации.
Методологическую основу настоящего исследования составила совокупность общенаучных методов, к которым относят исторический, логический, анализ, синтез и частно-научных методов, включающих в себя формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования....
Одним из наиболее сложных и специфичных институтов в уголовном праве Российской Федерации является институт соучастия. Это связано, прежде всего, с тем, что большинство норм, заложенных в Особенной части УК РФ, предусматривают составы, описывающие совершение индивидуальных преступных деяний.
Несмотря на законодательное закрепление термина соучастие в статье 32 УК РФ, в юридической литературе отсутствует единообразный подход к его толкованию.
В рамках настоящего исследования был предложен авторский подход к толкованию термина соучастия, исходя из которого, под ним следует понимать совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния. Использование подобной терминологии позволит расширить понятие соучастия, дополнить его новыми системными положениями (например, позволит ввести понятие неосторожного соучастия), что приведет к расширению уголовно-правового регулирования, более широкой дифференциации уголовной ответственности.
Согласно ст. 35 УК РФ, по степени согласованности (организованности) действий соучастников законодатель выделил следующие формы соучастия: 1) совершение преступления группой лиц; 2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; 3) совершение преступления организованной группой; 4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).
Кроме того, УК РФ содержит в себе норму, которая является обособленным звеном соучастия – эксцесс.
Эксцесс может быть осуществлен как со стороны исполнителя, так и со стороны пособника, организатора, подстрекателя. При эксцессе действия соучастников совершается в соответствии с их участием и осведомленностью в совершении преступления, которое изначально не охватывалось их общим умыслом.
Проведенный анализ показал, что институт эксцесса при соучастии нередко подвергается полемике и дискуссиям ввиду своей природы и практики его применения. Дискуссионности данному вопросу добавляет зачастую разнонаправленная судебная практика.
Соучастие в преступлении представляет собой сложноорганизованную систему, обладающую качественно иными свойствами и возможностями, нежели простая совокупность составляющих ее элементов – соучастников. В настоящее время в уголовно-правовой доктрине выделяются следующие признаки соучастия:
1. Объективные признаки.
К данной группе признаков можно отнести численность субъектов преступления – два и более; совместная деятельность – действия каждого отдельного лица направлены на достижение единого результата – совершение преступления.
Необходимым условием при установлении объективной стороны соучастия является анализ наличия функциональных связей между действиями соучастников, единого для них преступного результата и причинно-следственной связи между действиями каждого из соучастников и наступившим преступным результатом.
2. Субъективные признаки.
К данной группе признаков можно отнести умысел отдельно взятого субъекта для достижения единой цели; осведомленность – понимание каждого отдельного субъекта преступления о противоправности совершаемых действий.
Особое внимание в данном случае следует обратить на наличие двусторонней субъективной связи как минимум между исполнителем (соисполнителями) и иными соучастниками.
В последние годы наблюдается устойчивая тенденция четко разграничивать соучастников преступления по видам, акцентируя внимание
на их функциональной роли, о чем свидетельствуют уголовно-правовые исследования форм и видов соучастия. В связи тем, что в юридической литературе нет целостного понимания относительно содержания и объема роли каждого из соучастников преступления, возникает необходимость установить четкие критерии их отграничения. Стоит отметить, что именно характер действий соучастников, их роль, которую выполняет каждый из них в преступлении, совершенном ими совместно, является устойчивым критерием для четкого разграничения видов соучастников....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
