ДИЗАЙН МИКРО-ПРОСТРАНСТВ КАК СРЕДСТВО АДАПТАЦИИ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОЙ ЗАСТРОЙКИ (на примере района «Измайловская перспектива» в Санкт-Петербурге)

Введение 4
Глава 1. МИКРО-ПРОСТРАНСТВА В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМ ФОРМИРОВАНИЯ КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 12
1.1. Проблемы гуманизации среды в условиях интенсивного развития современного мегаполиса 12
1.2. Теоретические основы средового подхода к формированию городских пространств на микроуровне 18
1.3. Понятие микро-пространств. Функции, формы, факторы, компоненты, типология 24
1.4. Практика дизайна городской среды на микроуровне: анализ отечественного и мирового опыта 28
Выводы по Главе 1 31
Глава 2. АНАЛИЗ СРЕДОВЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ МИКРО-ПРОСТРАНСТВ РАЙОНА «ИЗМАЙЛОВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА» В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 34
2.1. История и эволюция градостроительного развития территории 34
2.2. Морфология и типология пространственной среды 42
2.3. Социокультурные факторы средового формирования 48
2.4. Проблемы идентичности и комфортности среды 51
2.5. Карта ресурсов средовой адаптации городских пространств на микроуровне 56
Выводы по Главе 2 61
Глава 3. МЕТОДИКА ДИЗАЙНА И ИНТЕГРАЦИИ МИКРО-ПРОСТРАНСТВ В СРЕДУ РАЙОНОВ ИНТЕНСИВНОЙ ЗАСТРОЙКИ (на примере района «Измайловская перспектива») 63
3.1. Модель формирования среды на микроуровне 63
3.2. Алгоритм формирования дизайн-кода микро-пространств 66
3.3. Дизайн-концепция средовых локаций 71
Выводы по главе 3 78
Заключение 80
Список литературы 82
Приложение 88

Купить

Интенсивные методы градостроительства – одно из характерных и глобальных явлений в современном мире. Интенсификация развития направлена как на ограничение роста городов за счет преобразования и использования внутренних территориальных ресурсов, так и на ускорение развития благодаря динамике градостроительных процессов на модернизационной основе. Наиболее заметно эти методы реализуются в крупнейших городах-мегаполисах, когда возможности экстенсивного развития за счет освоения периферийных и прилегающих территорий исчерпаны либо неэффективны.
Инструментами градостроительной интенсификации является реконструкция и модернизация сложившейся инфраструктуры городских районов и территориальных зон, повышение плотности застройки, трансформация как транспортной системы, так и ландшафта в его природных и урбанизированных формах. Объектами интенсивного преобразования прежде всего становятся промышленные территории «серого» пояса города, а также лакуны в границах существующей, в том числе исторической, застройки.
С одной стороны, интенсивные методы позволяют реализовать новейшие стратегии и крупные, нередко амбициозные проекты, дают импульс социальному и экономическому развитию. Их применение дает возможность создать качественно новое, технологичное городское пространство, изменяя условия для жизни и модернизируя образ города. С другой стороны (и практика дает этому множество примеров), превалирование экономических интересов застройщиков, форсирование сроков строительства, несовершенство законодательства, дефицит научно-исследовательских обоснований и средового подхода и ряд других факторов ведет к образованию на реконструируемых территориях плотной многоэтажной застройки и городских пространств, не отвечающих известному понятию «город для людей» [6].
Несмотря на позитивные тенденции отечественной практики в применении комплексного подхода в проектировании и благоустройстве новых жилых районов, большинство интенсивно развивающихся территорий остаются недостаточно приспособленными к потребностям жителей. В погоне за новыми жилыми и коммерческими площадями недостаточно внимания уделяется качеству среды открытых пространств – мест отдыха, прогулок, общения. В благоустройстве и оборудовании заметно господствует формальный, унифицированный подход по «остаточному принципу» однотипные решения как в дизайне отдельных элементов, так и в решении функциональных зон, целостных фрагментов. В условиях плотной многоэтажной застройки эти качества усугубляют преимущественно стандартизированный характер архитектурных приемов, ведут к образованию гомогенной, «клонированной» среды, лишенной индивидуальности.
Вместе с повышением этажности и плотности застройки теряется масштабная шкала городских пространств. Это наиболее очевидно на участках, граничащих с исторической застройкой: иная структура и типология пространственной ткани, отсутствие либо «деформация» традиционных элементов, дефицит проработки среды в масштабе человека, на микроуровне. Городское пространство как будто перестает быть средой для человека и становится самодостаточным архитектурным объектом, большой «экспозицией», весьма равнодушной к обитателям. Подобно «эскизу», в ней не хватает деталей, делающих проектную идею законченной, а реальность живой и дружелюбной.
Особую проблему представляет качество идентичности среды новых районов – как с точки зрения ощущения жителями «своего» пространства (социального, средового), так и в аспекте звучания «духа места», сохранения исторической памяти, «раскрытия» уникальных особенностей территории, эстетических и иных качеств природы и ландшафта, возрождения культурных традиций, возврата к историческим корням, аллюзии исторических образов. Среда, лишенная этой подосновы и форм ее контакта с человеком на уровне восприятия, бедна в эмоциональном, культурном, духовном плане, отчуждена от обитателей.
В связи с этим проблема гуманизации архитектурной среды становится одной из самых обсуждаемых как в социальной сфере, так и в профессиональных сообществах. Остро встает вопрос о необходимости адаптации городских пространств в условиях интенсивной жилой застройки к масштабу человека, поиск путей создания «города для людей» в контексте специфики проблем, потенциала и ресурсов развития подобных территорий.
Под адаптацией понимается приспособление среды к изменяющимся условиям с целью поддержания необходимого для социального развития уровня качества и функциональной наполненности.
Одним из действенных способов адаптации может стать интеграция микро-пространств в среду интенсивно развивающихся районов жилой застройки. Под микро-пространствами понимаются сомасштабные человеку средовые элементы городской среды различных типов, назначения и локализации, целью которых является персонализация городского пространства, выявление и формирование уникального «дизайн-кода» места, создание многомерных сценариев его освоения на основе принципов «города для человека».
Разработка средовых методов интеграции микро-пространств должна способствовать решению проблемы формирования комфортной городской среды на микроуровне, сохранению и актуализации «памяти места», исторического и культурного кода городских пространств в условиях интенсивного развития территорий.
Микро-пространства рассматриваются как инструмент детальной «проработки» архитектурной и предметно-пространственной среды на микроуровне, то есть в масштабе человека, в контексте повседневных жизненных процессов и коммуникаций, и как средство формирования качества локальной идентичности, что будет способствовать гуманизации среды в условиях современного города.
Существующая теоретическая база исследования архитектурной среды на микроуровне, анализа и типологизации микро-пространств, их морфологических свойств, особенностей восприятия и эмоционально-психологического воздействия достаточно обширна. Однако прослеживается проблема реализации теоретических знаний на практике, в контексте актуальных процессов и проблем градостроительства и урбанизации.
Данная проблема характерна и для Санкт-Петербурга, где в настоящее время идет активный процесс преобразования территорий на периферии исторического центра, прежде всего «серого», промышленного пояса, в крупные массивы многоэтажной жилой застройки. Один из наиболее интенсивно развивающихся районов – «Измайловская перспектива» – расположен в границах исторически сложившейся ткани города, на месте обширного железнодорожного комплекса Варшавского вокзала. Результатом воплощения крупномасштабных концептуально-проектных решений, высоких темпов строительства и введения в эксплуатацию жилых объектов, применения преимущественно типовых методов благоустройства территорий стала не только утрата исторической памяти места, но и деформация масштабной шкалы, дефицит «детальной» средовой разработки городских пространств.
В этих условиях разработка методики дизайна микро-пространств и их интеграции в процесс формирования среды будет способствовать формированию системного подхода к созданию качественной городской среды, отвечающей потребностям современного жителя и интересам города.
Таким образом, актуальность исследования определяется:
• проблемами гуманизации среды в контексте интенсивного развития мегаполисов;
• тенденциями к интенсивному преобразованию территорий и формированию районов интенсивной застройки в Санкт-Петербурге, влияющими на изменение структуры городской среды;
• проблемой утраты масштабных характеристик и идентичности среды в условиях интенсивной застройки;
• необходимостью создания условий для освоения и персонализации городских пространств для жителей новых районов;
• дефицитом системного средового подхода в данной сфере;
• потенциалом развития среды на микроуровне как инструмента адаптации районов интенсивной застройки, преодоления существующих деформаций, создания комфортной городской среды.
Объект исследования: микро-пространства как средство адаптации среды в условиях интенсивной застройки.
Предмет исследования: средовой подход к формированию городских пространств на микроуровне в условиях развития районов интенсивной застройки.
Гипотеза исследования: разработка и применение методики дизайна микро-пространств и их интеграции в формирующуюся среду районов интенсивной застройки будет содействовать гуманизации среды, ускорению процесса адаптации и сохранению исторической «памяти места».
Цель исследования: разработка методики дизайна и интеграции микро-пространств в среду районов интенсивной застройки на основе сохранения и актуализации «памяти места».
Задачи исследования:
• обозначить проблемы гуманизации городской среды современного мегаполиса;
• выявить роль микро-пространств в условиях интенсивной застройки;
• проанализировать теоретические основы средового подхода к формированию городских пространств на микроуровне;
• выявить понятие микро-пространств, структурировать критерии их оценки, компоненты, типологию; выявить факторы, влияющие на дизайн микро-пространств;
• изучить и систематизировать практический мировой опыт дизайна микро-пространств как элемента городской среды;
• провести анализ истории, эволюции градостроительного развития, современного состояния территории района «Измайловская перспектива» в Санкт-Петербурге;
• провести анализ морфологии и типологии городских пространств в границах исследования;
• выявить социокультурные факторы средового формирования;
• выявить проблемы идентичности и комфортности среды;
• выявить историко-культурную основу дизайн-кода места и возможности ее актуализации;
• определить потенциал и ресурсы формирования микро-пространств как инструмента гуманизации среды; разработать карту ресурсов средовой адаптации;
• разработать методику интеграции микро-пространств в среду интенсивной застройки;
• дать предложения по дизайну микро-пространств в условиях района «Измайловская перспектива» на основе сохранения и актуализации «памяти места».
Степень научной разработанности темы.
Исследование проблем гуманизации городской среды, ее комфортности и идентичности представляет большой интерес для архитекторов, урбанистов, социологов. Формирование этого направления, объединяющего различные сферы исследований, продолжается и развивается со второй половины ХХ века в контексте развития теории и практики средового подхода. Вопросы взаимодействия человека и среды, психологии восприятия, факторов и масштабных уровней организации городских пространств привлекает все большее внимание исследователей и становится одним из необходимых инструментов проектирования.
Тенденции развития городов, вопросы урбанистики рассматривает Глазычев В.Л.: исследователь говорит о комплексности городов, их сложном строении, прослеживает их эволюцию и развитие [8]. Ревзин Г.И. описывает, из чего состоит город как «человеческое пространство», наполненное смыслами, «органический город» [33].
Об образе города, взаимодействии человека со средой, гуманизации и критериях формирования комфортного пространства говорит Линч К. [26]. Александер К. в своей книге «Язык шаблонов. Города. Здания. Строительство» предлагает использование системы шаблонов для решения архитектурно-планировочных проблем, влияющих на качество среды [2]. Гейл Я. обосновывает и реализует на практике многообразные методы формирования и совершенствования общественных пространств для развития социального взаимодействия, создания «города для людей» [7, 8].О характере и значении пространства, сохранении и формировании «духа места» рассуждает Норберг-Шульц К. [46].
Понятие идентичности, его определение и роль в современном проектировании и дизайне рассматривают Горнова Г.В., Дягилева Н.С., Есаулов Г.В., Скалкин А.А., выявляя особенности городской идентичности и самоидентификации [10, 13, 14, 37, 38].
Обширное исследование пространственных границ, масштабных уровней среды проводит Крашенинников А.В. – результаты представлены в книге «Жилые кварталы» [19], а также подкрепляются более современными исследованиями, описанными автором в ряде статей [21, 22, 23, 24].
Особенности социального поведения и взаимодействия описывают Степанов А.В., Иванова Г.И., Нечаев Н.Н. — их исследования собраны в учебном пособии «Архитектура и психология» [3]. Козлова М.А., говоря о влиянии среды на поведение человека, подчеркивает, как недостаток средовых компонентов сказывается на восприятии как пространства, так и городского сообщества[17].
Таким образом, настоящее исследование основывается на обширной теоретической базе изучения ключевых проблем формирования и гуманизации городской среды, разработанных инструментах и методах научного похода. Вместе с тем, современная градостроительная практика, состояние городской среды в условиях глобализации и интенсификации процессов показывает необходимость дальнейшего развития исследований в направлении разработки научно обоснованных и практически ориентированных методов и алгоритмов формирования комфортной среды в условиях современного города, интеграции компонентов и средств дизайна среды в решении задач гуманизации и социальной адаптации городских пространств.
Научная новизна состоит в разработке методики дизайна и интеграции микро-пространств в формирующуюся среду районов интенсивной застройки на основе сохранения и актуализации «памяти места».
Методика исследования основана на проведении последовательного комплексного анализа, который включает в себя следующее:
• анализ теоретического и практического опыта в изучаемой области;
• натурное обследование территории с проведением мониторинга и фотофиксации состояния городской среды;
• анализ иконографии, исторической и современной градостроительной документации;
• графические методы анализа, разработка графических моделей и схем;
• разработка алгоритмов и теоретических моделей, средовых сценариев;
• компьютерное моделирование;
• апробация результатов исследования.
Границы исследования:
территориальные границы определяются границами формирующегося района «Измайловская перспектива» в Санкт-Петербурге в его наиболее сложившихся к настоящему времени частях; пространственно-типологические границы определяются средовыми объектами микроуровня.
Практическая значимость исследования:
Разработанная методика интеграции микро-пространств в среду районов интенсивной застройки может быть использована в контексте решения задач формирования комфортной городской среды, реализации социально ориентированных городских проектов, в целях совершенствования практики комплексного проектирования и перспективного планирования развития территорий, а также в образовательных программах подготовки специалистов по направлению «Дизайн среды».
Структура диссертации:
работа состоит из введения, трех глав, содержащих 12 параграфов, заключения и библиографии, содержащей 54 источника, приложения. Общий объем диссертации — 116 стр.

Купить