Введение 4
Глава 1. Правовые основы оспаривания сделок должника при банкротстве 6
§ 1.1. Понятие сделки должника, подлежащей оспариванию в рамках дела о банкротстве 6
§ 1.2. Соотношение специальных и общих оснований признания оспаривания сделок должника при банкротстве 12
Глава 2. Особенности оспаривания подозрительных сделок. 17
§ 2.1. Оспаривание подозрительных сделок должника 17
§ 2.2. Оспаривание подозрительных сделок с неравноценным встречным исполнением 18
§ 2.3. Подозрительная сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности 23
§ 2.4. Особенности оспаривания совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подозрительных сделок по основаниям, изложенным в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве 26
§ 2.5. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов 28
Глава 3. Особенности оспаривания сделок должника при банкротстве, совершенных с предпочтением 33
§ 3.1. Общая характеристика оспаривания сделок должника при банкротстве, совершенных с предпочтением 33
§ 3.2. Проблемы теоретического и практического характера, связанные с оспариванием сделок с предпочтением. 35
Глава 4. Правовые последствия оспаривания сделок должника при банкротстве 40
§ 4.1. Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника 40
§ 4.2. Правовые последствия признания сделки недействительной в деле о банкротстве 44
Заключение 49
Список используемой литературы 51
Институт несостоятельности (банкротства) принимался законодателем с целью реабилитации юридических лиц и принудительного исполнения обязательств перед контрагентами должника.
Одним из инструментов, используемых при достижении данных задач, является процедура оспаривания сделок должника.
Институт представляет собой правовую гарантию, предоставляющую кредиторам механизм пополнения конкурсной массы должника за счет неправомерно отчужденного имущества последнего.
Таким образом, законодатель признаёт важность механизма оспаривания сделок должника в качестве источника поступления денежных средств и другого имущества и имущественных прав в конкурсную массу, за счёт которой удовлетворяются требования кредиторов.
Данная работа сосредоточена на выявлении правовых проблем оспаривания сделок должника в процедуре банкротства по общим и специальным основаниям, а также обсуждение дискуссионных моментов, связанных с правовыми последствиями оспаривания сделок должника при банкротстве.
Также, стоит отметить, что данная работа насыщена примерами из судебной практики. Так, были выделены и прокомментированы некоторые моменты и вопросы, связанные с особенностями оспаривания сделок должника по специальным основаниям.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты в области несостоятельности (банкротства), Гражданский кодекс РФ, разъяснения и обобщения высших судебных инстанций.
Объект - общественные отношения, возникающие в результате заключения сделки между должником и контрагентами в преддверии банкротства должника.
Целью работы является формирование комплексного представления об основаниях недействительности сделок должника при банкротстве, а также детальный анализ оснований оспаривания сделок должника при банкротстве.
Основа данной работы составили труды ученых-цивилистов, которые исследовали правовые проблемы и особенности оспаривания сделок должника при банкротстве.
Первые вопросы об оспоримости сделок были рассмотрены еще в советский период такими цивилистами как: С.Н. Братусь, М.М. Агарков, Г.Ф. Шершеневич, А.В. Венедиктов и др. Вопросы теории несостоятельности, в частности оспаривания сделок при банкротстве являются объектом исследования ученых, таких как В. Ф. Попондопуло, Д.А. Петров, Мейер Д. И., О.Р.Зайцев, Пирогова Е.С., А.А. Аюрова, Д.О. Тузов и др.
О.В. Сысоевой и А.В. Егоровым были изучены и рассмотрены некоторые вопросы обеспечения обязательств применимых к оспариванию сделок должника, а также реализации прав кредиторов. В работе использовались кандидатские диссертации Циндяйкиной А. Э. и Рыкова Д.А.
Так, Циндяйкиной А. Э. исследовала такую тему, как: «Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности: банкротстве». Рыков в своей диссертации подробно анализировал правовые проблемы при оспаривании сделок должника при банкротстве.
Оспаривание сделок в процедуре банкротства является одним из способов увеличения конкурсной массы должника, что служит основной задачей процедуры банкротства. В результате признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности в конкурсную массу должника может быть возвращено имущество, денежные средства, права требования и иные объекты гражданских прав, а также, напротив, могут быть отменены долговые обязательства должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Инструмент оспаривания сделок в процедуре банкротства может предрешить основную цель процедуры, а именно реабилитировать компанию и вернуть ей финансовую устойчивость либо максимально удовлетворить требования кредиторов и завершить процедуру банкротства.
Подводя итоги данной работы, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, сделки, которые подлежат оспариванию, относятся к таким юридическим фактам, как юридические действия. Необходимо сказать, что понятие юридического действия охватывает также и бездействие, которое совершается по воле субъекта права. Соответственно, при спаривании сделок должника особое внимание надо уделить толкованию понятия «сделка».
Во-вторых, сделки, совершённые должником, должны быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренными главой 3.1 Закона о банкротстве, но в то же время, не исключено применять наряду со специальными основаниями и общие, предусмотренные Главой 9 Гражданского кодекса.
В-третьих, для того, чтобы признать оспариваемую сделку с неравноценным встречным исполнением либо притворной сделкой, необходимо установить действительную рыночную стоимость, определить пределы равноценности и дать более точное определение понятию «неравноценность».
В-четвертых, оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не может быть признан обоснованным, поскольку совершение безвозмездных сделок противоречит цели создания коммерческой организации - извлечению прибыли.
В-пятых, основной характеристикой оспаривания сделок с предпочтением (сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами) является последствие удовлетворения сделки для других кредиторов, другими словами, если ее заключение или осуществление действий по ее исполнению привели к незаконному удовлетворению требований одного кредитора в большем размере по сравнению с удовлетворением требований других кредиторов.
В-шестых, в работе был поднят интересный и дискуссионный вопрос: является возможность оспаривания сделок должника прокурором. В законе прокурор, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не назван. Прокурор лишь процессуально попадает под положения абз. 8 п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве: «иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом».
И последим выводом стало: двусторонняя реституция как гражданско-правовое последствие признания сделки недействительной не всегда целесообразна в процедуре банкротства. Прежде всего, целью оспаривания сделки должника при банкротстве – это компенсация потерь, которые были понесены должником в результате совершения сделки.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
