ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОЗДНЕЧЕТВЕРТИЧНАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ДЕГЛЯЦИАЦИЯ КАРЕЛЬСКОГО ПЕРЕШЕЙКА 5
2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОЗЕРА КРАСНОГО 10
3. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОЗЕРА КРАСНОГО 13
3.1. Географическое положение озера Красного 13
3.2.Физико-географические характеристики озера Красного 14
3.2.1. Морфология и гидрология 14
3.2.2. Флористические и фаунистические характеристики памятника природы «Озеро Красное» 16
4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 19
4.1. Сканирование керна 19
4.2. Литостратиграфический метод 20
4.3. Магнитная восприимчивость 21
4.4. Рентгенофлуоресцентный анализ 21
4.5. Статистическая обработка и графическое представление результатов 22
5. РЕЗУЛЬТАТЫ 23
5.1. Литостратиграфическое строение осадков 23
5.2. Физические характеристики отложений 24
5.3. Анализ геохимических свойств осадков 25
6. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И УСЛОВИЯ ОЗЕРНОГО ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38
Актуальность темы. Территория Северо-Запада Европейской России и Карельский перешеек, в частности, представляют весьма интересный район для исследований палеогеографических характеристик природной среды. Это в первую очередь относится к процессам покровного олединения, дегляциации, формированию палеоводоемов и к их развитию и возникновению современной гидрологической сети. Все процессы были обусловлены колебанием климата что соответственно отражалось и на изменения в экосистемах и в целом на ландшафты. Изучение позднечетвертичного периода развития Земли дает возможность отслеживать за трендами изменчивости компонентов природной среды. Это дополнить уже существующие знания и может дать хорошие направления в прогнозе будущих событий связанных с развитием климата и последствиям таких происшествий.
Карельский перешейк в четвертичном периоде испытывал очень динамичные природные события. Его географическое положение между двумя крупных гидрологических объектами усиливает научный интерес к его исследованию. Уже 70 лет озеро Красное служит объектом изучения для гидрологов, биологов, химиков, ихтиологов, геологов, гидрофизиков, экологов и географов. Внимательно проводится мониторинг озера с акцентом на наблюдением режима озера и жизнью его обитателей. Интерес биологов и экологов к озеру и их исследования привели включению озера в список охраняемых памятников природы Ленинградской области. Кроме того, интерес к получению интегральных знании о географической и геологической эволюции этой территории до сих пор остается актуальный для геологических, гидрологических и палеогеографических исследований.
Донные отложения озер представляют собой одну из важнейших компонентов озерной экосистемы и являются носителем наиболее полной информации об истории развития водоемов. Они содержат в себе длинную летопись важнейших процессов – продукционно-биологических и физико-химических, которые происходили на протяжении всей истории озера (Калесник, 1967). Сформированные за длительное время донные отложения являются надежным источником информации о различных событиях прошлого и настоящего. Изменения климата, катастрофические геологические явления, влияние человека на окружающую среду слой за слоем фиксируются в кернах и колонках озерных осадков. Кроме научного интереса, донные отложения имеют большое практическое значение как источники ценного сырья, используемого в народном хозяйстве (Шелехова и др., 2020).
Изучение донных отложений озер Карельского перешейка с точки зрения реконструкции истории озер начались с 60-х годов ХХ века(Суббето, 2009).Фокус трудов был на палеоклиматическим вопросам, апалеолимнологические реконструкции были ограничены несовершенством многих используемых методов. Развитие оборудования и научных методов позволило изучать донные осадки на более надежном уровне.
Объектом исследования являются донные отложения озера Красного (Приозерский район Ленинградской области).
Предметом исследования является обстановка озерного осадконакопления которая интерпретируется опираясь на изменчивость геофизических и геохимических параметров природной среды.
Целью данной диссертации является реконструкция палеогеографической обстановки озерного осадконакопления в центральной части Карельского перешейка на основе изучения геохимических и геофизических данных анализа керна.
Задачи исследования. Основная задача диссертации заключается в анализе и интерпретации полученных результатов исследования. Конкретные задачи исследования которые выполнялись в работе:
• литостратиграфическое описание колонки, графическое представление литологического строения осадков и их анализ
• анализ физических свойств отложений (магнитная восприимчивость) и геохимический анализ (на основе результатов рентгено-флуоресцентного анализа элементного состава осадочных пород)
• интерпретация результатов с целью освещения вопросов палеоклиматологии и палеоседиментологии
Научная новизна заключается в применению усовершенствованных методов изучений донных осадков. Предыдущие исследования отложения озера Красного опирались на конвенциональные методы палеогеографических реконструкции. Данная работа впервые использовала данные высокоточных геофизических и геохимических измерений.
После дегляциации территория Карельского перешейка подвергалась динамичными событиями, прежде всего гидрологическими. Формировались моря, озера, соединялись и изолировались водоемы и постепенно образовалась современная гидрологическая сеть. На примере изучения донных отложения озера Красного была реконструирована палеогеографическая среда в центральной части Карельского перешейка. Литостратиграфические и геохимические сведения показали два типа режимов осадконакопления – органогенный голоценовой и минерогенный позднеледниковый. Большая толща органогенных осадков свидетельствует о благоприятном климате и хорошими условиями для развития озерных организмов. Позднеледниковую часть представляет толща ленточных глин, а на основе геохимического анализа полученные довольно изменчивые результаты которые показали разнообразную смену позднеледниковых условий, касающийся палеоклимата и палеоседиментации. Происходила смена периодов с более теплыми условиями и преобладанием химического выветривания и периодов с более холодными условиями и усиленным терригенным сносом.
В данной работе использовались очень точные геофизические и геохимические методы с высокой надежностью полученных данных. Первый раз в изучении озера Красного был применен такой современный подход для изучения реконструкции палеогеографических обстановок. Он дал большое количество очень ценных информации, но для комплексного исследования условий окружающей среды в прошлом необходимо включить целый ряд палеогеографических методов. Прежде всего это биостратиграфические методы (диатомовый анализ, спорово-пыльцевой анализ), методы датировки и методы получения данных о органическом углероде и азоте. Образцы из керна для таких анализов уже отобранные и будущие исследования могут существенно дополнить интерпретации данной работе. Только тогда можно получить полноценную картину изменения условия палеосреды в позднеледниковое и голоценовое время в центральной части Карельского перешейка.
1. Абрамова С.А., Гей Н.А., Грейсер Е.Л., Давыдова Н.Н., Казарцева Т.И., Квасов Д.Д., Линьков А.Г. Федоров Б.Н. Геоакустическое зондирование озера Красного Известия Всесоюзного географического общества 1966, 350-355с
2. Вишневская Е.М., Давыдова Н.Н. История озера Красного (Карельский перешеек) поданным диатомового анализа // ИсторияозерСеверо-Запада. Материалы I Симпозиумапоисторииозерсеверо-запада СССР. Л.: Геогр. об-во СССР, 1967. С. 161–185.
3. Калесник С.В. Советский Союз: географическое описание: в 22 т. // Акрамов, З.М. Калесник С.В. / М. : Мысль.- Узбекистан. 1967. –С. 318.
4. Кириллова В. А., Распопов, И. М. Озера Ленинградской области Ленинград : Лениздат, 1971. – 152 с
5. Кондратьев С.А., Бовыки И.В. Влияние возможных климатических изменений на гидрологический режим системы водосбор — озеро Журмал: Метеорология и гидрология, 2003.
6. Кузнецов Д.Д, Субетто Д.А. Стратиграфия донных отложений озер Карельского перешейка. Москва.: ГЕОС, 2019.
7. Малясова Е.С., Соколова Л.Ф. Новые данные постратиграфииозерныхотложенийцентральнойчастиКарельскогоперешейка. // История озер Северо-Запада. Л., 1967, с. 154-161
8. Нестеров Е.М., Морозов Д.А., Маркова М.А., Егоров П.И. Боброва А.М. Геохимическая индикация озерных отложений на Северо-Западе РФ. Проблемы региональной экологии 47-55, 2019.
9. Озера Карельского перешейка: Лимнол. циклы оз. Красного : [Сборник статей] Отв. ред. акад. С. В. Калесник] ; АН СССР. Сов. нац. ком. по Междунар. биол. программе. Лаб. озероведения. - Ленинград : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. - 531 с.
10. Распопов, И.М, Русанов А.Г.Видовое и ценотическое разнообразие макрофитов озера Красного в многолетнем аспекте, Фиторазнообразие Восточной Европы, 2010.
11. Ростова И.В. Северное Приладожье: красота и тайны открытия: краеведческий путеводитель по маршруту «Книжный путь-2019»: сост.– Санкт-Петербург, 2019.
12. Садоков Д.О. История озерного осадконакопления в северной части Молого-Шекснинской низменности в позднеледниковье и раннемголоцене, кандидатская диссертация, 2022.
13. Сакса А.И. Карельскийперешеек: Формирование природного и историко-географического ландшафта. Институт истории материальной культуры РАН, 2006.
14. Соболев В.И. Рентгенофлуоресцентный анализ, Издательство Томского политехнического университета 2014.
15. Суббето Д.А. История формирования Ладожского озера и его соединения с Балтийским морем. Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, 2007.
16. Субетто Д. А. Донные отложения озер: Палеолимнологические реконструкции: Научная монография. — СПб.: Изд-во РГПУ им А. И. Герцена,2009. — 339 с
17. Трифонова И.С. Многолетние исследования (1964-1984) оз. Красного как опыт экологического мониторинга мезотрофного озера // Методические аспекты лимнологического мониторинга. Л.: Наука. 1988. С. 5-8.
18. Шелехова, Т.С., Слуковский, З.И., Лаврова, Н.Б. Методы исследования донных отложений озер Карелии /– Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2020. – 111 с.
19. Davies S.J., Lamb H.F. andRoberts S.J. Micro-XRF corescanning in palaeolimnology: recentdevelopments / Micro-XRF studiesof sediment cores: applicationsof a non-destructivetoolfortheenvironmentalsciences, Developments in palaeoenvironmentalresearch. - I.W. Croudace, R.G. Rothwell. (Eds.). – 2015. – Vol. 17, P. 189-226
20. Fernández, M., Björck, S., Wohlfarth, B. etal. DiatomassemblagechangesinlacustrinesedimentsfromIsladelosEstados, southernmostSouthAmerica, inresponsetoshiftsinthesouthwesterlywindbeltduringthelastdeglaciation. J Paleolimnol 50, 433–446, 2013.
21. Gregory R.B Braden, Timothy R. Patterson, Eduard G. Reinhardt, Jennifer M. Galloway Helen M. Roe AnevaluationofmethodologiesforcalibratingItrax X-rayfluorescencecountswith ICP-MS concentration data fordiscrete sediment samples Chemical GeologyVolume 521, 5 September 2019, Pages 12-27
22. Peti, L., Augustinus, P.C. Micro-XRF-inferreddepositionalhistoryoftheOrakeimaar lake sediment sequence, Auckland, New Zealand. J Paleolimnol 67, 327–344 (2022).
23. Stuart A. Vyse, UlrikeHerzschuh, Andrei A. Andreev, Lyudmila A. Pestryakova, BernhardDiekmann, Simon J. Armitage, Boris K. Biskaborn,GeochemicalandsedimentologicalresponsesofarcticglacialLakeIlirney, chukotka (fareastRussia) topalaeoenvironmentalchangesince∼51.8 kaBP,QuaternaryScienceReviews,Volume 247,2020.
24. Wennrich, V., Minyuk, P. S., Borkhodoev, V., Francke, A., Ritter, B., Nowaczyk, N. R., Sauerbrey, M. A., Brigham-Grette, J., andMelles, M.: Pliocene to Pleistoceneclimateandenvironmentalhistoryof Lake El'gygytgyn, Far EastRussianArctic, based on high-resolutioninorganicgeochemistry data, Clim. Past, 10, 1381–1399, 2014.