ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТЕМПАХ И ЭТА
ПАХ ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМ
ЛЯХ 5
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРНОТИКАПУНКТА
ИССЛЕДОВАНИЯ 14
2.1. Климат Пензенской области 14
2.2. Почвы Пензенской области 16
2.3. Водные объекты Пензенской области 18
2.4. Особенности условий участков исследования 20
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ПУНКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. 28
4.1. Анализ флоры заповедного участка «Островцовская лесостепь» 28
4.2. Анализ флоры залежного участка Шемышейского района 31
4.3. Сравнение флор исследуемых участков 33
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПУНКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 41
5.1. Анализ растительности заповедного участка «Островцовская лесо
степь» 41
5.2. Анализ растительности залежного участка Шемышейского района... 48
5.3. Сравнение растительности исследуемых участков 55
ВЫВОДЫ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
Выведение из оборота части земель под залежь - естественный процесс развития сельскохозяйственной отрасли. На территории всех стран с развитым сельским хозяйством есть земли, использование которых становится неэффективным по экономических причинам. В глобальном масштабе с 1700 до 1990 года было заброшено примерно 1.5 х 106 км2 пахотных земель [58]. Наибольшее сокращение посевных площадей отмечено в экономически развитых странах, а также в государствах, имеющих в территориальном составе горные районы. В частности, такое сокращение описано в Восточной Европе, Юго-Восточной Азии и на территории бывшего СССР [54]. В России резкому сокращению пахотных почв способствовал экономический кризис, начавшийся в начале 90-х годов XX века. Согласно сельскохозяйственной переписи 2020 г., общая площадь неиспользуемых угодий в России составляла 96.3 млн га, что составляет 44,7 % от площади пахотного фонда страны. Использование земель под пашню приводит к серьезным, часто негативным, изменениям природных экосистем.
В течение последних нескольких лет сельскохозяйственная отрасль России демонстрирует высокие темпы роста. В этой связи актуальными становятся вопросы восстановления почвенных свойств залежей, а также оценка их рационального использования. Особенно важно изучение залежей на разных стадиях сукцессий растительных сообществ, поскольку экономические затраты на возвращение в оборот заброшенных сельскохозяйственных земель сильно различаются в зависимости от возраста залежи. Оценка продуктивности растительности позволяет судить о функционировании экосистемы в целом, определить основные потоки вещества и энергии, протекающие уже непосредственно в почве [54].
Современные представления о темпах и этапах формирования растительности на залежных землях выявляют важность понимания процессов, которые приводят к появлению и развитию растительности на таких участках земли.
Одним из ключевых аспектов является понимание темпов - скорости и ритма процессов формирования растительности. Современные исследования показывают, что на залежных землях темпы формирования растительности могут значительно отличаться от обычных условий. Это связано с особенностями геологического состава и процессов восстановления почвы на таких участках.
Целью данного исследования является изучение процессов демутации растительного покрова на залежах разного возраста и статуса сохранности.
Тема имеет большую актуальность в свете важности сохранения биоразнообразия и устойчивости экосистем. Понимание процессов восстановления растительного покрова на залежах разного возраста и статуса сохранности позволит разработать эффективные стратегии по восстановлению природных сообществ и сохранению природы в целом.
Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать флористический состав в разных местах исследования, имеющих разные статусы сохранности;
2. Проанализировать современое состояние растительности;
3. Определить этапы мутационных смен;
4. Проанализировать влияние степени антропогенного воздествия на демутационные процессы.
Залежная растительность пунктов исследования расположена в пределах разных ландшафтов: ландшафтов эрозионно-денудационных равнин (залежи Шемышейского района) и ландшафтов вторичных моренных равнин (залежи «Островцовской лесостепи») и отличаются литогенной основой, почвами и уровнем залегания грунтовых вод.
На залежных территориях заповедного участка «Островцовская лесостепь» выялено 77 видов сосудистых растений, которые относятся к 29 семействам. На залежных территориях Шемышейского района флора представлены 108 видами растений, которые относятся к 30 семействам.
Независимо от ландшафтной структуры и степени охранности в пунктах исследования преобладающими являются виды трех семейств - Asteraceae, Fabaceae, Роасеае. Одно ко сходных видов в составе флоры участков всего 38 (коэффициент флористической общности невысок и равен 0.3, это говорит, что флористически участки очень мало сходны).
Во флоре залежей заповедного участка отмечено 11 ЭЦГ растений: из них абсолютным доминантом - более 60 % по числу видов - являются виды ЭЦГ разных типов лугов, на втором месте - виды степной ЭЦГ - 17 %. Пре- обладют стержнекорневые многолетние растения, высоко участие корневищных видов (длиннокорневищные составляют 18 %, короткокорневищные - 12 %).
Во флоре залежей Шемышейского района было выделено 12 ЭЦГ видов, также как в условиях заповедного участка абсолютным доминантом по числу видов являются виды ЭЦГ разных типов лугов - около 60 %, однако наблюдается снижение участия видов степной ЭЦГ. По биоморфе во флоре содоминируют стержнекорневые виды (21 %) и монокарпики двулетники (20 %), высоко участие корневищных видов.
Во флоре залежей заповедника на 10 % больше многолетников при меньшем участии однолетников по сравнению с залежным участком Шемы- 58
шейского района, что говорит о постоянном антропогенном воздействии на территории биостанции, что обеспечивает возможность заселения растений малолетников.
Залежная растительность заповедного участка представлена 3 группами ассоциаций (St, MFr и Md+St) и 18 ассоциациями, на залежах биостанции выделено 3 группы ассоциаций (Md+St, PnD+MFr и PnD+St) и 12 ассоциаций.
Наибольшее распространение на залежах заповедного участка имеют сообщества с доминированием растений степной эколого-ценотической группы, в них выявлен 61 вид растений. На территории залежей биостанции высоко участие видов боровой ЭЦГ при высоком участии растений разных видов лугов, в составе сообществ в этих условиях выявлено 105 видов растений.
В ландшафтах эрозионно-демутационных равнин в условиях заповед- ности увеличивается участие растений степных видов и засушлевых мест обитания (ксерофитов).
В ландшафтах вторичных моренных равнин наблюдается смена степных видов на луговые (ксерофитных на мезофитные).
Анализ флоры и растительности позволяет определить приблизительный возраст залежей заповедной территории - он составляет около 15 лет. По данным картаграфическим материалам заповедника это соответствует действительности. Сообщества находятся на корневищной стадии демутации.
Приблизительный возраст залежного участка Шемышейского района составляет 6-9 лет и соответствует переходу отбурьянистой к корневищной стадии демутации.
1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области: справочник / В.Н.Бодриков [и др ]. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. 113 с.
2. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.
3. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Морфологическая структура ландшафтов Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. №25. С. 652-660.
4. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Морфологическая структура ландшафтов верхнего плато Приволжской возвышенности в пределах Пензенской области // Материалы пятой международной конференции «Структурнединамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов» (15-17 мая 2013, г. Воронеж). Воронеж: Издательство «Истоки», 2013. С. 20-23.
5. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Формирование ландшафтов северной лесостепи (на примере Пензенской области) // Фундаментальные исследования. 2014. №11 (10). С. 2180-2184.
6. Атлас Пензенской области. М.: ПКО «Картография» ГУГК и ДиК, 2005. 32 с.
7. Быков И.П. Растительность залежных сукцессий в зависимости от почвенных и климатических факторов И Наука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях. Материалы региональной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2002. С. 31-33.
8. Быков И.П., Куликов Г.Г., Давыдова О.Ю. Влияние типа почв на биоразнообразие и продуктивность залежных фитоценозов // Проблемы интродукции растений в Байкальской Сибири: Материалы регионального научно- практического семинара. Улан-Удэ, 2003. С. 72-75.
9. Быков И.П., Намзалов Б.Б. Залежь как фактор экологизации земледелия Бурятии // Проблемы экологического земледелия в Байкальском регионе / Материалы научно-методического семинара - круглого стола. УланУ- дэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. С. 37-49.
10. Воронцова, Л. И. Выделение трех уровней жизненного состояния в онтогенезе особей и применение этого метода для характеристики ценопо- пуляции / Л. И. Воронцова, Л. Е. Гатцук, А. А. Чистякова // Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1987. С. 7- 24.
11. Геологический атлас Пензенской области. Пенза, 2001. 72 с.
12. Губанов И.А., К.В. Киселева, В.С. Новиков. Определитель сосудистых растений центра европейской России. М.: Аргус, 1995. 560 с.
13. Давыдова О.Ю. Изменение растительности и показателей почвенного плодородия на залежных угодьях в условиях Бурятии. Канд, дис., Улан- Удэ, 2006. 120 с.
14. Данилов В. И. Некоторые итоги восстановления степных фитоценозов на пашне в условиях юга Тульской области /Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. Сп-б Л: М, 1993. С. 100 - 109.
15. Добролюбова Т В. История заповедника «Приволжская лесостепь» // Тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. Вып.1. С. 7-11....58