Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ДЕМУТАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА НА ЗАЛЕЖАХ РАЗНОГО ВОЗРАСТА И СТАТУСА ОХРАННОСТИ

Работа №147957

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

биология

Объем работы65
Год сдачи2024
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТЕМПАХ И ЭТА­
ПАХ ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМ­
ЛЯХ 5
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРНОТИКАПУНКТА
ИССЛЕДОВАНИЯ 14
2.1. Климат Пензенской области 14
2.2. Почвы Пензенской области 16
2.3. Водные объекты Пензенской области 18
2.4. Особенности условий участков исследования 20
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ПУНКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. 28
4.1. Анализ флоры заповедного участка «Островцовская лесостепь» 28
4.2. Анализ флоры залежного участка Шемышейского района 31
4.3. Сравнение флор исследуемых участков 33
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПУНКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 41
5.1. Анализ растительности заповедного участка «Островцовская лесо­
степь» 41
5.2. Анализ растительности залежного участка Шемышейского района... 48
5.3. Сравнение растительности исследуемых участков 55
ВЫВОДЫ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60

Выведение из оборота части земель под залежь - естественный процесс развития сельскохозяйственной отрасли. На территории всех стран с разви­тым сельским хозяйством есть земли, использование которых становится не­эффективным по экономических причинам. В глобальном масштабе с 1700 до 1990 года было заброшено примерно 1.5 х 106 км2 пахотных земель [58]. Наибольшее сокращение посевных площадей отмечено в экономически раз­витых странах, а также в государствах, имеющих в территориальном составе горные районы. В частности, такое сокращение описано в Восточной Европе, Юго-Восточной Азии и на территории бывшего СССР [54]. В России резкому сокращению пахотных почв способствовал экономический кризис, начав­шийся в начале 90-х годов XX века. Согласно сельскохозяйственной перепи­си 2020 г., общая площадь неиспользуемых угодий в России составляла 96.3 млн га, что составляет 44,7 % от площади пахотного фонда страны. Исполь­зование земель под пашню приводит к серьезным, часто негативным, изме­нениям природных экосистем.
В течение последних нескольких лет сельскохозяйственная отрасль России демонстрирует высокие темпы роста. В этой связи актуальными ста­новятся вопросы восстановления почвенных свойств залежей, а также оценка их рационального использования. Особенно важно изучение залежей на раз­ных стадиях сукцессий растительных сообществ, поскольку экономические затраты на возвращение в оборот заброшенных сельскохозяйственных зе­мель сильно различаются в зависимости от возраста залежи. Оценка продук­тивности растительности позволяет судить о функционировании экосистемы в целом, определить основные потоки вещества и энергии, протекающие уже непосредственно в почве [54].
Современные представления о темпах и этапах формирования расти­тельности на залежных землях выявляют важность понимания процессов, ко­торые приводят к появлению и развитию растительности на таких участках земли.
Одним из ключевых аспектов является понимание темпов - скорости и ритма процессов формирования растительности. Современные исследования показывают, что на залежных землях темпы формирования растительности могут значительно отличаться от обычных условий. Это связано с особенно­стями геологического состава и процессов восстановления почвы на таких участках.
Целью данного исследования является изучение процессов демутации растительного покрова на залежах разного возраста и статуса сохранности.
Тема имеет большую актуальность в свете важности сохранения био­разнообразия и устойчивости экосистем. Понимание процессов восстановле­ния растительного покрова на залежах разного возраста и статуса сохранно­сти позволит разработать эффективные стратегии по восстановлению при­родных сообществ и сохранению природы в целом.
Для достижения указанной цели исследования были поставлены сле­дующие задачи:
1. Проанализировать флористический состав в разных местах исследо­вания, имеющих разные статусы сохранности;
2. Проанализировать современое состояние растительности;
3. Определить этапы мутационных смен;
4. Проанализировать влияние степени антропогенного воздествия на демутационные процессы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Залежная растительность пунктов исследования расположена в пре­делах разных ландшафтов: ландшафтов эрозионно-денудационных равнин (залежи Шемышейского района) и ландшафтов вторичных моренных рав­нин (залежи «Островцовской лесостепи») и отличаются литогенной осно­вой, почвами и уровнем залегания грунтовых вод.
На залежных территориях заповедного участка «Островцовская лесо­степь» выялено 77 видов сосудистых растений, которые относятся к 29 се­мействам. На залежных территориях Шемышейского района флора пред­ставлены 108 видами растений, которые относятся к 30 семействам.
Независимо от ландшафтной структуры и степени охранности в пунктах исследования преобладающими являются виды трех семейств - Asteraceae, Fabaceae, Роасеае. Одно ко сходных видов в составе флоры участков всего 38 (коэффициент флористической общности невысок и равен 0.3, это говорит, что флористически участки очень мало сходны).
Во флоре залежей заповедного участка отмечено 11 ЭЦГ растений: из них абсолютным доминантом - более 60 % по числу видов - являются виды ЭЦГ разных типов лугов, на втором месте - виды степной ЭЦГ - 17 %. Пре- обладют стержнекорневые многолетние растения, высоко участие корневищ­ных видов (длиннокорневищные составляют 18 %, короткокорневищные - 12 %).
Во флоре залежей Шемышейского района было выделено 12 ЭЦГ ви­дов, также как в условиях заповедного участка абсолютным доминантом по числу видов являются виды ЭЦГ разных типов лугов - около 60 %, однако наблюдается снижение участия видов степной ЭЦГ. По биоморфе во флоре содоминируют стержнекорневые виды (21 %) и монокарпики двулетники (20 %), высоко участие корневищных видов.
Во флоре залежей заповедника на 10 % больше многолетников при меньшем участии однолетников по сравнению с залежным участком Шемы- 58
шейского района, что говорит о постоянном антропогенном воздействии на территории биостанции, что обеспечивает возможность заселения растений малолетников.
Залежная растительность заповедного участка представлена 3 группа­ми ассоциаций (St, MFr и Md+St) и 18 ассоциациями, на залежах биостанции выделено 3 группы ассоциаций (Md+St, PnD+MFr и PnD+St) и 12 ассоциа­ций.
Наибольшее распространение на залежах заповедного участка имеют сообщества с доминированием растений степной эколого-ценотической группы, в них выявлен 61 вид растений. На территории залежей биостанции высоко участие видов боровой ЭЦГ при высоком участии растений разных видов лугов, в составе сообществ в этих условиях выявлено 105 видов расте­ний.
В ландшафтах эрозионно-демутационных равнин в условиях заповед- ности увеличивается участие растений степных видов и засушлевых мест обитания (ксерофитов).
В ландшафтах вторичных моренных равнин наблюдается смена степ­ных видов на луговые (ксерофитных на мезофитные).
Анализ флоры и растительности позволяет определить приблизитель­ный возраст залежей заповедной территории - он составляет около 15 лет. По данным картаграфическим материалам заповедника это соответствует дей­ствительности. Сообщества находятся на корневищной стадии демутации.
Приблизительный возраст залежного участка Шемышейского района составляет 6-9 лет и соответствует переходу отбурьянистой к корневищной стадии демутации.


1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области: справочник / В.Н.Бодриков [и др ]. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. 113 с.
2. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.
3. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Морфологическая структура ландшаф­тов Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. №25. С. 652-660.
4. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Морфологическая структура ландшаф­тов верхнего плато Приволжской возвышенности в пределах Пензенской об­ласти // Материалы пятой международной конференции «Структурне­динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов» (15-17 мая 2013, г. Воронеж). Воронеж: Издательство «Исто­ки», 2013. С. 20-23.
5. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Формирование ландшафтов северной лесостепи (на примере Пензенской области) // Фундаментальные исследова­ния. 2014. №11 (10). С. 2180-2184.
6. Атлас Пензенской области. М.: ПКО «Картография» ГУГК и ДиК, 2005. 32 с.
7. Быков И.П. Растительность залежных сукцессий в зависимости от почвенных и климатических факторов И Наука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях. Материалы регио­нальной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2002. С. 31-33.
8. Быков И.П., Куликов Г.Г., Давыдова О.Ю. Влияние типа почв на биоразнообразие и продуктивность залежных фитоценозов // Проблемы ин­тродукции растений в Байкальской Сибири: Материалы регионального научно- практического семинара. Улан-Удэ, 2003. С. 72-75.
9. Быков И.П., Намзалов Б.Б. Залежь как фактор экологизации земле­делия Бурятии // Проблемы экологического земледелия в Байкальском реги­оне / Материалы научно-методического семинара - круглого стола. УланУ- дэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. С. 37-49.
10. Воронцова, Л. И. Выделение трех уровней жизненного состояния в онтогенезе особей и применение этого метода для характеристики ценопо- пуляции / Л. И. Воронцова, Л. Е. Гатцук, А. А. Чистякова // Подходы к изу­чению ценопопуляций и консорций. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1987. С. 7- 24.
11. Геологический атлас Пензенской области. Пенза, 2001. 72 с.
12. Губанов И.А., К.В. Киселева, В.С. Новиков. Определитель сосуди­стых растений центра европейской России. М.: Аргус, 1995. 560 с.
13. Давыдова О.Ю. Изменение растительности и показателей почвенно­го плодородия на залежных угодьях в условиях Бурятии. Канд, дис., Улан- Удэ, 2006. 120 с.
14. Данилов В. И. Некоторые итоги восстановления степных фитоцено­зов на пашне в условиях юга Тульской области /Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. Сп-б Л: М, 1993. С. 100 - 109.
15. Добролюбова Т В. История заповедника «Приволжская лесостепь» // Тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. Вып.1. С. 7-11....58


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ