Предмет

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №	147948
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	гражданское право
Объем работы	47
Год сдачи	2017
Стоимость	4620 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	169

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ТОВАРНЫЙ ЗНАК КАК СРЕДСТВО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ 6
1.1. История возникновения и развития товарных знаков 6
1.2. Понятие и виды товарных знаков 9 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ТОВАРНОГО ЗНАКА 14
2.1. Содержание исключительного права на товарный знак 14
2.2. Защита права на товарный знак 17
АНАЛИЗ ПРАВОВПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ ВКР 20
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ПО ТЕМЕ ВКР 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

Введение

Возникновение и дальнейшее развитие рыночных отношений в современной России послужило главным стимулом для активного использования в предпринимательской сфере, признанных средств индивидуализации - товарных знаков.
Товарные знаки в конкурентной среде стали не просто знаками, а символами, которые четко позволяли различать одни товары или услуги от других товаров или услуг, устанавливать торговые связи между потребителями, изготовителями и продавцами определенных товаров и услуг. Взаимоотношения потребителя на подобный знак или символ и, соответственно, на товар или услугу во многом определяет место товаропроизводителя или продавца в торговой среде. Хотелось бы выделить, что выбор потребителем товаров не всегда является рациональным, то есть основанным на характеристиках самого товара или услуги, а определяется его ассоциативным восприятием именно товарного знака или символа, через который строятся представления о товаре или услуге. С этим связан перенос конкуренции из сферы самих товаров и услуг в сферу символов, которые индивидуализируют товары и услуги в рыночной среде.
До вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса, основным источником правового регулирования данных отношений являлся Федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1 (далее - Закон о товарных знаках).
Принятие четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открыло новые возможности для регулирования отношений в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации, в том числе отношений, связанных с регулированием товарных знаков.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в сфере прав на товарный знак, включающие в себя регистрацию товарных знаков, использование товарных знаков, защиту товарных знаков и прекращение права на товарные знаки.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие данные отношения в Российской Федерации, и правоприменительная практика в рассматриваемой сфере.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение особенностей правового регулирования товарных знаков в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить основные этапы возникновения и развития товарных знаков;
- рассмотреть понятие и виды товарных знаков;
- проанализировать содержание исключительного права на товарный знак;
- исследовать особенности защиты нарушенных прав на товарный знак.
Теоретической основной исследования послужили работы таких авторов как А.П. Сергеев, И.А. Петров, О.А. Рузакова и т.д...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

В результате проведенного исследования представляется возможным сделать ряд выводов и предложений.
Одним из основных препятствий, возникающих при подаче заявки на регистрацию цвета в качестве товарного знака, является недостаточная определенность представленного обозначения.
Очевидно, что вопрос регистрации цвета в отношении товарных знаков требует дополнительного решения. И хотя практика российского патентного ведомства в настоящее время не допускает регистрацию цвета как товарного знака, мировой опыт показывает, что в российский Гражданский кодекс о знаках целесообразно внести положения, которые сделали бы возможной регистрацию такого рода обозначений. Вероятно, данные положения будут внесены в последующих изменениях и дополнениях к четвертой части Гражданского кодекса РФ, что позволит наиболее полно регулировать отношения, связанные с регистрацией.
Так же существует некая неопределенность в процедуре регистрации товарных знаков. Многие авторы отмечают, что иностранные физические лица находятся в привилегированном положении, чем физические лица РФ, так как к ним не предъявляется такое жесткое требование осуществления предпринимательской деятельности при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
На наш взгляд, несмотря на то, данный вопрос в российском законодательстве не урегулирован до конца, правовое положение российских и иностранных физических лиц примерно одинаково. Поэтому законодательство не нуждается в каком- либо дополнении.
В настоящее время в ГК РФ нет четкого представления о том, что такое охрана товарных знаков, и чем она отличается от защиты. Некоторые 40
исследователи, считают, что «охрана» и «защита» относятся друг к другу как целое и часть, другие придерживаются мнения, что это тождественные понятия.
В п. 3 использовано подобное понятие и отмечено, что «объем правовой охраны товарного знака и знака обслуживания определяется на основании его государственной регистрации». Таким образом, необходимо внести в действующую четвертую часть ГК РФ поправки, которые дали бы точное определение таких категорий как «правовая охрана товарных знаков», «правовая защита товарных знаков», «объем правовой охраны товарных знаков».

Литература

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с поправками от 5 февраля, 21 июля 2014 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993.
2. Конвенция по охране промышленной собственности. 1883. 20 марта // Закон. № 7. 1999. С. 23.
3. Административный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. (в редакции на 30 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 53 (часть 1). Ст. 5496.
5. Постановление Правительства РФ от 08 апреля 2009 г. № 313 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 6, Ст.324.
6. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 №1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 2. Ст. 225
7. Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 г. № 64 (ред. От 11.12.2003) «О правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» // Российская газета. 2003. № 106.
Судебная практика
1. Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12.01.2017 по делу № 5-5/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com.
2. Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.01.2017 по делу № № 5-2/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com.
3. Решение Кизлярского районного суда республики Дагестан от 18.01.2017 по делу № 5-33/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com.
4. Решение Саратовского городского суда Саратовской области от 13.01.2017 по делу № № 12-1/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com.
5. Решение Казанского районного суда Тюменской области от 09.01.2017 по делу № 2-47/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com.
6. Решение Девятого Арбитражного Апелляционного Суда города Москвы от 31.10.2013 по делу № А40-22114/ 2013 // URL: https://rospravosudie.com.
7. Решение Советского районного суда города Краснодара от 11.01.2017 по делу № 5-2/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com.
8. Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 12.01.2017 по делу № 5-24/ 2017 // URL: https://rospravosudie.com....(47)