В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы.
Моральный вред - это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальные благ. В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной компенсации. Она осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
Институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты прав граждан. Относительная новизна института и интенсивность его правоприменения вызвали закономерный интерес к нему. Отмечается и постоянное внимание Верховного Суда Российской Федерации в виде разъяснений судебной практики, комментариев к отдельным вопросам.
Вместе с тем, до настоящего времени так и не решен вопрос об определении размера компенсации морального вреда. Возникла ситуация, когда законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, предоставляет определение размера компенсации суду.
Несмотря на общую тенденцию снижения размера компенсации судами, отказы в компенсации морального вреда достаточно редки. Но суммы, взыскиваемые в качестве компенсации морального вреда, как правило, уменьшаются судами в разы, и это притом, что размеры, указанные в исках потребителями, являются вполне разумными и не выходящими за рамки справедливости.
Проведенный анализ судебной практики компенсации морального вреда по таким категориям дел, как нарушение работодателем трудовых прав работников, нарушение прав потребителей, в результате нарушения договора, причинения вреда здоровью, в том числе результате дорожно-транспортные происшествий, показал, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Существенным в данном случае является то, что при обращении с исковым заявлением в суд ключевое значение имеет убедительное обоснование суммы заявленные требований (размера компенсации морального вреда). Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия и (или) бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше возможности появляется взыскать компенсацию в крупном размере.
Наибольший размер морального вреда должен взыскиваться по категории дел, связанные с причинением вреда здоровью, т.к. в этом случае предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.
Моральный вред регламентирован во многих источниках права, однако, отсутствует четкое закрепление, прежде всего, правил определения размера компенсации морального вреда. В результате этого сложилась довольно разрозненная судебная практика. Некоторая ясность видна в отношении определения размеров морального вреда вследствие причинения физических страданий, где учитывается степень вреда здоровью. В иных случаях стоит исходить из характера причиненного вреда и вины ответчика.
Отсюда сделан вывод, что главным пробелом института компенсации морального вреда выступает отсутствие единых правил определения размера компенсации применительно к каждому конкретному случаю. Трудности заключаются в специфическом характере морального вреда, значительном количестве критериев, влияющих на размер компенсации, необходимости учета субъективные особенностей потерпевшего и других факторах, препятствующих выработке единой формулы для вычисления размера компенсации.
Существует недостаток в том, что соотношение общих норм института и положений субсубинститутов компенсации морального вреда не получило легального закрепления, поскольку, с одной стороны, параграф 4 гл. 59 ГК РФ не содержит норм о компенсации морального вреда, причиненного отдельными противоправными действиями (бездействием), а с другой стороны, ст. 1064 ГК РФ не в полной мере указывает на моральный компонент вреда....

Купить