Введение 4
Глава 1. Зайсанская котловина 7
1.1 Физико-географическая характеристика региона нахождения ископаемых остатков дубов 7
1.2 Климат 8
1.3 Геологическая характеристика региона 9
Глава 2. История изучения ископаемых растительных остатков Зайсанской впадины 12
2.1 Ископаемые коллекции местонахождений Ашутас и Киин-Кериш 13
Глава 3. Род Quercus L, палеоботаническая история, современная систематика 15
3.1 Палеоботаническая история QuercusL. 15
3.2 Современная система рода QuercusL. 17
4. Материалы и методы 21
4.1 Изучение морфологических признаков ископаемых отпечатков листьев дубов 21
4.2 Сопоставление ископаемых и современных видов дубов 21
4.3 Количественные методы реконструкции палеоклимата 22
4.4 Реконструкция ареалов современных видов дубов при помощи картографического метода 23
Глава 5. Результаты и обсуждение 25
5.1 Ископаемые виды и их современные виды-аналоги 25
5.2 Картографическая обработка данных о климатической обусловленности ареалов распространения исследуемых видов рода QuercusL. 30
5.3 Климатические предпочтения современных видов 31
5.4 Сравнение полученных данных с климатическими реконструкциями по CLAMP и CA 36
Заключение 38
Литература: 40
Приложения 45
В настоящее время актуальность реконструкции палеобстановок, которые выявляются, помимо прочего, за счет построения палеботанических реконструкций на основе изучения ископаемых остатков растений. Объектом, перспективным для такого рода исследований являются представители рода QuercusL. Это обусловлено следующими причинами:
1. Quercus L. – род древесных покрытосеменных растений с давней историей, включающий в себя на сегодняшний день около 500 видов анемофильных листопадных или вечнозеленых деревьев и кустарников.
2. Род распространен по всему Северному полушарию (т.е. характеризуется широким географическим диапазоном). Однако отдельные его представители встречаются в Южном полушарии, пересекая границу экватора на несколько градусов (Q. gemellifloraBlume, Q. oidocarpaKorth.), где проходит Южная граница рода по о-вам Суматра и Ява и в Южной Америке (Меницкий, 1984, 1982). Самый южный вид – Q. humboldtiiBonpl., ареал которого простирается до северной Колумбии (Neophytou, 2020; Manos 2016) Так же стоит отметить, что в экваториальной Азии границы ареала не выходят за пределы Зондской платформы (Меницкий, 1982).
3. На сегодняшний день известно огромное количество ископаемых остатков дубов, описанных как по вегетативным (листья, побеги, древесина), так и генеративным остаткам (плоды, цветки). Изучение этого многообразия позволяет дополнить географию, систематику и филогению рода, а также реконструировать климат, используя морфологическое сходство вымерших видов с современными представителями рода.
Общеизвестно, что климат на протяжении всего олигоцена был ровным с тенденцией к похолоданию на границе с миоценом. На территории Зайсанской впадины, для территории которой выполнено настоящее исследование, в силу существующих климатических условий (жаркое, сухое лето и достаточно холодная бесснежная зима) древесная растительность. Однако, на этой территории обнаружены отпечатки листьев ископаемых древесных видов (в том числе представителей рода Quercus), что предполагает более теплый и мягкий климат в прошлом.
В последние годы ведутся количественные климатические реконструкции для региона Восточный Казахстан (Зайсанская впадина), где в течение XXстолетия было обнаружено сразу несколько видов ископаемых дубов. Изучение этих образцов современными методами позволяет сравнить условия, в которых в прошлом существовали ископаемые виды дубов, с параметрами, в которых ныне произрастают схожие по морфологии современные виды рода. В этом и заключается актуальность работы.
Данная работа выполнена в рамках Гранта РНФ № 23-27-00076 «Тургайская флора – фундамент современной теплоумеренной растительности Северного полушария (на примере миоцен-олигоценовых флор Западной Сибири и Казахстана)» (грантодержатель Попова С.С. (БИН РАН), 2023-2024гг) и является одной из задач проекта. Ее научная значимость обусловлена еще и тем, что планируется ревизия позднеолигоценовой флоры (ошагандинской свиты) с последующей палеоклиматической реконструкцией, что позволит также сравнить полученные раннее тем же методом палеоклиматические данные для ранее описанных одновозрастным флор.
Ископаемые образцы палеогеновых дубов взяты из коллекционных фондов лаборатории палеоботаники БИН РАН и относятся к сборам флор Зайсанской впадины (Восточный Казахстан).
Объект исследования:
Ареалы современных видов-аналогов для последующих палеоклиматических реконструкций на ископаемых макроостатков представителей рода QuercusL. из палеогеновых отложений восточного Казахстана (Зайсанская впадина).
Цель исследования:
Изучить диагностические признаки палеогеновых макроостатков, дубов (все виды, описанные на территории Зайсанской впадины, Восточный Казахстан)и с использованием количественных методов реконструировать условия их произрастания.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи исследования:
1.Анализ существующих данных об ископаемых видах дубов из палеогеновых отложений Восточного Казахстана;
2. Выявление морфологически близких современных представителей для каждого исследуемого ископаемого вида и проведение корреляции видовых эпитетов, принятых в морфологической классификации родаQuercusL. с последними (на момент 2019г.) данными.
3. Определение границ ареалов этих современных видов и получение климатических параметров с крайних границ их ареалов;
4. Картографическая визуализация результатов обработки собранных данных для каждого современного вида (то есть выделение ареалов видов, в том числе с учетом климатических предпочтений видов) и получение числовых данных климатических условий для каждого современного вида;
5. Сравнение климатических/экологических условий произрастания современных и ископаемых видов по опубликованным данным по палеоклимату Восточного Казахстана.
Структура работы представлена 5 главами.
ГлаваIпосвящена регионе, где были обнаружены ископаемые виды дубов, его климатических особенностях и геологических характеристиках.
Во II главе раскрывается история изучения региона и находок ископаемых остатков на данной территории.
В III-ей главе приведена краткая история возникновения и эволюции рода QuercusL., а также его современная систематика.
В главе IV изложен порядок выполнения работы.
В главеV приведены результаты исследования.
В заключении подведены основные итоги выполненной работы.
Приложения содержат таблицы по морфологии ископаемых дубов, их диагнозы вида.
В работе была проведена ревизия ископаемых представителей рода Quercus, произраставших на территории Восточного Казахстана (Зайсанская впадина) и уточнение климатических предпочтений их современных видов-аналогов, что позволило решить поставленные задачи и сделать следующие выводы:
1. На основании обработки данных было впервые показано, что остатки ископаемых палеогеновых дубов (листовые отпечатки), найденные в Зайсанской впадине, относятся к 8 ископаемым видам: Q. protopontica, Q. palaeoserrata, Q. zaisanica, Q. kiinkerishika,Q.borissovi, Q. alexeevii, Q. pseudocastanea, Q. furuhjelmii, где последние три вида датируются поздним олигоценом, тогда как время произрастания остальных видов – ранний олигоцен.
2. Также была проведена ревизия соответствия ископаемых и современных видов – морфологических аналогов и уточнено систематическое положение последних, т.к., в связи с переходом с морфологической на молекулярную систематику, ряд указанных в литературе видовых эпитетов является на сегодняшний день неверным. По результатам ревизии была составлена таблица, в которой указаны ископаемые виды и соответствующие им современные виды-аналоги, отразившая изменения в систематике современных видов рода Quercus (см. таблица 5).
3. Установление видов-аналогов и определение рамок их нового прочтения позволило с использованием ГИС-технологий (ArcMap) выявить для каждого ископаемого вида дуба ареалы его вида-аналога и получить климатические характеристики (крайние точки параметров) для современных видов и сравнить с таковыми для ископаемых аналогов (Таблица 10).
4 Проведена и обоснована реконструкция палеоклимата на основании предположения об общих климатических предпочтениях у видов со сходной морфологией листовой пластинки: полученные климатические параметры (с учетом ГИС-обработки данных) для флоры Кустовской свиты советуют в целом данным, полученным ранее (Averyanovaetal., 2021) методами CLAMP и CA, но имеют более широкий диапазон. Это указывает на то, что в современных климатических условиях не происходит полного повторения климатической обстановки прошлого.
5. В результате составления ряда сводных таблиц с разделением исследуемых современных видов на группы по возрастам их ископаемых аналогов были получены данные, перекликающиеся с диапазонами, предложенными для флоры Кустовской ранее(Averyanovaetal., 2021). Полученные данные оказались согласованы с параметрами из литературных данных, что указывает на правильность выбранных видов-аналогов, а также возможность применения опробованного метода при дальнейших климатических реконструкциях в будущем.
1. Аваков Г.С. Новый ископаемый роголистник из олигоцена Зайсанской впадины // Докл. АН СССР. 1962. Т. 145. №1. С.185-186.
2. Аверьянова А.Л.,СинЯову. Новые виды покрытосеменных из палеогеновых отложений Зайсанской впадины (Восточный Казахстан) // Ботанический журнал. 2020. Т. 105. № 1. С. 46-57.
3. Атлас СССР // Главное управление геодезии и картографии при совете министерств СССР / Отв. ред. В.В. Точенов, В.Ф. Марков. – М., 1986 – 259с.: ил.
4. Труды ГИН. Геологические и биотические события позднего эоцена - раннего олигоцена на территории бывшего СССР. Региональная геология верхнего эоцена и нижнего олигоцена. Ч. 1 // 1. Ответственные редакторы:,М.А.Ахметьев, В.А.Крашенинников – Москва, 1996
5. Борисов Б.А. Стратиграфия верхнего мела и палеоген-неогена Зайсанской впадины. Тр. ВСЕГЕИ, 1963, нов. сер. 94: 11–75.
6. Василенко В.К. Геологическая история Зайсанской впадины // Тр. ВНИГРИ. 1961. №162. С. 1-276.
7. Жилин С.Г. Систематика и эволюция высших растений. / С.Г. Жилин — Ленинград: Наука, 1980. — 135 с.
8. Ильинская И.А. Изменение флоры Зайсанской впадины с конца мела по миоцен. // В кн.: Проблемы палеоботаники. 1986. С.84-112.
9. Ильинская И.А. Ископаемая флора горы Киин-КеришЗайсанского района. Ч. 1. Род DryophyllumDebey. // В кн.: Сб. памяти А. Н. Криштофовича. М.; Л. C. 248-250.
10. Ильинская И.А. Ископаемая флора горы Киин-КеришЗайсанского бассейна. Ч. 2. // Тр. БИН АН СССР. Палеоботаника. 1963. Сер.8. №4. С.146-187.
11. Ильинская И.А. К систематике ископаемых Fagaceae СССР. (установленных по остаткам листьев и цветков и отпечаткам плодов) // В кн.: Систематика и эволюция высших растений. Л.: Наука. 1980. С. 20-29.
12. Ильинская И.А. О сменах флор в Зайсанской впадине с конца верхнего мела до конца миоцена // Докл. АН СССР. 1962. Т. 146, № 6. C. 1408-1411.
13. Ильинская И.А. Палеогеновые флоры горы Киин-Кериш и их новые виды (Восточный Казахстан) // Бот. ж. 1986. Т. 71. №9. С. 1193-1206.
14. Ильинская И.А. Связи раннеолигоценовой флоры горы Киин-Кериш с современной флорой. // Формирование эоценово-миоценовой флоры Казахстана и Русской равнины. 1991. С. 15-36.
15. Ископаемые цветковые растения СССР. Т. 2. Ulmaceae - Betulaceae / [Л. Ю. Буданцев, П. И. Дорофеев, С. Г. Жилин и др.]. — Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1982.— 216 с.: ил
16. Криштофович А.Н. Палеоботаника. 4-е исправленное и дополненное издательство / А.Н. Криштофович / Ленинград: Гостоптехиздат, 1957 – 650 с.
17. Меницкий Ю.Л. Дубы Азии / Отв. Редактор А.А. Федоров / Ленинград: «Наука», 1984 – 316 с.
18. Меницкий Ю.Л.Обзоp видов Quercus L. Евразии / Ю.Л. Меницкий // Комаровские чтения. Ленинград: «Наука», 1982. № 32. – 58 с.
19. Нейбург М.Ф. О материалах Ашутасской экспедиции Геологического музея АН // Докл. АН СССР. 1928 №8. C. 445-448.
20. Палибин И.В. О третичной флоре юго-западной Сибири // Зап. Минерал. о-ва — 1909 — Т.17 — С.22-24
21. Раюшкина Г.С. Материалы к позднеолигоценовой флоре с р. Кусто(Зайсанская впадина). - Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. — Алма-Ата, 1982— Т.8 — С. 134-147
22. Раюшкина Г.С. Позднеолигоценовая флора Калмакпая (Зайсанская впадина). // Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. — Алма-Ата, 1974 — Т.6 — С. 142-151
23. Романова Э.И. Палеоценовая флора горы Киин-Кериш (Зайсанская впадина) // Докл. АН СССР. Сер. Геология. 1972. Т. 203. №4. С. 900-902.
24. Романова Э.В. Палеогеновая флора Керши (Зайсанская впадина) // Материалы по истории флоры и фауны Казахстана. 1974 Т. VI. С. 130-137.
25. Averyanova A., Tarasevich V., Popova S., et al. Rupelian Kazakhstan floras in the context of early Oligocene climate and vegetation in Central Asia. // Terra Nova. 2021. – Vol. 33 – P. 383–399
26. Averyanova A., Tarasevich V., Popova S., Utescher T. et al. Late Rupelian flora of the Zaissan Depression (Eastern Kazakhstan). // Review of Palaeobotany and Palynology. 2022. – Vol. 304(9)
27. Barron E., Averyanova A., KvaƒНek Z., Momohara A., Pigg K.B., Popova S., Postigo-Mijarra J.M., Tiffney B.H., Utescher T., Zhou Z.K. The Fossil History of Quercus. Oaks Physiological Ecology. Exploring the Functional Diversity of Genus Quercus L. Chapter 3. SpringerInternationalPublishing. –2017, 547 pp.
28. Denk T., Grimm G. W. The oak of western Eurasia: Traditional classifications and evidens from two nuclear marcers. Taxon. 2010. – Vol.59. №2. – P. 351-366.
29. Denk T., Grimm G.W., Deng M., Hipp A.L. An Updated Infrageneric Classification of the Oaks: Review of Previous Taxonomic Schemes and Synthesis of Evolutionary Patterns. // Oaks Physiological Ecology. ExploringtheFunctionalDiversityofGenusQuercus L. 2017. – P. 13-38.
30. Deng M, Jiang X-L, Hipp AL, Manos PS, Hahn M. Phylogeny and biogeography of East Asian evergreen oaks (Quercus section Cyclobalanopsis; Fagaceae): insights into the Cenozoic history of evergreen broad-leaved forests in subtropical Asia. // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2018. – Vol.119. – P. 170–181.
31. Friis, E., Crane, P., & Pedersen, K. Frontmatter. In Early Flowers and Angiosperm Evolution Cambridge: Cambridge University Press(2011), pp. I-IV.
32. Grímsson F., Grimm G., Zetter R., DenkT.Cretaceous and Paleogene Fagaceae from North America and Greenland: evidence for a Late Cretaceous split between Fagus and the remaining Fagaceae. //Acta Palaeobotanica. 2016 –Vol.56– P.247-305.
33. Jones. J.H., Manchester, S.R and Dilcher, D.L.,DryophyllumDebey ex Saporta, juglandaceous not fagaceous. Rev. Palaeobot. Palynol., 1988, 56: 205-211.
34. Hipp A.L., M. Hahn, C. Bodenes, J. Cavender-Bares et al., 2019, „Genomic landscape of the global oak”, New Phytologist, Oktober, 15pp.
35. Manos Paul S., Cannon Charles H., Sang-Hun Oh Phylogenetic Relationships and Taxonomic Status Of the PaleendemicFagaceae Of Western North America: Recognition Of A New Genus, Notholithocarpus // Madrono. 2008. – Vol.55(3). – P. 181-190.
36. Manos Paul S. and Stanford Alice M. The Historical Biogeography of Fagaceae: Tracking the Tertiary History of Temperate and Subtropical Forests of the Northern Hemisphere // International Journal of Plant Sciences. 2001. – Vol. 162, No. S6. – P. 77-93
37. Mosbrugger, V., Utescher, T.,The Coexistence Approach - a method for quantitative reconstructions of Tertiary terrestrial palaeoclimate data using plant fossils. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1997, 134, 61 –86.
38. NeophytouCh. „Innerartliche und zwischenartliche Vielfalt der Eichen in Europa – mit besonderer Berücksichtigung mitelleuropäischen Eichenarten“ Präsentation im Rahmen des BLNN-Seminars zum Thema Biogeograpie, 2020, Freiburg
39. Oldfield S., Eastwood A. The Red List of Oaks. 2007 — 32.
40. Ørsted AS (1866–1867) Bidragtilegeslægtenssystematik. VidenskMeddnaturhist Foren Kjöbenhavn 28:11–88
41. Romero-Rangel Silvia.Revisióntaxonómica del complejoAcutifoliae de Quercus (Fagaceae) con énfasisensurepresentaciónen México // Acta botánica Mexicana. 2006.– Vol.76. – С. 1-45.
42. Suzuki M. Quercus cretaceoxylon / M. Suzuki, Ohba J. // Jap. Bot.,20 Oct 1991, 66(5): 261.
43. Takahashi M., Friis E.M., Herendeen P.S., Crane P.R. Fossil flowers of Fagales from the Kamikitaba locality (early Coniacian); Late Cretaceous of northwestern Japan. // Int J Plant Sci, 2008. – Vol.169 – P.899–907
44. Theocharopoulos M., Panera A., Fotiadis G., Papadopoulos A. Vegetation types with Quercus ithaburensis subsp. macrolepis in Greece // Ecologiamediterranea. 2020. – Vol. 46 (1). – P. 17-40.
45. Wolfe, J.A., 1993. A method of obtaining climatic parameters from leaf assemblages: United States. In: GeologicalSurveyBulletin. US Geol. Surv. Bull. 2040, pp. 1–73.
46. Yang, J., Wang, Y.-F., Spicer, R. A., Mosbrugger, V., Li, C.-S., & Sun, Q.-G.. Climatic reconstruction at the Miocene Shanwang basin, China, using leaf margin analysis, CLAMP, coexistence approach, and overlapping distribution analysis. // American Journal of Botany. 2007 –Vol.94(4) – P. 599–608.
47. Zheng S-S, Jiang X-L, Huang Q-J and Deng M Historical Dynamics of Semi-Humid Evergreen Forests in the Southeast Himalaya Biodiversity Hotspot: A Case Study of the Quercus franchetii Complex (Fagaceae). Front. PlantSci.(2021), V. 12 - 202
48. Географическая точка Кеин-Кериш. Текст: электронный // Plantarium: официальный сайт. – URL:https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/2871.html (дата обращения: 15.05.2023)
49. Global Core Biodata Resource: сайт – Copenhagen – URL:https://www.gbif.org/ (дата обращения: 10.02.2023)
50. Jean S. Species Spotlight: Quercus ithaburensisDecne. // International Oak Society, 2017 – URL: https://www.internationaloaksociety.org/content/species-spotlight-quercus-ithaburensis-decne#_ftn1 (дата обращения: 19.05.2023).
51. Oaks of the world: сайт– URL: http://oaksoftheworld.fr/index.htm (дата обращения: 20.05.2023)
52. U.S. Department of agriculture: сайт – USA – URL:https://www.usda.gov (дата обращения: 17.03.2023)
53. Worldclim: сайт– URL: https://www.worldclim.org (дата обращения: 30.09.2022)