Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Работа №147843

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы59
Год сдачи2017
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1. Основные права несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве 8
1.2. Исторические аспекты обеспечения прав несовершеннолетних в России 11
1.3. Международные правовые основы обеспечения прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве 16
1.4. Проблемы установления возраста уголовной ответственности несовершеннолетних в России 21
2. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 27
2.1. Осуществление защиты несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых 27
2.2. Участие педагога или психолога при производстве следственных действий в отношении несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого 31
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 35
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55

Преступность несовершеннолетних в России на протяжении уже многих лет является одной из самых серьезных проблем, что вызывает обоснованную тревогу в обществе. В связи с этим вопросы противодействия данному явлению постоянно находятся в центре внимания государства и общества.
По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2016 году каждое двадцать пятое преступление совершено несовершеннолетними или при их соучастии, что составляет 4 % от общей массы совершаемых преступлений на территории Российской Федерации. За январь 2017 года несовершеннолетними было совершено всего 3633 преступления, имеется тенденция снижения преступности среди данной категории лиц на 3,1 % по сравнению с прошлыми показателями . В целях снижения процента преступности среди несовершеннолетних, прежде всего, необходимо выявить предпосылки совершения преступлений указанной категорией лиц.
Борьба с преступностью несовершеннолетних, безусловно, является важнейшей задачей государства и общества, однако в целях компенсации неспособности несовершеннолетних самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, обусловленную эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью должны устанавливаться дополнительные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы несовершеннолетних, попадающих в сферу уголовного судопроизводства.
В научных кругах бытует мнение о том, что в международном праве и российском уголовно-процессуальном законодательстве сформирована система взаимосвязанных норм, устанавливающих дополнительные процессуальные гарантии, которые обеспечивают режим повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
В то же время Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее - УПК РФ) не в полной мере отражает требования, касающиеся производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, закрепленные в международно-правовых актах. А некоторые уголовно-процессуальные нормы нуждаются в совершенствовании.
В частности, в науке уголовно-процессуального права обосновывается необходимость еще больше детализировать предмет доказывания по делам рассматриваемой категории лиц, решить вопрос о введении специализации органов предварительного расследования и специализации судей, расширить возможность применения мер пресечения, альтернативных применению заключения несовершеннолетнего под стражу, а также рассмотреть вопрос об обеспечении конфиденциальности процесса, участником которого является несовершеннолетний.
Деятельность органов, осуществляющих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, должна осуществляться таким образом, чтобы, с одной стороны, решить задачи предупреждения совершения подростками преступлений и содействия их исправлению и воспитанию, а, с другой стороны, надежно обеспечить права и свободы несовершеннолетних лиц.
Кроме того, в настоящее время все чаще ставится вопрос о создании в России системы ювенальной юстиции. По этому поводу в научных кругах и средствах массовой информации ведутся оживленные дискуссии...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


При исследовании проблем обеспечения прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве выявлено следующее:
Во-первых, для защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве важно участие законных представителей и защитника в лице адвоката и при производстве некоторых следственных действий, а именно в допросе - участие педагога или психолога.
Во-вторых, были выявлены тенденции уменьшения возраста уголовной ответственности и применения в отношении несовершеннолетних преступников меры воспитательного воздействия.
В-третьих, обозначено сущностное различие, заключающееся в формах закрепления норм уголовного права, регулирующие привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности. Большое количество государств имеют отдельный нормативный правовой акт, решающий вопрос привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, в то время как в российском законодательстве имеется отдельный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних.
В-четвертых, вопрос обеспечения прав несовершеннолетних в российском уголовно-процессуальном законодательстве имеет пробелы, а именно: нарушение права на ознакомление с процессуальными правами несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Следующим пробелом является ограничение права законных представителей на защиту так как процессуальное сочетание прав и обязанностей профессионального защитника и законного представителя, их воздействия на выполняемые по делу процессуальные действия других участников остается не одинаковым и не равным. Поэтому, защита, осуществляемая законным представителем, считается практически формальной, поскольку ограничена многими процессуальными условиями, которые могли бы оказать реальную помощь несовершеннолетнему.
В-пятых, предложены меры по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних. В связи с чем предлагается ввести изменения в статью 19 УК РФ, формулировка которой выглядит следующий образом: «Уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного УК РФ, и соответствующие этому возрасту уровня психологической зрелости», в статью 20, путем принятия ч.4 с текстом «К уголовной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие двенадцатилетнего возраста, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления в отношении которых применяется мера, в виде содержания в воспитательных центрах интенсивного психолого-педагогического воздействия», в статью 420 УПК РФ, путем внесения пункта 3 «Суд, следователь и дознаватель разъясняют, несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ с учетом порядка производства по уголовному делу, предусмотренного главой 50 настоящего Кодекса».
Все вышеперечисленные предложения позволят более эффективно реализовать защиту прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, подводя итоги нашего исследования, следует отметить, что в настоящее время в действующем уголовно-процессуальном законодательстве имеется ряд проблем обеспечения прав несовершеннолетних в уголовном процессе, решение которых на сегодняшний день представляется весьма актуальным. В это связи можно полагать, что поставлена в нашем исследовании цель была достигнута.


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009 г. № 7.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // URL: http://www. zakonprost. ru/content/base/17162
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // URL:http://legalacts.ru/doc/mezhdunarodnyi-pakt-ot- 16121966-o-grazhdanskikh-i/
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)" (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). // URL: http://imazina.ru/klassnoe_rukovodstvo/papka_klassnogo_rukovoditely/normativ/pekinsrie_pravila/
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.
7. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // URL: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-24061999-n-120-fz-ob/
8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45408/
9. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // URL:http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_166.htm
10. СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» // // URL: http: //www. l ibussr. ru/do c_ussr/us sr_556. htm
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // URL:http://rulaws.ru/vs_rf/Postanovlenie-Plenuma-Verhovnogo-Suda-RF-ot-01.02.2011-N-1/
2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2013 по делу № 2-20/13. // URL:http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=540406
3. Постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 28.12.2015 по делу №1-238/2015.// URL: http://sudact.ru/regular/doc/rXfm2s8HCXlK/
4. Постановление Мирового суда № 4 Аксайского района от 10.05. 2017 по делу № 1-73/2017. // URL:http://sudact.ru/magistrate/do
5. Кассационное определение Владимирского областного суда от 09.03.2011. № 22-756/11 // URL: https://rospravosudie.com/court-vladimirskij- oblastnoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-104960389/...(39)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ