Помощь студентам в учебе
Крупномасштабное геоботаническое картографирование болотных массивов на примере ООПТ «Звозский», Архангельская область
|
Введение 3
Глава 1. Физико-географические особенности Молого-Шекснинского междуречья 4
1.1 Климат 4
1.2 Почвы 5
1.3 Растительность 5
1.4 Геоморфологическое строение 9
1.5 Геологическое строение 11
1.5.1 Дочетвертичные образования 11
1.5.2. Четвертичные образования 12
Глава 2. Палеогеографическая изученность Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий 14
Глава 3. Материалы и методы 18
3.1. Бурение и отбор проб 18
3.2. Методы 19
3.2.1. Предварительная обработка проб для спорово-пыльцевого анализа 19
3.2.2. Построение спорово-пыльцевой диаграммы 20
3.2.3. Биомизация 20
3.2.4. Метод современных аналогов 22
3.2.5. Радиоуглеродный анализ 22
3.2.6. Построение карт растительных сообществ 23
Глава 4. Результаты изучения озерно-болотных отложений оз. Змеиное 24
4.1. Результаты спорово-пыльцевого анализа 24
4.2. Биомы голоцена 27
4.3. Реконструкция изменений климата в голоцене 28
4.4. Результаты радиоуглеродного анализа 31
Глава 5. Этапы развития растительности в голоцене на территории Молого-Шекснинского междуречья 32
5.1. Хронологические подразделения голоцена 32
5.2. Пребореальный период 33
5.3. Бореальный период 35
5.4. Атлантический период 38
5.5. Суббореальный период 39
5.6. Субатлантический период 41
Заключение 43
Литература 46
Приложение 50
Глава 1. Физико-географические особенности Молого-Шекснинского междуречья 4
1.1 Климат 4
1.2 Почвы 5
1.3 Растительность 5
1.4 Геоморфологическое строение 9
1.5 Геологическое строение 11
1.5.1 Дочетвертичные образования 11
1.5.2. Четвертичные образования 12
Глава 2. Палеогеографическая изученность Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий 14
Глава 3. Материалы и методы 18
3.1. Бурение и отбор проб 18
3.2. Методы 19
3.2.1. Предварительная обработка проб для спорово-пыльцевого анализа 19
3.2.2. Построение спорово-пыльцевой диаграммы 20
3.2.3. Биомизация 20
3.2.4. Метод современных аналогов 22
3.2.5. Радиоуглеродный анализ 22
3.2.6. Построение карт растительных сообществ 23
Глава 4. Результаты изучения озерно-болотных отложений оз. Змеиное 24
4.1. Результаты спорово-пыльцевого анализа 24
4.2. Биомы голоцена 27
4.3. Реконструкция изменений климата в голоцене 28
4.4. Результаты радиоуглеродного анализа 31
Глава 5. Этапы развития растительности в голоцене на территории Молого-Шекснинского междуречья 32
5.1. Хронологические подразделения голоцена 32
5.2. Пребореальный период 33
5.3. Бореальный период 35
5.4. Атлантический период 38
5.5. Суббореальный период 39
5.6. Субатлантический период 41
Заключение 43
Литература 46
Приложение 50
Молого-Шекснинское междуречье сравнительно слабо изучено относительно северо-западной и центральной частей Русской равнины в палеогеографическом отношении. История развития растительности в голоцене на территории Молого-Шекснинской междуречья до сих пор имеет много неопределенных положений и противоречий, касающихся динамики растительного покрова в голоцене. Результаты опубликованных на данный момент палинологических исследований отложений голоцена Молого-Шекснинской низменности редко подтверждены методами абсолютного датирования.
Палеоботанические исследования Молого-Шекснинской низменности необходимы для изучения эволюции ландшафтов, в частности растительности, в голоцене, с наступлением межледниковой эпохи. Получение фактического материала и сведений о развитии растительности и климата в недалеком прошлом являются основой для понимания и прогнозирования изменения природной среды в будущем.
Объектом данного исследования являются озерно-болотные отложения оз. Змеиное, предметом - динамика растительности на Молого-Шекснинском междуречье в голоцене.
Цель данной работы - реконструкция растительности Молого-Шекснинского междуречья в голоцене на основе спорово-пыльцевого анализа.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1) проведен спорово-пыльцевой анализ озерно-болотных отложений оз. Змеиное;
2) собраны, проанализированы и сопоставлены полученные и опубликованные палинологические данные голоценовых отложений Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий;
3) выполнена реконструкция изменения основных климатических параметров на протяжении голоцена;
4) составлены карты растительных сообществ для отдельных периодов голоцена.
Результаты исследований могут быть использованы для популяризации палеогеографии Молого-Шекснинской низменности и развития гео- и экотуризма в Дарвиновском заповеднике, на территории которого расположено оз. Змеиное.
Палеоботанические исследования Молого-Шекснинской низменности необходимы для изучения эволюции ландшафтов, в частности растительности, в голоцене, с наступлением межледниковой эпохи. Получение фактического материала и сведений о развитии растительности и климата в недалеком прошлом являются основой для понимания и прогнозирования изменения природной среды в будущем.
Объектом данного исследования являются озерно-болотные отложения оз. Змеиное, предметом - динамика растительности на Молого-Шекснинском междуречье в голоцене.
Цель данной работы - реконструкция растительности Молого-Шекснинского междуречья в голоцене на основе спорово-пыльцевого анализа.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1) проведен спорово-пыльцевой анализ озерно-болотных отложений оз. Змеиное;
2) собраны, проанализированы и сопоставлены полученные и опубликованные палинологические данные голоценовых отложений Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий;
3) выполнена реконструкция изменения основных климатических параметров на протяжении голоцена;
4) составлены карты растительных сообществ для отдельных периодов голоцена.
Результаты исследований могут быть использованы для популяризации палеогеографии Молого-Шекснинской низменности и развития гео- и экотуризма в Дарвиновском заповеднике, на территории которого расположено оз. Змеиное.
В ходе данного исследования методом спорово-пыльцевого анализа изучены озерно-болотные отложения оз. Змеиное, расположенного в Молого-Шекснинской низменности. По результатам исследований построена диаграмма, на которой выделены палинозоны, отвечающие нескольким этапам в развитии растительности. Применение метода биомизации, обобщение и анализ собственных и опубликованных палинологических исследований позволили составить карты растительных сообществ для периодов голоцена, начиная с пребореального.
В начале голоцена, пребореальном периоде, произошла смена лесотундровых растительных сообществ на разреженные сосново- и елово-березовые леса. К концу бореального периода в растительном покрове Молого-Шекснинского междуречья доминировали сосново-березовые леса, в благоприятных местообитаниях встречался вяз. Заболачивание территории достигло значительных размеров. В атлантическом периоде произрастали еловые и березовые леса со значительным участием ели, доля широколиственных пород в растительном покрове достигло максимального распространения. Растительный покров суббореального и субатлантического периодов отличался значительным участием ольхи и ели.
Выявлены следующие особенности в динамике растительного покрова Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий:
1. В восточных и северных частях на протяжении всего голоцена ель играла бóльшую роль в растительном покрове относительно западных районов.
2. В атлантическом периоде широколиственные породы деревьев в большей степени были распространены в западных районах.
3. В суббореальном и субатлантическом периодах ольха занимала значительную роль в растительном покрове Молого-Шекснинского междуречья.
4. Локальная растительность отличается от региональной растительности таежной зоны северо-западной части России доминированием березы в растительном покрове, а не сосны.
Применение метода аналогов позволило впервые для данной территории реконструировать основные палеоклиматические показатели, такие как температура воздуха средняя за год, январь и июль и среднегодовую сумму осадков. На границе плейстоцена и голоцена были кратковременные и значительные изменения климатических параметров. Пребореальный и бореальный периоды был самыми холодным и влажными из исследуемых периодов, в течение которых в значениях климатических показателей отмечаются значительные колебания: среднегодовые температуры воздуха – от 0,3ဝ С до 2,2ဝ С, января – в среднем -10,4ဝ С, июля 16-17ဝ С, а суммы осадков - от 600 мм до 775 мм. Климат атлантического периода был теплым. В начале периода среднегодовые температуры резко растут до 17,7ဝ С и затем остаются стабильно примерно на современном уровне до конца периода. На границе атлантического и суббореального отмечается термический максимум (среднегодовая температура воздуха – 4,5ဝ С). В суббореальном и субатланческом периодах также отмечаются резкие изменения и колебания климата (среднегодовые температуры воздуха – от 2,6 до 4,5ဝ С, января – от -9ဝ С до -11,6ဝ С), но они вероятно обусловлены нарушением в залегании отложений верхней части колонки.
Выявленные особенности климата Молого-Шекснинского междуречья в голоцене:
1. На границе позднего дриаса и пребореала отмечаются значительные и резкие колебания основных климатических параметров, особенно относительно высокие температуры воздуха среднегодовые (2,2ဝ С) и в январе (-7,3ဝ С), в то же время довольно холодный июль (14ဝ С).
2. Бореальный период был влажным, согласно методу аналогов сумма осадков в среднем составляла ～730 мм.
3. В бореальном периоде выявлено четыре климатических фазы: потепление – похолодание – потепление – похолодание.
4. Термический максимум фиксируется в конце атлантического периода.
Полученные данные вносят вклад в палеогеографические исследования Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий. Они позволили уточнить и детализировать этапы в развитии растительности и климата. Однако, остались нерешенные вопросы. Например, большая сумма осадков в раннем голоцене, противоречащая представлениям о климате данного периода для северо-запада Русской равнины. Время формирование верхней части колонки отложений оз. Змеиное (0-50 см) также осталось неопределенным из-за возможного нарушения в осадконакоплении и недостаточном количестве радиоуглеродных датировок. По этим причинам необходимо продолжить палеогеографические исследования в Молого-Шекснинской низменности не только с применением спорово-пыльцевого анализа, но и других микропалеонтологических и палеоботанических методов.
Благодарности. Автор благодарен к.г.н. Д.О. Садокову, выпускнику кафедры геоморфологии СПбГУ, за помощь при полевых работах, консультации и советы в процессе работы и Н.А. Костроминой, аспирантке кафедры Геоморфологии СПбГУ, за консультации.
В начале голоцена, пребореальном периоде, произошла смена лесотундровых растительных сообществ на разреженные сосново- и елово-березовые леса. К концу бореального периода в растительном покрове Молого-Шекснинского междуречья доминировали сосново-березовые леса, в благоприятных местообитаниях встречался вяз. Заболачивание территории достигло значительных размеров. В атлантическом периоде произрастали еловые и березовые леса со значительным участием ели, доля широколиственных пород в растительном покрове достигло максимального распространения. Растительный покров суббореального и субатлантического периодов отличался значительным участием ольхи и ели.
Выявлены следующие особенности в динамике растительного покрова Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий:
1. В восточных и северных частях на протяжении всего голоцена ель играла бóльшую роль в растительном покрове относительно западных районов.
2. В атлантическом периоде широколиственные породы деревьев в большей степени были распространены в западных районах.
3. В суббореальном и субатлантическом периодах ольха занимала значительную роль в растительном покрове Молого-Шекснинского междуречья.
4. Локальная растительность отличается от региональной растительности таежной зоны северо-западной части России доминированием березы в растительном покрове, а не сосны.
Применение метода аналогов позволило впервые для данной территории реконструировать основные палеоклиматические показатели, такие как температура воздуха средняя за год, январь и июль и среднегодовую сумму осадков. На границе плейстоцена и голоцена были кратковременные и значительные изменения климатических параметров. Пребореальный и бореальный периоды был самыми холодным и влажными из исследуемых периодов, в течение которых в значениях климатических показателей отмечаются значительные колебания: среднегодовые температуры воздуха – от 0,3ဝ С до 2,2ဝ С, января – в среднем -10,4ဝ С, июля 16-17ဝ С, а суммы осадков - от 600 мм до 775 мм. Климат атлантического периода был теплым. В начале периода среднегодовые температуры резко растут до 17,7ဝ С и затем остаются стабильно примерно на современном уровне до конца периода. На границе атлантического и суббореального отмечается термический максимум (среднегодовая температура воздуха – 4,5ဝ С). В суббореальном и субатланческом периодах также отмечаются резкие изменения и колебания климата (среднегодовые температуры воздуха – от 2,6 до 4,5ဝ С, января – от -9ဝ С до -11,6ဝ С), но они вероятно обусловлены нарушением в залегании отложений верхней части колонки.
Выявленные особенности климата Молого-Шекснинского междуречья в голоцене:
1. На границе позднего дриаса и пребореала отмечаются значительные и резкие колебания основных климатических параметров, особенно относительно высокие температуры воздуха среднегодовые (2,2ဝ С) и в январе (-7,3ဝ С), в то же время довольно холодный июль (14ဝ С).
2. Бореальный период был влажным, согласно методу аналогов сумма осадков в среднем составляла ～730 мм.
3. В бореальном периоде выявлено четыре климатических фазы: потепление – похолодание – потепление – похолодание.
4. Термический максимум фиксируется в конце атлантического периода.
Полученные данные вносят вклад в палеогеографические исследования Молого-Шекснинского междуречья и сопредельных территорий. Они позволили уточнить и детализировать этапы в развитии растительности и климата. Однако, остались нерешенные вопросы. Например, большая сумма осадков в раннем голоцене, противоречащая представлениям о климате данного периода для северо-запада Русской равнины. Время формирование верхней части колонки отложений оз. Змеиное (0-50 см) также осталось неопределенным из-за возможного нарушения в осадконакоплении и недостаточном количестве радиоуглеродных датировок. По этим причинам необходимо продолжить палеогеографические исследования в Молого-Шекснинской низменности не только с применением спорово-пыльцевого анализа, но и других микропалеонтологических и палеоботанических методов.
Благодарности. Автор благодарен к.г.н. Д.О. Садокову, выпускнику кафедры геоморфологии СПбГУ, за помощь при полевых работах, консультации и советы в процессе работы и Н.А. Костроминой, аспирантке кафедры Геоморфологии СПбГУ, за консультации.