ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА 5
1.1. Понятие прекращения брака 5
1.2. Основания прекращения брака 6
2. ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО
ПРЕКРАЩЕНИЯ 13
2.1. Расторжение брака в органах ЗАГСа и в судебном
порядке 13
2.2. Правовые последствия прекращения брака 20
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 26
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46
Актуальность исследования особенностей расторжения брака во многом определяется значением брака как социального института. Разводы сегодня являются одним из определяющих факторов, которые снижают демографические показатели страны и порождают социальную напряженность.
В современных условиях проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена посредством совершенствования бракоразводного законодательства. Так как свобода расторжения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, лёгкость расторжения брака всё больше приходит в абсолютное противоречие с задачей упрочения института семьи. Главная цель союза мужчины и женщины, создаваемого при вступлении в брак, - это продолжение рода, рождение и воспитание детей. Именно приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей должен быть главным принципом бракоразводного законодательства.
Необходимо разработать такие механизмы и технологии, которые помогут использовать возможности семьи как общественного института в решении сложных проблем развития нашего общества.
Целью дипломной работы являются оценка, разработка приоритетных направлений семейного права в области прекращения брака, выявление проблемных вопросов института брака по российскому законодательству.
Для достижения данных целей необходимо выполнение следующих задач:
• исследовать общую характеристику российского законодательства, касающегося расторжения брака;
• исследовать понятие и сущность брака;
• рассмотреть условия и порядок заключения брака;
- сформулировать обоснованные предложения по усовершенствованию правового регулирования заключения и прекращения брака.
Объектом исследования являются семейные отношения, складывающиеся в процессе прекращения брака.
Предмет исследования составили проблемы правового регулирования прекращения брака.
Теоретической основой настоящей работы составила специальная литература различных авторов по теме исследования, в частности М.В. Власова, О.Ю. Ильина, П.В. Крашенникова, И.А. Косаревой.
Методологическую основу данного исследования составили следующие методы научного исследования: анализ и синтез; классификация; сравнительный метод; анализ нормативно-правовой базы.
Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации от 13.12.1993 г.1, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ2 (далее - ГК РФ), Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ3 (далее - СК РФ).
Представленная дипломная работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, анализа правоприменительной практики по теме ДР, методической разработки по теме ДР, заключения, списка использованных источников.
Итак, на основе проведенного исследования, можно сделать следующие выводы и предложения по совершенствованию законодательства.
В настоящий момент государство принимает практически все меры для примирения супругов, для сохранения семьи. Однако некоторые нововведения и новшества, исходя из практики, спустя некоторое время требуют доработки и некоторых изменений.
Так, например, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» создан для урегулирования споров посредством процедуры медиации. Однако, исходя из практики по делам о расторжении брака, супругам выдается направление к медиаторам только после принятия дела к производству и по желанию самих сторон.
Данная мера к примирению супругов должна быть обязательной, кроме того, супругам необходимо посетить медиатора до подачи искового заявления о расторжении брака в суд, то есть, приложив к заявлению заключение медиатора, в связи с чем считаем необходимым внести изменения в статью 21 СК РФ, добавив ч. 3 следующего содержания: «Расторжение брака в судебном порядке производится исключительно при наличии заключения медиатора о соглашении сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям». Также считаем необходимым обязательное присутствие профессионального медиатора либо психолога в судебном заседании, что позволит сторонам принять правильное и окончательное решение, поскольку зачастую истец, подавший заявление о расторжении брака в суд, желает тем самым «запугать» супруга-ответчика, а профессиональный медиатор поможет не только сохранить семью, но и разобраться в проблемах семьи, тщательно проанализировав ситуацию, и, самое главное, истинных причинах расторжения брака, поможет сгладить конфликт, найти правильные решения.
Как известно, СК РФ ограничивает в праве на расторжение брака мужчину, состоящего в браке, у которого имеется несовершеннолетний ребенок в возрасте до одного года либо во время беременности жены. Считаем, что данный срок должен быть увеличен, как минимум, до трех лет, поскольку несовершеннолетний ребенок, взрослея, требует больше внимания и заботы со стороны родителей.
Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнёру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень условий обязательных для заключения брака с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжёлой патологией, нестабильностью таких браков.
Хотелось бы отметить, что в российском законодательстве до настоящего времени отсутствует законодательно закрепленное определение «расторжение брака», что невозможно в принципе, в связи с существованием самого института. Необходимость в дефиниции определения расторжения брака определена правовой и юридической значимостью, поскольку, если отсутствует четкость в процессуальных определениях, то и не может быть четкости в воспринимаемом праве и его исполнении. В связи с вышеизложенным, предлагается внести изменения в ст. 160 СК РФ, а именно добавить часть в статью с содержанием понятия «расторжение брака»: «Расторжение брака - это прекращение действительного брака при жизни супругов в соответствии с законодательством».
Зарубежному праву известен институт раздельного проживания супругов - сепарация, что, по нашему мнению, является действенной мерой, аналогичной процедуре примирения сторон. После определенного срока, данного судом для сепарации супругов, стороны приходят к более осознанному и твердому решению - расторгать брак или нет. Предлагаем использовать данный опыт, закрепив сепарацию как альтернативу предоставлению сторонам срока на примирение.
...
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Российская газета.1996. 27 января.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Парламентская газета. 2000. 10 августа.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Федеральный закон от 27 июля 2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. 30 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 ноября.
Решение по делу 2-4458/2016 // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017). 46
Решение по делу 2-683/2017. // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-280/2017 М-280/2017 // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение № 2-539/2017 2-539/2017(2-7775/2016;)~М-6924/2016 2-7775/2016 М-6924/2016 // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение № 2-831/2017 2-831/2017(2-8330/2016;)~М-7548/2016 2-8330/2016 М-7548/2016 // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение по делу 2-84/2017 (2-2903/2016;) ~ М-3098/2016. URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Определение суда от 10.08. 2016 г. по делу № 2-4546/2016 // URL:http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение по делу 2-4641/2016 // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение по делу 2-4538/2016 // URL: http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
Решение по делу 2000 2-2/2017 (2-312/2016;) ~ М-304/2016. http://sudact.ru. (дата обращения 03.05.2017).
... всего 33 источника