Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ШТРАФ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Работа №147690

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы62
Год сдачи2019
Стоимость4390 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
60
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ШТРАФЕ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА 7
1.1. Понятие, признаки и сущность штрафа в российском
уголовном законодательстве 7
1.2. Правовое регулирование назначение штрафа 14
2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ШТРАФА КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 22
2.1. Условия назначения наказания в виде штрафа 25
2.2. Основания и условия освобождения от уголовной
ответственности с назначением судебного штрафа 31
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 37
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56


Актуальность исследования заключается в том, что штраф, как вид уголовного наказания является одним из наиболее применяемых среди иных видов наказаний.
Из отчета Свердловского областного суда следует, что в 2018 году из 6885 рассмотренных уголовных дел по Свердловской области по 3865 делам назначено наказание в виде штрафа, что составляет более 50 % от общего числа осужденных .
Из послания Президента РФ Федеральному Собранию от 25.05.2015 «Об уголовной политике в 2016 - 2020 годах» следует, что сущность наказания в виде штрафа заключается в имущественном наказании, назначаемом по приговору суда в виде определенной денежной суммы, которую осужденный должен уплатить. С ним же связано социальное назначение штрафа - опять же материальное воздействие, что способствует стимулированию экономической добросовестности лиц .
Однако, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (в ред. от 23.04.2019) (далее по тексту - УК РФ) постоянно дополняется, видоизменяется и, можно даже сказать, эволюционирует.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее по тексту - Федеральный закон № 323-ФЗ) раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» Уголовного кодекса РФ был дополнен новой гл. 15.2«Судебный штраф», состоящей из ст. 104.4«Судебный штраф» и ст. 104.5 «Порядок определения размера судебного штрафа»; кроме того, Общая часть УК РФ тем же Федеральным законом дополнена ст. 76.2« Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа». То есть в УК РФ появилось еще одно основание освобождения лица от уголовной ответственности.
Такое решение представляется весьма спорным. Законодатель, вместо упорядочивания системы уголовного закона продолжает смешивать и подменять понятия.
Так, нормы, посвященные штрафу, помещены в раздел III «Наказание» и в раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера», тогда как согласно изменениям, внесенным Федеральным законом № 323-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, штраф есть мера уголовно-правового характера.
Поскольку в УК РФ есть нормы, которые констатируют, что штраф в Уголовном кодексе РФ - это вид уголовного наказания и штраф - это мера уголовно-правового характера, таким образом указанная ситуация на практике порождает правовую коллизию, а именно после выше указанного изменения в нормах УК РФ на практике возникла большая путаница: если назначение судебного штрафа связано с освобождением от уголовной ответственности, то как можно говорить, что штраф - это вид уголовного наказания.
Указанная проблема свидетельствует об отсутствие в нормах УК РФ единого определения понятия «штраф», а рассматривается двояко, как «меры уголовно-правового характера» и «иные меры уголовно-правового характера».
Невозможно совершенствовать Уголовный кодекс РФ при отсутствии в них строгих, однозначных деференцированных понятий.
В связи с указанной выше законодательной не урегулированностью и пробелами в терминологии возникают вопросы:
1) чем были плохи уже имевшиеся основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. ст. 75, 76 УК РФ;
2) чем был плох просто штраф как вид наказания, закрепленный, в свою очередь, ст. 46 УК РФ?
Сказанное определяет проблему исследования и говорит об актуальности предстоящего исследования темы «штраф как вид уголовного наказания».
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказания в виде штрафа.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание в виде штрафа, содержащиеся в нормах Уголовного кодекса РФ.
Цель работы: изучение теоретико-правовых основ штрафа как вида уголовного наказания.
Исходя из указанной цели, были сформулированы задачи:
- рассмотреть понятие, признаки и сущность штрафа в российском уголовном законодательстве;
- определить правовое регулирование назначение штрафа;
- исследовать условия назначения наказания в виде штрафа;
- изучить основания и условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;
- провести анализ правоприменительной практики;
- представить методическую разработку;
- подвести итоги исследования, обозначить проблемы и предложить пути решения.
Теоретичную основу работы составляют труды таких ученых, как О.В. Баженова, К.В. Васильева, С.И. Курганова, Е.А. Куликовой, Л.Р. Комаровой, В.М. Лебедева и ряда других авторов в области исследования штрафа как уголовного вида наказания. Нормативной основой работы являются Уголовный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты, регулирующие штраф как вид уголовного наказания.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, четырех пунктов, анализа правоприменительной практики, методической разработки, заключения, списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Итак, в ходе исследования установлено, что штраф как вид уголовного наказания прежде всего регулируется нормами главы 9 УК РФ, а именно ст. 44 раскрывает штраф как вид наказания, ст. 43 УК РФ гласит, что штраф - является уголовным наказанием и представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда и применяемую в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Статья 45 УК РФ отмечает, что штраф, как вид уголовного наказания может быть назначен как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.
В соответствие со ст. 46 УК РФ раскрывается понятие штрафа, особенности его назначения.
Так, исходя из вышеуказанной нормы штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.
Указанное свидетельствует, что применение штрафа как уголовного наказания реализуется обычно в виде денежного взыскания, как правило, в пользу государства, назначаемого по приговору суда за совершение уголовного преступления, предусмотренного УК РФ.
Штраф открывает систему уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ) и в соответствии с концепцией уголовного законодательства должен представлять собой наименее тяжкое уголовно-правовое воздействие, осуществляемое в интересах достижения целей УК РФ.
Однако реальное применение судом этого вида наказания, анализ особенностей санкций ряда статей УК РФ и законотворческой практики последних лет позволяют сделать вывод о том, что штраф вряд ли можно назвать самым мягким видом наказания в сложившейся в УК РФ системе уголовных наказаний.
С учетом конкретных обстоятельств дела единовременная выплата штрафа иногда может иметь большее карательное воздействие, а также восприниматься осужденным ощутимее, чем иные виды наказания, не связанные с изоляцией виновного от общества, например, обязательные работы, ограничение свободы.
Поэтому можно считать, что штраф, ограничивая материальные интересы виновного лица и влияя на свободу их реализации, обладает необходимым и в ряде случаев весьма существенным карательным потенциалом.
Так, в ходе исследования установлено, что штраф - более строгий вид наказания по отношению к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального звания или классного чина, исправительные работы.
Поскольку из анализа, таких коррупционных преступлений, следует, что штраф должен назначаться в размере стократной суммы коммерческого подкупа или взятки - не менее 25 тыс. руб. и не более 500 млн руб.
При этом максимальный размер штрафа в данном случае превышает минимальный в 20 тысяч раз. Эта ситуация может вызвать в судебной практике проблемы.
Таким образом штраф как вид уголовного наказания представляет форму уголовной ответственности, назначаемую по приговору суда лицу, виновному в совершении преступления, и выражающуюся в определенном ограничении его имущественных интересов. Таким образом, штраф как уголовное наказание состоит не в лишении, а в ограничении имущественных прав виновного посредством умаления их объема.
При характеристике штрафа необходимо учитывать, что это вид уголовного наказания, который наряду с присущими ему особенностями обладает всеми признаками наказания, поэтому назначение штрафа следует рассматривать как форму реализации уголовной ответственности, которая выражается в ограничении имущественных интересов лица, виновного в совершении преступления. Как мера уголовной ответственности штраф понимается тогда, когда он назначается судом конкретному лицу за совершенное им преступное деяние.
Так в ходе исследования определен ряд проблем применение наказания в виде штрафа, который нуждается в совершенствовании, а именно:
1) Законодатель установил низшую границу размера уголовных наказаний, и поэтому в случаях, когда санкция конкретной статьи УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа без указания на его низшую границу, применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, то есть меньше 5000 руб., или ниже размера заработной платы либо иного дохода, осужденного за две недели недопустимо, так как влечет за собой отмену приговора.
Указанное обстоятельство дублируется в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в постановление от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», однако указанное постановление не содержит разъяснения о крайней точке суммы назначения наказания.
Так, на основании выше изложенного есть необходимость в соответствии с редакцией ст. 46 УК РФ рекомендовать практикам внести изменение в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно добавить п.п. 4 п. 2 изложив его в следующей редакции «Максимальный размер штрафа может быть равен сумме до одного миллиона рублей или размеру заработной платы либо иного дохода осужденного за период до пяти лет»;
2) При принятии решения о рассрочке возникает коллизия права, то есть противоречие между нормами УК РФ и УИК РФ относительно ее срока. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, а в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Таким образом на основании обозначенной проблемы было бы целесообразным рекомендовать законодателю в целях единообразия правоприменительной деятельности и соблюдения принципа законности содержание ч. 2 ст. 31 УИК РФ привести в соответствие со ст. 46 УК РФ, изначально определяющей правовую природу штрафа как вида наказания, а именно изложить ч. 2 ст. 31 УИК РФ в следующей редакции: «В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет».
Таким образом, указанные предложения в условиях продолжающейся гуманизации уголовной политики, восполнят пробелы и будут способствовать развитию наказанию в виде штрафа, как альтернативному.



Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.05.2015 «Об уголовной политике в 2016 - 2020 годах» // Парламентская газета. 2015. 29 мая.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 № 2153-О «По запросу Железнодорожного районного суда города Рязани о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 22 октября 2014 года № 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно¬процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (в ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.
Постановление Президиума Свердловского областного суда от 22.06.2017 года на приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 28.05.2017 по уголовному делу № 1-79/2017 в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ // Обзоры судебной практики Свердловского областного суда. 2017. № 7.
Постановление Президиума Тюменского областного суда от 09.12.2018 года № 44у-271/2018 // Вестник судебной власти Тюменской области. 2018. №. 12.
Апелляционные постановления Московского городского суда от 12.03.2017 по делу № 10-2888 // Обзоры судебной практики Московского областного суда. 2017. № 5.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2017 по делу № 22-5793/2017 на приговор Камышловского районного суда от 23.03.2017 в отношении Ракочего А.Ю. // Уральский Судебный вестник. 2017. № 12.
Обзор судебной практики Свердловского областного суда о назначении судами наказаний по уголовным делам за 2018 год утвержден Президиумом Свердловского областного суда 15.03.2019 // Бюллетени судебной практики Свердловского областного суда. 2019. № 3.
Приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 25.04.2017 по уголовному делу № 1-181/2017 в отношении Троцкого Д.А. осужденного по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ // Судебные прецеденты судов Свердловской области. 2017. № 5.
Литература
Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 114 - 125.
Бушманова Е.Я. О сущности уголовного наказания в виде штрафа //Некоторых вопросах уголовной ответственности. 2018. № 1. С. 10 - 12.
Бажанов М.И. Назначение наказания по уголовному праву: Учебное пособие. Екатеринбург, 2015. 128 с.
Баженов О.В. Особенности нормативного регулирования штрафа: уголовно-правовой аспект // Журнал Казанской юридической академии. 2017. № 4. С. 108-111.
Баженов О.Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 35 с.
Бурганов Р.С. Принципы уголовного права и принципы назначения наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016. 22 с.
Васильев К.В. Некоторые вопросы наказания в виде штрафа: в свете современной уголовной политики // Уголовное право. 2015. № 5. С. 20-25.
Гомзиков А.Г. К вопросу о месте штрафа в системе уголовных наказаний // Молодой ученый. 2018. № 30. С. 105-107.
Доставалов В.Н. Правовые особенности назначения уголовных наказаний // Уголовное право. 2018. № 2. С. 274-276.
Жернов С.Р. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2018 года // Судья. 2019. № 1. С. 54-56.
Звонов А.В. Кара уголовного наказания в виде штрафа: краткий анализ содержательной стороны // Безопасность бизнеса. 2016. № 5. С. 55 - 58.
Икрин А.П. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике // Уголовный процесс. 2016. № 10. С. 271-278.
Курганов С.И. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2017. № 2. С. 325.
Куликова Е.А. Штраф как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и применения на практике // Вестник Омского университета социологии и права. 2018. № 36. С. 173-177.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. - 890 с.
Комарова Л.Р. Основные и дополнительные виды наказаний: проблемы их систематизации // Гуманитарные науки. 2017. № 4. С. 177-179.
Кленова Т.В., Тукмаков П.А. О взаимосвязанных проблемах назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа // Мировой судья. 2015. № 1. С. 156-159.
Колобов А.И. Особенности наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2015. № 11. С. 57-59.
Князев Л.С. Сущность уголовного наказания - кара или принуждение // Вестник Тюменского государственного института. 2017. № 16. С. 201-205.
Кашепов В.П. Применение штрафа как вида уголовного наказания // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2017. № 22. С. 110-112.
Кудрявцева А.В., Сутягин К.И. Судебный штраф // Уголовное право.
2016. № 6. С. 102 - 110.
Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2017. 80 с.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА,
2017. С. 19.
Лушников Е.Н. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы // Журнал Томской государственной академии права. 2016. № 20. С. 207-209.
Меньшагин В.Д. Основные принципы применения наказания по российскому уголовному праву // Применение наказания. 2018. № 5. С.14-17.
Мазюк Р.В. Уголовный штраф // Уголовное право. 2017. № 1. С. 126 - 134.
Никитина Т.В. Актуальные проблемы штрафа как вида уголовного наказания, назначаемого несовершеннолетним // Актуальные вопросы юридических наук. 2018. № 18. С. 50-53.
Непомнящая Т.В. Назначение наказания в виде штрафа: общие начала, принципы, критерии: учеб. пособие. Омск, 2016. - 212 с.
Отчет Свердловского областного суда от 17.01.2019 года о назначении наказаний // Областная газета. 2019. 20 янв.
Осипов С.А. Судебный штраф по действующему уголовному законодательству: проблемы применения, пробелы в законе и возможные пути их устранения // Библиотека криминалиста. 2015. № 3. С. 89-93.
Санникова О.С. Система наказания в РФ // Государство и право. 2017. № 8. С. 336-339.
Урусова Е.С. Особенности главы 4 УК РФ: проблемы законодательной регламентации и применение на практике // Государство и право. 2017. № 8. С. 190 - 195.
Уголовное право: Общая часть. / под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2016. - 560 с.
Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичные преступления // Журнал Казанской юридической академии. 2015. № 1. С. 86-88.
Чурманова Н.А. Особенности штрафа в уголовном законодательстве РФ // Человек и право. 2015. № 9. С. 69-73.
Цимбалюк Н.Н. Штраф, как мера уголовного наказания // Вестник МГУ. 2017. № 11. С. 314-317.
Ямов А.В. Понятие уголовных наказаний: правовой аспект // Уголовное право. 2016. № 2. С. 159-163.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ