Способы усиления аргументации в англоязычных научных лингвистических статьях

Данная работа посвящена рассмотрению способов усиления аргументации на материале современных английских научных лингвистических статей. Материал исследования относится к научному дискурсу, для которого в первую очередь характерны такие показатели научности, как строгая логика, точность, объективность, обоснованность. Рассматривая подробнее классификацию жанров научного стиля, лингвистические статьи можно отнести к письменному жанру и научно публицистическому подстилю. В категории научно -публицистического подстиля характерным считается публикация новых гипотез, результатов исследований, в связи с чем, они относятся к первичным жанрам научного дискурса.
Аргументация является важной составляющей научного дискурса, поскольку выдвижение аргументации позволяет повысить авторитетность и достоверность гипотезы перед научным сообществом. Аргументация позволяет обосновать точку зрения, выдвинутую на защиту. Построение структуры аргументации требует комплексного подхода. В первую очередь, с точки зрения семантической составляющей в структуре аргументации выделяются такие компоненты как тезис, основание и данные. Тезис представляет собой точку зрения автора, которая будет обосновываться. Основание представляет собой связующее звено между тезисом и данными, а данные в свою очередь представляют собой совокупность аргументов. Кроме того, структура аргументации может быть проанализирована с точки зрения прагма-диалектического подхода, где на первый план выходят отношения непосредственно между аргументами. На основе этого подхода выделяется сочинительная, подчинительная и множественная аргументация, где сочинительная аргументация представляет собой совокупность аргументов независимых друг от друга, но взаимодополняющих; подчинительная состоит из аргументов, реализующихся на взаимозависимости; множественная аргументация в свою очередь состоит из аргументов, каждый из которых является достаточным для защиты тезиса. Классификация исследовательской части была составлена на основе прагма-диалектического подхода.
В структуре аргументации проанализированы способы ее усиления, которые представляют собой конструкции экспрессивного синтаксиса, используемые для реализации дополнительного коннотативного значения. Для анализа экспрессивных синтаксических структур аргументации была выведена классификация, согласно которой выделяется три группы - экспрессивные синтаксические конструкции, связанные с усложнением синтаксической структуры; экспрессивные синтаксические конструкции, связанные с нарушением привычной синтаксической структуры высказывания; экспрессивные синтаксические конструкции, связанные с повторяемостью элементов. В рамках первых друг групп конструкции экспрессивного синтаксиса реализуются на уровне предложения. Повторяемость элементов может реализовываться как в рамках одного предложения, так и посредством нескольких высказываний.
В результате анализа экспрессивного синтаксисы было выделено, что большинство конструкций относятся к группе синтаксических структур связанных c нарушением привычной синтаксической структуры высказывания (53.3%). Почти в два раза меньше встречаются конструкции с усложнением синтаксической структуры (29.3%), и относительно малое количество структур связанных с повтором (17.3%). Также, анализ показал, что самыми частотными экспрессивными конструкциями являются парантеза, риторический вопрос и инверсия.
Эти данные показывают, какие экспрессивные средства используются в научном дискурсе для повышения авторитетности, достоверности и значимости аргументов. Аргументация в свою очередь является важнейшей составляющей научного дискурса, и подробный анализ способов ее усиления позволяет оценить не только изложенные факты, но и другие средства воздействия на адресата, выраженные при помощи синтаксиса.

Купить