ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 6
1.1. Понятие и принципы осуществления следственных действий 6
1.2. Виды и цели следственных действий 10
2. ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 29
2.1. Правила производства досудебных следственных действий 29
2.2. Правила производства следственных действий в суде 35
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ ВКР 40
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ПО ТЕМЕ ВКР 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Следственные действия считаются центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.
Российское законодательство четко определяет круг следственных действий, содержанием которых является специфический комплекс познавательных и удостоверительных методов, приемов и операций, облаченных в особую процессуальную форму и приспособленных для установления доказательственной информации конкретного вида и характера, которая составляет основу формирования выводов о подлежащих доказыванию по уголовному делу юридически значимых обстоятельств и принятия в итоге различных процессуальных решений. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть следственные действия.
Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся следственных действий.
Для достижения цели ставятся следующие задачи:
• определить понятие следственных действий и выявить их значимые характеристики, установить систему следственных действий, сложившуюся в соответствии с действующим законодательством;
• изучить порядок производства различных видов следственных действий;
• определить порядок получения разрешения на производство следственного действия в судебном порядке;
• изучить особенности производства следственных действий в отдельных стадиях уголовного процесса и выявить существующие проблемы.
Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе производства следственных действий как способов собирания и проверки доказательств.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный порядок производства следственных действий, проблемы их совершенствования и применения на практике.
В ходе работы использовались такие методы, как диалектический метод, логический, анализ, синтез, формально-юридический, сравнительноправовой и другие.
Проблемы уголовно-процессуального регулирования производства следственных действий, повышения эффективности деятельности органов уголовного судопроизводства, усиления гарантий прав личности при их производстве занимали значительное место в исследованиях многих ученых- процессуалистов. Им уделяли внимание такие ученые, как В.П. Божьев,
В.Н. Григорьев, Н.В. Жогин, Г.С. Казинян, В.В. Кальницкий, А.П. Рыжаков, А.Б. Соловьев, Б.Ф. Фуфыгин, Ю.Н. Белозеров, М.А. Чельцов, В.В. Рябоконь, М.П. Гутерман, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Чувилев и ряд других известных ученых. Анализу процессуальных и тактических вопросов следственных действий посвящен ряд диссертационных исследованиях таких авторов, как Г.З. Адигамова, М.В. Смирнов, О.О. Анищик, Б.М. Бахарев, Л.В. Березина,
С.В. Ефремова, И.Е. Быховский, О.С. Гречишникова, А.Н. Гусаков, П.В.Айвазова, А.В. Писарев, С.А. Шейфер, Л.Г. Юрина и др.
...
В итоге проведенного анализа можно сделать следующие выводы и предложения.
Следственные действия - процессуальные действия, производимые уполномоченными органами и должностными лицами в процессе предварительного расследования, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств.
Общие правила производства следственных действий - это уголовнопроцессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий.
В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, задержание, предъявление обвинения, проверка показаний на месте, судебная экспертиза, эксгумация.
Для всякого следственного действия законом предусмотрены специальные условия, наличие которых позволяет правильно выбрать нужное следственное действие в каждой конкретной ситуации.
Для всех следственных действий УПК выделяет общие приемы их проведения:
• недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164 УПК РФ);
• недопустимость создания опасности для жизни и здоровья участников следственного действия и иных лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ);
• запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9); напрасно повреждающих имущество (ч. 6 ст. 182 УПК РФ); разглашающих сведения из частной жизни (ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182 УПК РФ);
• запрет наводящих вопросов (предусмотрен для некоторых следственных действий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275 УПК РФ);
• применение технических средств и способов обнаружения и изъятия следов преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164 УПК РФ).
Каждое следственное действие выполняется в установленном законом порядке и протоколируется.
Следственные действия, нарушающие права человека, которые закреплены в Конституции РФ производятся с разрешения суда.
УПК РФ до сих пор не до конца удалось решить все проблемы в институте следственных действий, даже не смотря на то, что исследованию теоретических и практических аспектов следственных действий научные исследователи уголовно-правового цикла уделяют пристальное внимание, существует множество работ, в первую очередь, практической направленности.
Основные теоретические аспекты следственных действий изучены далеко не полностью. Дискуссионными остаются вопросы о сущности и видах следственных действий. Оба вопроса до сих пор не регламентирован нормами УПК РФ, хотя законодатель с производством следственных действий связывает строго определенные процессуальные последствия.
В результате анализа нормативно-правовых актов, теоретических позиций науки уголовно-процессуального права можно сделать следующий вывод и внести свои предложения:
Каждое следственное действие выполняет свою функция, и имеет каждое свое значение, но вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему раскрытию преступлений.
Следственные действия проводятся как на досудебной стадии, так и судебной стадии расследования уголовного дела.
...
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 19.12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. 1996. 13 июня.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 19.12.2016 № 436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 18 декабря.
Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» (в ред. от 06.07.2016) // Российская газета. 1995. 18 декабря.
Апелляционное определение от 12.10.2013 г. // URL: http://advokpalata- 21.ru/advokprakt/opred-obysk.html (дата обращения 25.01.2017).
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.12.2015 г., Дело № 22-7264/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/Qqc3XpSKst68 (дата обращения: 25.01.2017).
Апелляционное постановление Бардымского районного суда Пермского края от 06.12.2016 г. Дело № 10-10/2016 // URL:
https ://rospravosudie. com/court-bardymskij -raj onnyj-sud-permskij -kraj-s/act- 537299568 (дата обращения: 23.01.2017).
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 09.09.2016 г., Дело № 22-3612/2016 // URL: https://rospravosudie.com/ court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-5345178 (дата
обращения 25.01.2017).
Апелляционный приговор Волгоградского областного суда от 10.12.2015 г. Дело № 22-4786/2015 // URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 06.02.2017 г.).
Кассационное определение Челябинского областного суда от 23.11.2016 г. Дело № 22-5554/2016 // URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 06.02.2017).
Судебная практика. Архив Курганского городского суда г. Кургана. Дело № 1-618/2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-kurganskij- gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-523664389 (дата обращения:
08.01.2017).
Судебная практика. Архив Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области. Дело № 1-341/2016 // URL: http://magprav.chel.sudrf.ru (дата обращения: 06.02.2017).
Судебная практика. Архив Советского районного суда г. Тулы. Дело № 1-72/2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj- sud-rostovskaya-oblast-s/act- 532761073 (дата обращения: 08.01.2017).
Судебная практика. Архив Урюпинского городского суда Волгоградской области. Дело № 1-193/2016 // URL: https://rospravosudie. com/court-uryupinskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-53495715 (дата обращения: 08.01.2017).
Батычко В.Т.. Уголовный процесс. Конспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016. URL: http://netprava.ru/ek/b41/12_3_3.htm (дата обращения: 29.12.2016).
Баянов А.И. Соотношение стратегии и тактики в методике расследования преступлений. // Актуальные проблемы современной криминалистики: Материалы международной научно-практической конференции. В двух частях. Ч. 1./ Баянов А.И. Симферополь, 2015. 512 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) - 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС. 2012. 688 с.
... всего 53 источника