Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВО ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Работа №147493

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы61
Год сдачи2019
Стоимость4365 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1. Понятие и содержание права общей долевой собственности .. 6
1.2. Доля в праве общей долевой собственности и порядок
определения ее размера 11
2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 17
2.1. Основания возникновения и прекращения права общей
долевой собственности 17
2.2. Преимущественное право участника общей долевой
собственности в покупке доли 24
2.3. Защита прав участников общей долевой собственности 27
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 33
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54

Актуальность темы исследования предопределена рядом обстоятельств. Институт собственности играет важную роль в современном обществе, отражая уровень жизни в государстве. Имущество и вещные права представляют собой неотъемлемую часть жизни, выражая степень удовлетворенности материальных и духовных потребностей граждан, тем самым являясь основой благосостояния, как отдельного человека, так и всего общества в целом.
У человека не всегда есть возможность владеть имуществом индивидуально. В результате различных обстоятельств возникают ситуации, когда одна вещь поступает в собственность нескольких лиц, например, в результате сделки, наследования или совместного приобретения имущества. Законодательство предусматривает, что любое имущество может принадлежать нескольким владельцам на праве общей совместной или долевой собственности.
Общая долевая собственность подразумевает наличие нескольких собственников одного имущества, что чаще всего вызывает спорные ситуации в отношениях, возникающих между ними относительно пользования и распоряжения этим имуществом, что требует грамотного правового регулирования.
Регулярно происходят случаи злоупотребления правом на имущество, когда в результате совершения сделок одним из собственников долевого имущества ущемляются права и интересы остальных собственников этого имущества, что впоследствии препятствует целесообразному экономическому обороту имущества в гражданской сфере, а также затрудняет использование такого имущества по назначению.
Названными обстоятельствами вызвана необходимость более детального законодательного регулирования отношений, возникающих относительно общей долевой собственности, в особенности на жилые помещения.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что законодательство в данной области требует совершенствования, а указанные проблемы — дальнейшего осмысления и разрешения.
Объектом исследования являются гражданские отношения, возникающие между участниками общей долевой собственности.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Цель работы — исследование теоретических и правовых основ института права общей долевой собственности, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их устранению.
Целью исследования обусловлена постановка следующих задач:
- раскрыть понятие общей долевой собственности;
- охарактеризовать содержание права общей долевой собственности;
- рассмотреть основания возникновения и прекращения права общей долевой собственности;
- проанализировать преимущественное право участника общей долевой собственности в покупке доли;
- исследовать порядок защиты прав участников общей долевой собственности;
Теоретическая основа работы представлена трудами таких авторов, как Н.А. Аблятипова, Э.С. Бутаева, А.В. Зарубин, И.Ю. Кулеева, С.В. Куликова, А.В. Мыскин, Г.В. Синцов, Е.А. Суханов.
Методологической основой исследования являются следующие методы: анализ, синтез, формально-логический, системно-структурный подход.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее по тексту — Конституция РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (далее по тексту — ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ).
Структура работы включает в себя введение, две главы, разделенные на подпункты, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.
Общая долевая собственность представляет собой принадлежность права собственности на одно и то же имущество нескольким лицам. Распоряжение общим имуществом требует единогласного соглашения участников отношений общей собственности, согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ.
Одновременно с этим ч. 2 ст. 246 ГК РФ предусматривает право отдельно взятого сособственника общего имущества самостоятельно осуществлять распоряжение только своей долей, с соблюдением правил о преимущественном праве покупки для остальных участников отношений общей долевой собственности при ее продаже или мене. Понятие «доля в праве» при этом в данной статье не употребляется. Согласно ст. 454 ГК РФ предметом договора купли-продажи является вещь. Ч. 4 указанной статьи говорит о возможности применения правил договора купли-продажи к имущественным правам. Таким образом, долю можно отнести как к вещам, так и к имущественным правам.
А также, в ч. 3 ст. 245 ГК РФ указано, что участник долевой собственности на имущество, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на такое общее имущество, а не в самом имуществе. Также и при оформлении права общей долевой собственности на объекты недвижимости осуществляется государственная регистрация долей именно в праве собственности на эти объекты недвижимости. При этом ч. 2 ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела доли из общего имущества, а не из права на это имущество.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в законодательстве наблюдаются несоответствия, касающиеся толкования понятия доли.
Вероятным решением в данном случае может стать внесение в перечень объектов гражданских прав самостоятельного объекта «доля в праве собственности», дополнив ст. 128 ГК РФ. Это исключит возможные возникновения противоречий и несоответствий, как в законодательстве, так и в правоприменительной практике, и позволит в будущем развить специальный режим правового регулирования для этого объекта права.
Согласно ч.2 ст.250 ГК РФ при возмездном отчуждении своей доли, участник отношений общей долевой собственности обязан в письменной форме известить остальных участников таких отношений о намерении продать свою долю постороннему лицу, с указанием цены и других условий, на которых он ее продает.
При этом формулировка данной нормы представляется не вполне конкретной, так как в ней не обозначено, что следует понимать под «другими условиями», которые нужно указывать в извещении о продаже доли.
В связи с тем, что все необходимые условия указываются в договоре купли-продажи, для того, чтобы всем сособственникам данного имущества, находящегося в долевой собственности, были понятны условия, на которых отчуждается доля, целесообразно было бы прилагать к извещению о продаже доли проект договора купли-продажи данной доли.
Таким образом, с целью уточнения предлагается следующим образом изложить ч. 2 ст. 250 ГК РФ: «продавец доли обязан в письменной форме известить остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и приложением проекта договора купли-продажи доли».
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, либо в порядке, устанавливаемом судом, если согласия достичь не удалось.
Зачастую сособственникам не удаётся договориться между собой об оптимальном для всех способе владения и пользования принадлежащим им общим имуществом, поэтому представляется логичным решать данные вопросы в досудебном порядке при помощи проведения голосования.
Поскольку конкретная форма соглашения между участниками о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, законодательно не установлена, то считается допустимой форма письменного соглашения, в котором закрепляются результаты голосования сособственников об определении порядка владения и пользования принадлежащим им общим долевым имуществом. Результаты голосования должны определяться большинством голосов, которое должно исходить также из размера долей участников.
В том случае если в результате голосования установленный порядок владения и пользования общим имуществом ущемляет права собственника, который остался в меньшинстве, то он вправе обратиться в суд с иском об изменении или отмене указанного соглашения.
Ввиду этого, предлагается изложить ч. 1 ст. 247 ГК РФ в следующей редакции: «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников путём голосования с учётом большинства голосов собственников, а при невозможности определения порядка владения и пользования большинством голосов такой порядок устанавливается судом».
Таким образом, институт общей долевой собственности требует дальнейшего теоретического изучения для дополнения гражданского законодательства и совершенствования правового регулирования на практике.



Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 2001. 28 ноя.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 15.04.2019) // Российская газета. 2005. 12 янв.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. 25.12.18) // Российская газета. 2001. 30 окт.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Российская газета. 1996. 27 янв.
Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (в ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» // Российская газета. 2015. 17 июл.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. 1997. 30 июл.
Закон Российской Федерации от 4 апреля 1991 г. № 1541-1 (в ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов. 1992. № 1.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета. 2006. 31 дек.
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.11.2016 г. № 724 «Об утверждении Порядка размещения извещения участников долевой собственности на недвижимое имущество о намерении продать долю в праве общей собственности на недвижимое имущество на официальном сайте органа регистрации прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» // Российская газета. 2016. 19 дек.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // Российская газета. 2008. 26 мар.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. (в ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 13 авг.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. (в ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. 30 июн.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 8 июл.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. № 4-КГ13-32 // URL: sudact.ru/vsrf/doc/ME5xZI4GDP6w(дата обращения: 28.04.2019).
Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 5-КГ13-109 // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/SKS5poLjS4Z8/(дата обращения: 30.04.2019).
Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 г. № 2-1798/2018. Иски о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре // URL: sudact.ru/regular/doc/c9LCQomY8eHT/(дата обращения: 22.03.2019).
Решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2018 г. № 2-261/2018. Иски о признании права собственности на квартиру, определении долей // URL: //sudact.ru/regular/doc/I7kK4qSluMJQ/(дата обращения: 23.03.2019).
Решение Каменского районного суда Свердловской области от 19 сентября 2018 г. № 2-299/2018. Иски о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации // URL: sudact.ru/regular/doc/6klfso8pSLVt/(дата обращения: 23.03.2019).
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2018 г. № 2-1425/2018. Иски о выделе доли в натуре и признании права собственности // URL: sudact.ru/regular/doc/gV0l3JtFPAmw/(дата обращения: 22.03.2019).
Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 сентября 2018 г. № 2-2420/2018. Иски о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности // URL: sudact.ru/regular/doc/dLkrrGks0Mmd/(дата обращения: 22.03.2019).
Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 г. № 2-782/2018. Иски об устранении препятствий в пользовании жилым помещением // URL:
sudact.ru/regular/doc/LptVLYiJbmZD/(дата обращения: 23.03.2019).
Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 г. № 2-812/2018. Иски об определении долей в праве общей собственности // URL: sudact.ru/regular/doc/0GLrGmromsVS/(дата обращения: 24.03.2019).
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 сентября 2019 г. № 2-4170/2018. Иски о признании права собственности, выплате денежной компенсации // URL: sudact.ru/regular/doc/8HJwUTX4yTbO/(дата обращения 24.03.2019).
Решение Кировского районного суда г. Омска Омской области от 24 октября 2018 г. № 2-4175/2018. Иски о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной с выплатой денежной компенсации и признании права собственности, взыскании денежных средств // URL: //sudact.ru/regular/doc/9UTZeYso2Oga/(дата обращения: 24.05.2019).
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 г. № 2-7801/2018. Иски о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации // URL: sudact.ru/regular/doc/7l7illpCDubY/(дата обращения: 25.05.2019).
Литература
Абакаров И.М. Прекращение права общей долевой собственности // Юридические науки: проблемы и перспективы. 2016. С. 49-50.
Аблятипова Н.А. Незначительность доли в праве общей собственности как основание прекращения права собственности // Крымский научный вестник. 2018. № 1. С. 45-51.
Аблятипова Н.А. Теоретические и практические аспекты прекращения права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2018. С. 49-52.
Баринов Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения понятия доли в праве собственности // Вопросы российского и международного права. 2016. № 5. С. 30-37.
Баширина Е.Н. Прекращение права общей долевой собственности на незначительную долю в праве собственности на жилое помещение: проблемы практики // Доклады Башкирского университета. 2017. № 3. С. 531-534.
Блинков О.Е. Общая собственность наследников: Актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2015. С. 21-24.
Бутаева Э.С. Два вида общей собственности на недвижимость (долевая и совместная) // Актуальные вопросы экономических наук. 2015. № 45. С. 125-132.
Бутова Е. А. Доля в праве как предмет гражданско-правового договора // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 4 (25). С. 74-81.
Гизбрехт Е.Ю. Проблемы правовой регламентации оснований прекращения права общей долевой собственности в России // Государство и право. 2018. С. 101-102.
Голубева А.И. Проблемы приобретения имущества в общую долевую собственность супругов // Актуальные проблемы экономики, управления и права. 2017. С. 155-158.
Голубева А.И. Проблемы реализации участниками общей долевой собственности преимущественного права покупки доли // Сборник статей XVI Международного научно-исследовательского конкурса. 2018. С. 152-156.
Гражданское право: учебник. Т. 1. / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2018. 528 с.
Зарубин А.В. Выкуп доли как способ защиты преимущественного права покупки // Власть Закона. 2016. № 3 (27). С. 81-86.
Зарубин А.В. Дробление права собственности и доли в общей собственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 57-63.
Зарубин А.В. Особенности применения вещно-правовых способов защиты к доле в праве общей собственности // Гражданское право. 2017. № 5. С. 21-24.
Зарубин А.В. Природа доли в праве общей долевой собственности // Нотариус. 2018. № 7. С. 31-34.
Злобин А.Н. Проблемы правового регулирования оборота незначительных долей в общей долевой собственности // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2017. № 1 (14). С. 42-46.
Кулеева И.Ю. Институт общей долевой собственности // Современные научные исследования: теория, методология, практика. 2014. № 4. С. 140-144.
Куликова С.В. Специфика права на долю в общей долевой собственности // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 2 (12). С. 128-132.
Мыскин А.В. Общая собственность на жилые помещения: теория гражданского права и практика Верховного Суда РФ. М.: Статут. 2018. 128 с.
Пристанскова Н.И. Дарение доли жилого помещения: проблемы правового регулирования // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 2 (52). С. 125-131.
Раменская Т.М. Защита прав участников общей долевой собственности на недвижимое имущество в отношениях, связанных с реализацией преимущественного права покупки // Молодежь. Образование. Общество. 2017. С. 70-73.
Синцов Г.В. Тенденции правового регулирования отчуждения долей в праве общей долевой собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2018. № 2. С. 11-15.
Старовойтова А.С. Признание права как способ защиты вещных прав // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3 (88). С. 120-127.
Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут. 2017. 560 с.
Тальников С.А. Возникновение общей долевой собственности: отдельные вопросы судебной практики. Спб. 2015. 6 с.
Тарарышкина И.С. Право общей долевой собственности на жилое помещение: вопросы осуществления // Право и политика: теоретические и практические проблемы. 2018. С. 135-137.
Хликова О.Г. Доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения как объект гражданских и жилищных прав // Журнал о праве. 2017. № 4 (16). С. 13-16.
Хликова О.Г. Проблемные аспекты осуществления права пользования жилым помещением собственником жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. 2016. С. 186-188.
Черянукина Е.А. Нарушение преимущественного права покупки при продаже недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности: теория и практика // Юридическая наука. 2017. № 1. С. 64-67.
Шигонина Л.А. Особенности содержания и применения виндикационного иска // Таврический научный обозреватель. 2017. № 5 (22). С. 144-147.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ