ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 5
1.1. Брак, как основание возникновения имущественных отноешний ... 5
1.2. Понятие и виды имущественных отношений, возникающих между супругами 9
2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКОННОГО РЕЖИМА СУПРУГОВ 12
3. РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 16
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 25
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Особенности правового регулирования законного режима имущества супругов в браке как основы семейного союза всегда актуальны. В связи с этим одним из наиболее важных аспектом являются имущественные отношения супругов.
Семейное законодательство в части регулирования имущественных отношений супругов известно стабильностью правового регулирования, особенно заметной сегодня на фоне высокой активности законодателя в других сферах. Современный уровень развития законодательства предоставляет два вида режима имущества супругов, что дает права супругам выбрать удобный для себя режим. Законный режим является основным, но все чаще стал использоваться договорный. Договорный режим является гарантией имущественной стабильности каждого супруга.
Учитывая актуальность данной проблемы, целью дипломной работы является анализ правового регулирования правоотношений супругов в рамках законного режима при разделе совместно нажитого имущества и выявление на его основе проблем правового регулирования данной сферы.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать понятие и определить виды правового регулирования имущественных отношений супругов;
2. выявить особенности законного режима имущества супругов;
3. дать анализ понятия общего и раздельного имущества супругов;
4. обобщить материалы судебной практики по исследуемой проблеме, сформулировать предложения по усовершенствованию российского законодательства в рамках проблемы законного режима имущества супругов.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между супругами в рамках законного режима имущества супругов.
Предметом исследования является правовое регулирование имущественных отношений супругов в рамках законного режима имущества супругов.
Теоретическую основу исследования составили научные разработки таких отечественных ученых как Е.С. Апанович, П.В.Крашенинников, А.Н. Левушкин, О.Н. Низамиева, Л.М. Пчелинцева и др.
Методологическую основу составляет диалектический метод познания правовых явлений, формально-логический, системно-структурный и исторический метод исследования.
Нормативно правовую основу исследования составили правовые акты: Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г.№ 223-ФЗ (далее по тексту СК РФ) , Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (далее по тексту ГК РФ) , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 ноября 2002г.№ 138- ФЗ ( далее по текст ГПК РФ) , Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ и др. В дипломной работе рассмотрена и обобщена практическая деятельность районных судов по рассмотрению споров, связанных с имущественными отношениями супругов.
Структура дипломной работы определена исследуемой проблематикой, целью и поставленными задачами и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.
Проведенный в дипломной работе анализ нормативных правовых актов и научных источников подтверждает актуальность выбранной темы. Проблема раздела имущества становится особенно острой после прекращения брака. Статистика последних лет показывает, что количество разводов уменьшилось. В 2016 г. в России состоялось 693730 разводов, а в 2019 г. 611646, но проблемы, связанные с имущественными взаимными притязаниями супругов после расторжения брака (а нередко и в браке) сохраняются.
В дипломном исследовании на основе результатов преддипломной практики были представлены статистические данные о расторжении браков в г.Ирбите. При населении в 37 тыс. человек за 2018 год состоялось 180 расторжений браков, что на 30 больше показателей за 2017 год. Рост прекращения браков обусловлен ранними браками, стремлением супругов к карьере, материальными трудностями, фиктивными браками и появлением в семье детей, что в ряде случаев приводит к проблемам в бытовой жизни.
Исторический анализ указывает на долгий путь становления режимов имущества супругов, так как до 20 века преимущественно существовал раздельный режим имущества супругов. При таком росте бракоразводных процессов, законодательство должно предусмотреть все проблемы раздела совместно нажитого имущества супругов. С появлением первых законов о семье закрепляется совместное имущество супругов, а так же правила его раздела. Все вопросы между супругами решаются обоюдно, обращение в суд требуется только при возникновении спора.
Необходимость улучшения порядка регулирования совместной собственности супругов определяется потребностями супругов, среди лиц, вступающих в брак, о материальной стороне складывающихся отношений задумываются не все. Именно поэтому законодатель должен своевременно и
целесообразно реагировать на меняющиеся потребности и интересы супругов в отношении их имущества.
В силу данного обстоятельства, законодатель ввел возможность заключения соглашения о разделе имущества супругами. Супруги между собой сами могут решить данный вопрос, заключив такое соглашение в удобной для них форме, так как закон не устанавливает требований к форме заключения. Данный факт является существенной ошибкой законодательства, так как при заключении устного заключения недобросовестный супруг может нарушить его, что впоследствии приведет к судебному разбирательству.
Нормы семейного и гражданского законодательства не дают четкого понятия «имущества супругов». В юридической доктрине сложились разные подходы к пониманию этого термина. Наиболее верным с точки зрения действующего законодательства и практике его применения является позиция, согласно которой понятие имущество супругов включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности обязательства.
При анализе перечня имущества, относящегося к совместной собственности супругов (п.2 ст. 34 СК РФ), возникает вопрос, относятся ли «суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие» к денежным выплатам, имеющим «специальное целевое назначение». Положительный ответ следует из смысла ст. 34 СК РФ. В связи, с чем представляется необходимым изложить п.2 ст. 34 СК РФ в следующей редакции: « К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие являются личной собственностью получившего их супруга)». Данная редакция позволит устранить неопределенность, связанную с установлением того, что относится к денежным выплатам, имеющим специальное целевое назначение, а что не относится к таковым.
Еще один важный момент, на который бы хотелось обратить внимание, это разграничение понятия «собственность супругов» и «имущество супругов», чтобы избежать сложностей в их употреблении. Разрешить спор об общих долгах супругов можно путем внесения в перечень совместного имущества супругов, содержащегося в п.2 ст. 34 СК РФ, общих долгов супругов, а саму статью озаглавить «Совместное имущество супругов». В российском семейном законодательстве, к сожалению, отсутствует классификация имущественных отношений супругов.
Таким образом, действующий СК РФ в части определения законного режима имущества супругов нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом реалий сегодняшнего дня.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) // Российская газета. 1994. 8 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) // Российская газета. 1996. 6 февр.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Российская газета. 2001. 28 нояб.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Российская газета. 2006. 22 дек.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. 20 нояб.
Семейный кодекс Российской от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Российская газета. 1996. 27 янв.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. 1997.30 июл.
Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (в ред. 18.04.2018г.) // Российская газета. 2015. 15 февр.
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2018 г. по
58
делу № А33-31223/2018 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/FsNqjpbNCcri// (дата обращения 04.04.2019).
Лужского городского суда Ленинградской области от 29.11.2018 г. по делу №2-1327/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/wVlv0BhXzud4/(дата обращения 04.04.2019)
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018 г. по делу 2-4004/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/Wx0teoC6IAlX/(дата обращения 04.04.2019)
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.11.2018 г. по делу № 2-2548/2018// https://sudact.ru/regular/doc/Xvqt91nwFpl1/(дата обращения 04.04.2019)
Решение Новосибирского районного суда от 29.10.2018 г. по делу № 2-2315/2017//https://sudact.ru/regular/doc/HV9EbCEgv9J4/(дата обращения 04.04.2019)
Решение районного суда г.Красноярска о 17.10.2018 г. по делу №2-4809/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/CBGCRIIo3krb/(дата обращения 04.05.2019)
Решение Орджоникидзевский районный суд г. Перми от 23.10.2018 г. по делу № 2-2208-2018 // https://sudact.ru/regular/doc/KGlNaxiDMzlx/(дата обращения 08.05.2019)
Решение Ржевский городской суд (Тверская область) от 13.10.2018 г. по делу № 2-762/2018// https://sudact.ru/regular/doc/Wj1JnunUR35m/(дата обращения 08.05.2019)
Решение Собинский городской суд от 26.10.2018 г. по делу № 2 - 2 - 300 / 2018// https://sudact.ru/regular/doc/0F7W7wY4Wz6b/(дата обращения 08.05.2019)
Решение Новосибирский районный суд от 26.10.2018 г. по делу №2-3220/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/0F7W7wY4Wz6b/(дата обращения 08.05.2019)
Решение Московский районный суд от 26.10.2018 г. по делу № 2- 154818 // https://sudact.ru/regular/doc/hPkVUn9Ob01C/(дата обращения 09.05.2019)
Решение Заволжский районный суд г. Ярославля от 25.10.2018 г. по делу № 2- 17562018 // https://sudact.ru/regular/doc/6gNlS9ndgg6R//(дата обращения 09.05.2019)
Решение Октябрьского районный суд г.Санкт-Петербурга от 22.10.2018 г. по делу 2-3760/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/qIYjtoINmsoX/(дата обращения 09.05.2019)
Литература
Алексий П.В., Кузбагаров А.Н., Ильина О.Ю. Семейное право. М.: Юнити-Дана, 2016. 335
АнтокольскаяМ. В. Семейное право: М.: Норма, 2013. 432
Апанович Е.С. Семейное право. Иркутск, ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД РФ», 2017. 81
Батычко В.Т. Семейное право. Таганрог: МРЦПКиПК ЮФУ, 2017. 365
Гонгало Б.М. Крашенинников П.В. Михеева Л.Ю. Семейное право. М.: Статут, 2016. 380
Гришаев С.П. Семейное право. М., Проспект, 2014. 272
Ерохина Е.В., Найденова И.А. Семейное право. Оренбург: ОГУ, 2017. 300
Зимницкая А. С., Цветков В. А. Практические вопросы раздела имущества супругов, приобретенного по безвозмездным сделкам. Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки». 2012.325
Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2010.
60
Кузнецов Р.Н., Прощалыгин Р.А. и др. Семейное право. Барнаул. 2016.
212
Ладочкина Л.В. Законный режим имущества супругов. Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки». 2015. 62
Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право. М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2016. 407
Лозовская С.О. Семейное право. М., Проспект, 2014. 368
Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Брачные отношения: теория и практика регулирования. М.: Издательство СГУ, 2013.176
Минеев О.А. Технологии юридической деятельности в области регулирования имущественных отношений супругов в современных правовых системах. Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки» / Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. 159
Муратова С.А. Семейное право в схемах с комментариями. М.: Эксмо, 2015. 160
Нариньяни А., Довлатова А. От свадьбы до развода. Защита семейного права в России. М.: Рипол Классик, 2017. 256
Низамиева О.Н. Семейное право. Казань: Юниверсум, 2017.147
Писарчик С.Ю. Анализ правового регулирования некоторых аспектов семейных отношений международными договорами и законодательством отдельных государств. Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки». / Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2016. 89
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2017. 942
Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. М.: Международный юридический институт, 2015. 319
Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование. М.: ГроссМедиа, 2017. 128
Труш Ж.С. История развития супружеской собственности в России // Новый индекс. 2016. №12. 325
Шелютто М.Л. Судебная практика по делам о взыскании алиментов. Юридическая литература, 2010
Шершень Т. В. Договор как основание изменения законного режима имущества супругов. Вестник Пермского университета. Юридические науки. Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки». 2017. 100