Помощь студентам в учебе
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ В
ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 7
1.1. Понятие, признаки и значение мирового соглашения как
примирительной процедуры 7
1.2. Содержание мирового соглашения 15
2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1. Процедура утверждения мирового соглашения судом 21
2.2. Правовые последствия заключения мирового соглашения . . 26
2.3. Обжалование и отмена мирового соглашения 30
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 35
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ В
ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 7
1.1. Понятие, признаки и значение мирового соглашения как
примирительной процедуры 7
1.2. Содержание мирового соглашения 15
2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1. Процедура утверждения мирового соглашения судом 21
2.2. Правовые последствия заключения мирового соглашения . . 26
2.3. Обжалование и отмена мирового соглашения 30
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 35
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
На современном этапе развития общества особую актуальность приобретает проблема выявления эффективных способов предупреждения, урегулирования и разрешения гражданско-процессуальных споров.
Одним из таких способов является заключение между сторонами мирового соглашения в гражданском процессе. Именно достижение мирового соглашения представляет собой наиболее действенный результат прекращения спорных гражданско-процессуальных отношений, к тому же его заключение уже длительное время применяется в отечественной правоприменительной судебной практике.
В связи с этим законодательство в сфере гражданско-процессуальных отношений, в первую очередь, направлено на увеличение эффективности рассмотрения судами возникающих между сторонами спорных отношений путем повышения возможностей окончания дел утверждением мирового соглашения. Так, уже на начальном этапе рассмотрения дела по существу суд выясняет у сторон, не желают ли они закончить дело заключением мирового соглашения, а также в процессе рассмотрения дела стороны в любой момент могут заявить о своем намерении окончить спор миром. При этом суд всегда способствует урегулированию спора между сторонами именно мирным путем. Утверждение мирового соглашения по делу - это всегда большая вероятность того, что принятый судебный акт не будет обжалован сторонами, поскольку условия заключения мирового соглашения являются непосредственным волеизъявлением каждой из сторон на добровольной основе с целью разрешения между ними спора.
Также значимость мирового соглашения состоит в том, что оно является важным юридическим фактом в гражданско-процессуальных отношениях. Это связано с тем, что мировое соглашение представляет собой заключение между сторонами гражданско-правовой сделки на взаимоприемлемых условиях, определяющих права и обязанности сторон, влекущих процессуальные последствия такой сделки и прекращение производства по делу. А поскольку сделка всегда является юридическим фактом, то таковым является и мировое соглашение.
Повышение интереса к мировому соглашению исходит из потребностей судебной практики и самого общества, что обуславливает выявление проблем и способов совершенствования законодательства в сфере гражданско-процессуальных отношений.
Актуальность темы исследования определяется также и тем, что несмотря на внимание законодателя к примирительным процедурам в последние годы, все еще остаются пробелы, требующие урегулирования.
Объектом исследования в работе являются гражданско-процессуальные отношения, возникающие при утверждении мирового соглашения.
Предмет исследования составляют нормы гражданского процессуального права, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Целью дипломной работы является анализ института мирового соглашения в гражданско-процессуальных отношениях, выявление проблем их правового регулирования, а также поиск способов совершенствования законодательства, регулирующего утверждение мирового соглашения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать понятие мирового соглашения;
- выделить признаки и значение мирового соглашения в гражданско-процессуальных отношениях;
- раскрыть содержание мирового соглашения;
- рассмотреть процедуру утверждения мирового соглашения в гражданском процессе;
- определить правовые последствия заключения мирового соглашения;
- раскрыть порядок обжалования и отмены мирового соглашения;
- внести предложения по совершенствованию законодательства регулирующего мировое соглашение.
Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.
Теоретическая основа исследовательской работы представлена трудами видных ученых, а именно: М.К. Треушникова, М.А. Векут, Р.Е. Гукасян, М.А. Рожковой, В.В. Яркова, А.А. Мохова, И.В. Воронцовой, С.Ю. Семеновой.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) (далее ГК РФ).
Практическая значимость работы предполагает, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы как в учебной, так и в научно-исследовательской деятельности.
Структура дипломной работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух основных глав, поделенных на параграфы, заключения, методической разработки по теме исследования, анализа правоприменительной практики и списка использованных источников.
Одним из таких способов является заключение между сторонами мирового соглашения в гражданском процессе. Именно достижение мирового соглашения представляет собой наиболее действенный результат прекращения спорных гражданско-процессуальных отношений, к тому же его заключение уже длительное время применяется в отечественной правоприменительной судебной практике.
В связи с этим законодательство в сфере гражданско-процессуальных отношений, в первую очередь, направлено на увеличение эффективности рассмотрения судами возникающих между сторонами спорных отношений путем повышения возможностей окончания дел утверждением мирового соглашения. Так, уже на начальном этапе рассмотрения дела по существу суд выясняет у сторон, не желают ли они закончить дело заключением мирового соглашения, а также в процессе рассмотрения дела стороны в любой момент могут заявить о своем намерении окончить спор миром. При этом суд всегда способствует урегулированию спора между сторонами именно мирным путем. Утверждение мирового соглашения по делу - это всегда большая вероятность того, что принятый судебный акт не будет обжалован сторонами, поскольку условия заключения мирового соглашения являются непосредственным волеизъявлением каждой из сторон на добровольной основе с целью разрешения между ними спора.
Также значимость мирового соглашения состоит в том, что оно является важным юридическим фактом в гражданско-процессуальных отношениях. Это связано с тем, что мировое соглашение представляет собой заключение между сторонами гражданско-правовой сделки на взаимоприемлемых условиях, определяющих права и обязанности сторон, влекущих процессуальные последствия такой сделки и прекращение производства по делу. А поскольку сделка всегда является юридическим фактом, то таковым является и мировое соглашение.
Повышение интереса к мировому соглашению исходит из потребностей судебной практики и самого общества, что обуславливает выявление проблем и способов совершенствования законодательства в сфере гражданско-процессуальных отношений.
Актуальность темы исследования определяется также и тем, что несмотря на внимание законодателя к примирительным процедурам в последние годы, все еще остаются пробелы, требующие урегулирования.
Объектом исследования в работе являются гражданско-процессуальные отношения, возникающие при утверждении мирового соглашения.
Предмет исследования составляют нормы гражданского процессуального права, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Целью дипломной работы является анализ института мирового соглашения в гражданско-процессуальных отношениях, выявление проблем их правового регулирования, а также поиск способов совершенствования законодательства, регулирующего утверждение мирового соглашения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать понятие мирового соглашения;
- выделить признаки и значение мирового соглашения в гражданско-процессуальных отношениях;
- раскрыть содержание мирового соглашения;
- рассмотреть процедуру утверждения мирового соглашения в гражданском процессе;
- определить правовые последствия заключения мирового соглашения;
- раскрыть порядок обжалования и отмены мирового соглашения;
- внести предложения по совершенствованию законодательства регулирующего мировое соглашение.
Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.
Теоретическая основа исследовательской работы представлена трудами видных ученых, а именно: М.К. Треушникова, М.А. Векут, Р.Е. Гукасян, М.А. Рожковой, В.В. Яркова, А.А. Мохова, И.В. Воронцовой, С.Ю. Семеновой.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) (далее ГК РФ).
Практическая значимость работы предполагает, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы как в учебной, так и в научно-исследовательской деятельности.
Структура дипломной работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух основных глав, поделенных на параграфы, заключения, методической разработки по теме исследования, анализа правоприменительной практики и списка использованных источников.
Достижение поставленных задач исследования позволило реализовать цель работы, заключавшейся в анализе института мирового соглашения в гражданско-процессуальных отношениях, выявлении актуальных проблем, возникающих в ходе заключения, обжалования, отмены, отказа в заключении мирового соглашения, а также поиске способов совершенствования законодательства, регулирующих утверждение мирового соглашения.
Проанализировав понятие и роль мирового соглашения в гражданско- процессуальных отношениях, выявив его правовую природу, можно, безусловно, утверждать, что оно является одним из самых значимых элементов процессуального законодательства, представляет собой важный юридический факт права, выраженный в сложной структуре, и имеющий свои отличительные особенности.
Ввиду недостаточного понимания природы мирового соглашения, образовались серьезные упущения в законодательстве в сфере регулирования примирительных процедур.
Наличие законодательных пробелов негативно сказывается на качестве судебной системы, снижает эффективность действующего законодательства и применения примирительных процедур на практике.
В настоящее время законодательство в сфере гражданско- процессуальных отношений значительно продвигается вперед.
Так, на сегодняшний день подготовлены существенные нововведения в ГПК РФ, которые вступят в силу уже в этом году. Законодателем вводится целая глава (глава 14.1 ГПК РФ), посвященная регулированию примирительных процедур, в частности мирового соглашения. Все положения относительно примирения сторон предлагается собрать вместе в одной главе нормативного правового акта. Если ранее нормы, охватывающие мировое соглашение, располагались в процессуальном документе разрозненно, то теперь принято решение соединить все статьи в логической последовательности.
Такое решение позволит устранить одну из самых глобальных проблем, которая на сегодняшний день заключается в отсутствии систематизированности и упорядоченности норм процессуального законодательства, регулирующих институт мирового соглашения.
Названная глава, подготовленная к практическому применению, представляет собой систематизированную часть целого процессуального документа, но, несмотря на это, все также остается достаточно минимизированной, упрощенной, краткой и недоработанной для удобного толкования и применения, а также для снижения возможностей обжалования и отмены определений об утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного, следует дополнить главу 14.1 ГПК РФ таким важным элементом, как понятие мирового соглашения. Ни один из действующих кодексов не содержит подобной дефиниции, что подразумевает самостоятельное определение данного термина на основе всей совокупности норм процессуального права.
Действительно, для более полного и ясного понимания правовой сущности данной примирительной процедуры, необходимо раскрыть термин мирового соглашения и закрепить его в процессуальном законодательстве. Так, например, в ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ можно раскрыть определение названного термина, указав, что под мировым соглашением понимается утверждаемый судом договор, заключаемый сторонами на основе взаимных уступок относительно предмета спора, с соблюдением формы, содержания и порядка его заключения и направленный на урегулирование спора с последующим прекращением производства по делу.
Кроме этого, представляется необходимым более полно раскрыть перечень существенных критериев содержания мирового соглашения. По мнению законодателя, оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Стоит видоизменить ч. 2 ст. 153.3, добавив в нее формулировку о том, что мировое соглашение должно содержать наименование суда, рассматривающего дело, номер дела, сведения о сторонах его заключающих, сведения о предмете спора и заявленных исковых требований, согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
А также необходимо внести дополнительную статью 153.6 в новую главу 14.1, указывающую на возможность обжалования мирового соглашения. И тогда ч. 1 данной статьи будет звучать следующим образом: мировое соглашение может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим кодексом. Текст ч. 2 будет содержать формулировку о том, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим судебный акт, в сроки, предусмотренные настоящим кодексом.
Ч. 3 должна включать сведения о рассмотрении судебного акта вышестоящим судом - при несогласии сторон с результатом апелляционного рассмотрения жалобы на определение об утверждении мирового соглашения ими может быть подана жалоба в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные настоящим кодексом.
Перечисленные проблемы и вносимые предложения по совершенствованию процессуального законодательства - это лишь часть возможных нововведений по его оптимизации. Безусловно, оно требует дальнейшего осмысления и доработки.
Проанализировав понятие и роль мирового соглашения в гражданско- процессуальных отношениях, выявив его правовую природу, можно, безусловно, утверждать, что оно является одним из самых значимых элементов процессуального законодательства, представляет собой важный юридический факт права, выраженный в сложной структуре, и имеющий свои отличительные особенности.
Ввиду недостаточного понимания природы мирового соглашения, образовались серьезные упущения в законодательстве в сфере регулирования примирительных процедур.
Наличие законодательных пробелов негативно сказывается на качестве судебной системы, снижает эффективность действующего законодательства и применения примирительных процедур на практике.
В настоящее время законодательство в сфере гражданско- процессуальных отношений значительно продвигается вперед.
Так, на сегодняшний день подготовлены существенные нововведения в ГПК РФ, которые вступят в силу уже в этом году. Законодателем вводится целая глава (глава 14.1 ГПК РФ), посвященная регулированию примирительных процедур, в частности мирового соглашения. Все положения относительно примирения сторон предлагается собрать вместе в одной главе нормативного правового акта. Если ранее нормы, охватывающие мировое соглашение, располагались в процессуальном документе разрозненно, то теперь принято решение соединить все статьи в логической последовательности.
Такое решение позволит устранить одну из самых глобальных проблем, которая на сегодняшний день заключается в отсутствии систематизированности и упорядоченности норм процессуального законодательства, регулирующих институт мирового соглашения.
Названная глава, подготовленная к практическому применению, представляет собой систематизированную часть целого процессуального документа, но, несмотря на это, все также остается достаточно минимизированной, упрощенной, краткой и недоработанной для удобного толкования и применения, а также для снижения возможностей обжалования и отмены определений об утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного, следует дополнить главу 14.1 ГПК РФ таким важным элементом, как понятие мирового соглашения. Ни один из действующих кодексов не содержит подобной дефиниции, что подразумевает самостоятельное определение данного термина на основе всей совокупности норм процессуального права.
Действительно, для более полного и ясного понимания правовой сущности данной примирительной процедуры, необходимо раскрыть термин мирового соглашения и закрепить его в процессуальном законодательстве. Так, например, в ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ можно раскрыть определение названного термина, указав, что под мировым соглашением понимается утверждаемый судом договор, заключаемый сторонами на основе взаимных уступок относительно предмета спора, с соблюдением формы, содержания и порядка его заключения и направленный на урегулирование спора с последующим прекращением производства по делу.
Кроме этого, представляется необходимым более полно раскрыть перечень существенных критериев содержания мирового соглашения. По мнению законодателя, оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Стоит видоизменить ч. 2 ст. 153.3, добавив в нее формулировку о том, что мировое соглашение должно содержать наименование суда, рассматривающего дело, номер дела, сведения о сторонах его заключающих, сведения о предмете спора и заявленных исковых требований, согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
А также необходимо внести дополнительную статью 153.6 в новую главу 14.1, указывающую на возможность обжалования мирового соглашения. И тогда ч. 1 данной статьи будет звучать следующим образом: мировое соглашение может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим кодексом. Текст ч. 2 будет содержать формулировку о том, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим судебный акт, в сроки, предусмотренные настоящим кодексом.
Ч. 3 должна включать сведения о рассмотрении судебного акта вышестоящим судом - при несогласии сторон с результатом апелляционного рассмотрения жалобы на определение об утверждении мирового соглашения ими может быть подана жалоба в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные настоящим кодексом.
Перечисленные проблемы и вносимые предложения по совершенствованию процессуального законодательства - это лишь часть возможных нововведений по его оптимизации. Безусловно, оно требует дальнейшего осмысления и доработки.
Подобные работы
- Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2023 - Мировое соглашение по гражданским делам
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 6000 р. Год сдачи: 2014 - Мировое соглашение в арбитражном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Мировое соглашение (Тюменский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2017 - Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2021 - Мировое соглашение в гражданском процессе
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 6990 р. Год сдачи: 2015 - Способы защиты против иска в европейском гражданском процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Мировое соглашение в цивилистическом процессе (Основы правозащитной деятельности, Кемеровский Государственный Университет)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3000 р. Год сдачи: 2019 - Медиативное и мировое соглашение в арбитражном процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2018