Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Красноярском округе (вторая половина 1920-х - 1930-е гг.)

Введение 3
Глава1. Крестьянство Сибири накануне и во время массовой коллективизации 12
1.1. Курс на коллективизацию 12
1.2. Материально-технические и идейно-политические предпосылки
коллективизации 20
1.3. Массовое колхозное движение 23
Глава2. Классовая борьба и ликвидация кулачества 26
2.1. Переход к политике ликвидации кулачества как класса 26
2.2.Эволюция форм классовой борьбы 39
ГлаваЗ.Новая жизнь в деревне 40
3.1. Техническая реконструкция сельского хозяйства 40
3.2. Колхозное производство и заготовки 46
3.3. Преобразование культуры и быта сибирского села 51
Заключение 58
Список использованной литературы 62
Приложение 65
Купить

Актуальность темы исследования. Политика Советского государства в отношении зажиточного крестьянства - «кулачества» - долгое время искаженно интерпретировалась в отечественной исторической науке. Перемены, происходящие на современном этапе развития России, дали возможность ее объективного исследования. Ликвидация монополии марксистско-ленинской методологии, отказ от идеологического диктата, рассекречивание значительной части архивных материалов, ранее находившихся под запретом, открыли путь к объективному освещению процесса «раскулачивания» деревни. Актуальность изучения данной проблемы обусловливается также тем, что проведенные в конце 1920 - начале 1930-х гг. коллективизация и «раскулачивание»
крестьянства во многом повлияли на последующее развитие нашего общества. Именно в них находят сегодня ученые ключевые истоки целого ряда последующих крупных социальных явлений. В тридцатые годы были уничтожены не только эффективные земледельческие хозяйства и их хозяева, но и накопленный ими за многие столетия хозяйственный опыт, профессиональные навыки, был разрушен веками формировавшийся уклад крестьянской жизни.
Актуальность исторических исследований на региональном уровне сегодня обострилась в связи с новой структурой внутригосударственных отношений, в которых значительно выросла роль отдельных регионов. Восточная Сибирь не стала исключением, она занимала и занимает в экономической и в целом в общественной жизни страны немаловажное место.
Рассмотрение этой темы на материалах Сибири представляет особый интерес. Во-первых, Сибирь — это регион, где социальное расслоение нашло резкое выражение: здесь как в дореволюционный период, так и в условиях нэпа (хотя и в значительно меньшей степени) имелся довольно многочисленный и сравнительно мощный слой крупных предпринимательских крестьянских хозяйств. Во-вторых, Сибирь традиционно была местом ссылки различных репрессированных властями социальных слоев, в том числе и «кулачества» как собственно сибирского, так и выселенного из районов Европейской России.
Степень изученности проблемы.Изучение указанных проблем долгое время проходило в русле идеологических установок коммунистической партии: кулачество рассматривалось как классовый враг, инициирующий обострение классовой борьбы и подлежащий безусловной и полной ликвидации на основе экспроприации. Процесс «ликвидации кулачества как класса» осуществлялся, якобы, на основе сплошной коллективизации и при участии широких масс трудовой деревни. Экспроприация и выселение «кулаков» в спецпоселки (комендатуры) изображались как сравнительно гуманная акция, а в местах выселения осуществлялось «трудовое перевоспитание» бывших эксплуататоров.[23]
Внимание историков, занимающихся исследованием периода 20 - 30-х гг. XX в., привлекала статья Сталина - «Головокружение от успехов» (март 1930 г.), в которой вся ответственность за «некорректное» проведение политики в деревне, за репрессии против крестьянства возлагалась на местных работников. Однако, в работах И.А. Ивницкого, М. Л. Богденко сделан вывод, что главной причиной допущенных ошибок послужили неверные указания и решения конца 1929 г. - начала 1930 г., данные некоторыми центральными учреждениями и руководством партии и государства.
Основными работами по изучению периода 1920-х-1930-х гг. в Восточной Сибири являются труды И.С. Степичева. Данные исследования написаны на материалах Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, отличаются большим фактическим материалом, но они так же, как и другие труды этого периода, отражают проправительственную точку зрения. Ее смысл заключается в том, что политика партии и советской власти в отношении крестьянства, несмотря ни на какие трудности и ошибки, способствовала благоприятному изменению его материального, правового, культурного, политического положения.
Историки, исследуя процесс коллективизации, очень осторожно касались проблем «раскулачивания» и «ликвидации кулака как класса», старались придерживаться идеологических установок, продиктованных партией и государством. Данные исследования не дают адекватную оценку событиям конца 20 - начала 30-х гг. в силу их идеологического окраса и пробелов, связанных с недоступностью архивных материалов....
Купить