Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Защита прав ребенка органами внутренних дел Российской федерации

Работа №147419

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2024
Стоимость1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
38
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы защиты прав ребёнка 6
1.1 Понятие прав ребёнка 6
1.2 Международные стандарты в сфере защиты прав ребёнка 13
Глава 2. Защита прав детей органами внутренних дел Российской Федерации на современном этапе 21
2.1 Механизмы защиты прав ребёнка 21
2.2 Компетенция органов внутренних дел в сфере защиты прав ребёнка 36
2.3 Актуальные проблемы в обеспечении прав ребёнка органами внутренних дел Российской Федерации 42
Заключение 59
Список используемой литературы 62

Актуальность. Дети, как наиболее уязвимая группа в обществе, требуют особой защиты и внимания. Обеспечение их прав является ключевым аспектом работы цивилизованных демократических государств. Молодежь также является ценностью и будущим нации, и их развитие играет важную роль для общества. Несмотря на существующие законы в области защиты прав детей, количество случаев нарушения и жестокого обращения по-прежнему остается высоким, поэтому необходимы дополнительные меры профилактики и предотвращения нарушений.
Несмотря на усилия правоохранительных и административных органов, а также органов опеки, в борьбе с нарушениями прав детей, количество зарегистрированных случаев остается значительным. В 2021 г. органами прокуратуры выявлено свыше 750 тыс. нарушений законов в рассматриваемой сфере . К их числу относятся ненадлежащий учет детей-сирот, невключение их в региональные списки лиц, подлежащих обеспечению жильем специализированного фонда, недостаточность бюджетных средств на эти цели, предоставление детям-сиротам некачественных жилых помещений. Некоторые недобросовестные должностные лица стремятся нажиться на приобретении жилья для сирот. В связи с этим, важно продолжать работу по улучшению системы защиты детей, проводить профилактические мероприятия и обеспечивать такое окружение, которое бы минимизировало риски для их благополучия и прав. Это позволит обеспечить безопасность и развитие детей, которые являются будущим человечества.
Цель магистерской диссертации – комплексный анализ механизмов защиты прав ребенка органами внутренних дел и на этой основе выработка практических рекомендаций по повышению их эффективности.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить ряд научных задач:
1. дать понятие прав ребёнка;
2. рассмотреть международные стандарты в сфере защиты прав ребёнка;
3. охарактеризовать механизмы защиты прав ребёнка;
4. раскрыть компетенцию органов внутренних дел в сфере защиты прав ребёнка;
5. выявить актуальные проблемы в обеспечении прав ребёнка органами внутренних дел Российской Федерации.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты прав ребенка органами внутренних дел Российской Федерации.
Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регулирующие обеспечение защиты прав ребенка органами внутренних дел.
Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. При формировании теоретических и прикладных положений исследования использовались различные общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, абстракция, системный подход, структурно-функциональный анализ и логическое рассуждение и специфические научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, а также методы анализа и обобщения уголовных дел и социологический подход.
Нормативная основа исследования. Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, законодательные и иные нормативные акты, ратифицированные в России и связанные с защитой прав и интересов детей. В ходе исследования также использовались материалы судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключаются в том, что его результаты могут послужить научной основой для создания государственной системы мер, направленных на решение проблем защиты прав ребенка органами внутренних дел.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования в практической деятельности органов внутренних дел в сфере защиты прав и свобод несовершеннолетних.
Новизна исследования. Новизна данного исследования заключается в комплексном анализе теоретических и практических аспектов защиты прав ребёнка, с особым вниманием к роли и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. В работе учитываются изменения в законодательстве, что позволяет выявить современные вызовы и слабые места в обеспечении прав детей. Исследование предлагает конкретные рекомендации для улучшения работы органов внутренних дел, основываясь на анализе существующих проблем.
Положения, выносимые на защиту:
1. Выявлена роль органов внутренних дел по защите и обеспечению прав и свобод несовершеннолетних.
2. Разработаны требования к механизмам защиты прав детей органами внутренних дел.
3. Выделены и охарактеризованы компетенции органов внутренних дел по защите прав ребёнка.
4. Выявлена целесообразность введения комплексного подхода в обучение и повышение квалификации сотрудников органов внутренних дел для улучшения защиты прав ребёнка.
Апробация результатов исследования
Структура исследования соответствует заявленной цели и задачам и включает в себя введение, две главы, объединяющие 5 параграфов, заключение и список используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Целью нашего исследования являлось изучение норм действующего законодательства, регулирующие институт защиты прав ребенка органами внутренних дел.
В первой главе исследования был изучены теоретико-правовые основы защиты прав ребёнка. Понятие прав ребёнка охватывает широкий спектр гарантий, обеспечивающих их физическое, психологическое, социальное и культурное. Эти права закреплены как в международных документах, таких как Конвенция ООН о правах ребёнка, так и в законодательстве Российской Федерации. Основные категории прав ребёнка включают право на жизнь и развитие, защиту от насилия, уважение в личной жизни, образование, а также участие в семейной и социальной жизни. Понимание и правильная реализация этих прав являются ключевыми для формирования здоровой личности и полноценного члена общества.
Автором были рассмотрены международные стандарты в сфере защиты прав ребёнка, занимающиеся защитой прав детей, активно сотрудничащие с государствами, правительственными и неправительственными организациями для обеспечения соблюдения международных стандартов, разработанных специально для защиты детей. Такое сотрудничество направлено на создание эффективной системы защиты, которая включает в себя не только нормативное регулирование, но и практическое применение законов и политик. Через консультации, совместные программы и финансовую поддержку международные организации помогают странам адаптировать международные нормы к национальным условиям, улучшая тем самым жизнь детей на местном уровне.
Во второй главе исследования были охарактеризованы механизмы защиты прав ребёнка, раскрыта компетенцию органов внутренних дел в сфере защиты прав ребёнка и выявлены актуальные проблемы в обеспечении прав ребёнка органами внутренних дел Российской Федерации.
В связи с выявленными проблемами, необходимо развивать и совершенствовать систему предотвращения и реагирования на нарушения прав и интересов детей. Государство должно предоставлять эффективные механизмы контроля за родительскими обязанностями и обеспечивать поддержку и защиту несовершеннолетних в случаях, когда их права нарушаются или их благополучие, находится под угрозой.
Кроме того, важно уделять внимание профилактике и ранней интервенции для предотвращения ситуаций, в которых дети становятся правонарушителями. Развитие программ по развитию социальных и эмоциональных навыков у детей, повышение осведомленности родителей о своих обязанностях, доступность социальных и психологических услуг для детей и семей — все это является важными шагами к обеспечению благополучия и защиты прав несовершеннолетних.
Государство, семья и общество - все они должны действовать совместно, чтобы создать условия для развития и защиты детей. При этом необходимо учитывать индивидуальные потребности и особенности каждого ребенка, чтобы обеспечить ему полноценное детство и перспективы для будущего.
Проблема обеспечения информационной безопасности молодежи требует комплексных решений и исследований. Увеличение числа детей и подростков, активно использующих интернет и социальные сети, влечет за собой появление деструктивного контента и проблем, таких как буллинг и троллинг. Необходимо разработать механизмы правовой реакции на такие антиобщественные проявления. Некоторые предложения для повышения эффективности работы органов, занимающихся информационной безопасностью детей:
- Повысить осведомленность родителей и педагогов о возможных опасностях в интернете через проведение информационных кампаний и тренингов.
- Разработать и внедрить систему фильтрации контента, чтобы ограничить доступ детей к нежелательному и опасному информационному материалу.
- Установить нормы и правила для социальных платформ, обязывающие их принимать меры по предотвращению и пресечению онлайн-травли и других форм цифрового насилия.
- Поддерживать сотрудничество с международными организациями и другими государствами для обмена опытом и разработки совместных стратегий по обеспечению информационной безопасности детей.
Таким образом, совершенствование работы в сфере информационной безопасности детей требует комплексного подхода, включающего правовые, образовательные и технические меры. Это поможет создать безопасную и здоровую среду для молодого поколения в цифровой эпохе.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 01 июля 2020 г. // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4344.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, № 19, ст. 2327.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.
8. Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (ред. от 31.07.2020) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2011, N 1, ст. 48.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
10. Федеральный закон от 29.12.2006 № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» (ред. от 29.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 21.
11. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (ред. от 24.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3177.
12. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, № 31, ст. 3802.
13. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3594.
14. Указ Президента РФ от 29.05.2017 № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // «Собрание законодательства РФ», 05.06.2017, № 23, ст. 3309.
15. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
16. Приказ МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации" (ред. от 31.12.2018) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 11, 17.03.2014.
17. Постановление СНК СССР от 15.06.1943 N 659 "Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью, безнадзорностью и хулиганством" // "Постановления Совета Народных Комиссаров СССР за июнь 1943 г.", 1943.
18. "Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания", заключена 10.12.1984 (с изм. от 08.09.1992) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 115 - 125.
19. "Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин", заключена 18.12.1979 (с изм. от 22.05.1995) // Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464.
20. "Международный пакт о гражданских и политических правах", принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291.
21. "Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах", принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291.
22. Конвенция № 124 МОТ «О медицинском освидетельствовании молодых людей с целью определения их пригодности к труду на подземных работах в шахтах и рудниках», заключена в г. Женева 23 июня 1965 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда, 1919-1956. Женева: Международное бюро труда, 1991. Т. I. С. 1459-1463.
23. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод", заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.
24. "Всеобщая декларация прав человека", принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.
25. Конвенция МОТ № 90 «О ночном труде подростков в промышленности, заключена в г. Сан-Франциско 10 июля 1948 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда, 1919-1956. Женева: Международное бюро труда, 1991. Т. I. С. 885-891.
26. Конвенция № 79 МОТ «Об ограничении ночного труда детей и подростков на непромышленных работах», заключена в г. Женеве 1946 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Т. I. Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 777-783.
27. Конвенция № 78 МОТ «Относительно медицинского освидетельствования детей и подростков с целью выяснения их пригодности к труду на непромышленных работах», заключена в г. Монреаль 9 окт. 1946 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда, 1919-1956. Женева: Международное бюро труда, 1991. Т. I. С. 766-771.
28. Конвенция № 77 МОТ «Относительно медицинского освидетельствования детей и подростков с целью выяснения их пригодности к труду в промышленности, заключена в г. Монреаль 9 окт. 1946 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда, 1919-1956. Женева: Международное бюро труда, 1991. Т. I. С. 759-765.
Судебная практика:
29. Приговор СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 55-201/2020 // СПС Консультант Плюс.
30. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 № 19-КГ17-39 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 № 33-24454/2017 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу № 33-42952/2017 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
33. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.04.2017 по делу № 33-3127/2017 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу № 33-8586/2017 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
35. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.11.2016 № 33-6275/2016 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу № 33-36902/2016 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 г. по делу № 33-8744/2016 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
38. Определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. № 4га-6678/2016 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
39. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу № 33-6426/2016 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
40. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2016 по делу № 33-3061/2016 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
41. Апелляционное определение Московского областного суда по делу № 33-11380/2014 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2014 г. № 33-19861 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
43. Постановление президиума Московского областного суда от 27 ноября 2013 г. № 508 по делу № 44г-269/13 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
44. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1280-О // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
45. Определение Московского городского суда от 9 июля 2013 № 4г/8-6104 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
46. Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. № 49-В12-1 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
47. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // Вестник КС РФ. 2011. № 5.
48. Письмо Минэкономразвития РФ от 28 июня 2011 г. № Д23-2738 // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
49. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль, 2012.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (ред. от 17.12.2013) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2006.
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // «Вестник ВАС РФ», № 4, 2005.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 7.
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
Научная литература:
54. Андреева В.Д. Юридическая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве / В.Д. Андреева // Новая наука: Теоретический и практический взгляд, 2016. № 11-1. С. 163-165.
55. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н. Низамиевой. – М.: Норма, 2015. - 820 с.
56. Бегичев А.В. Сущность правозащитной деятельности нотариата в системе социальной функции государства / А.В. Бегичев // Нотариус. 2015. № 5. С. 26 - 29.
57. Безрук Н.П. Соотношение жилищных прав ребенка с правами на совместное проживание с родителями и на место жительства / Н.П. Безрук // Вестник УИЭУиП. 2008. № 4 (5). С. 20-30.
58. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С. 11 - 15.
59. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями (постатейный). – М.: Книжный мир, 2017. – 1088 с.
60. Букшина С.В. Правовое положение несовершеннолетних: учебно-методическое пособие / С. В. Букшина; М-во науки и образования Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Алтайский гос. ун-т». – Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2013. – 254 с.
61. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: монография / С.В. Букшина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – 134 с.
62. Вавильченкова Г.И. Отобрание ребенка у родителей без судебного решения / Г.И. Вавильченкова // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 1. С. 65 - 66.
63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015. – 662 с.
64. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 336 с.
65. Дубов С.С. Информационная безопасность ребенка в цифровом пространстве Российской Федерации / С.С. Дубов, В.В. Линьков, М.А. Карбаинова // Российский технологический журнал. 2019. N 7. С. 21-30.
66. Жаркова С.Э. Влияние информационного пространства на формирование социальной безопасности личности ребенка // Социально-экономические, политические и исторические аспекты развития северных и арктических регионов России: материалы всероссийской науч. конф. (с международным участием) (17-18 октября 2018 г., Сыктывкар): в 2 ч. Сыктывкар: ГОУ ВО КРАГСиУ, 2018. Ч. 2. 198 с.
67. Еленская Г.В., Самсонова Е.С., Салий В.О. Актуальные проблемы правового положения несовершеннолетних граждан в российском законодательстве / Г.В. Еленская, Е.С. Самсонова, В.О. Салий // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 87-94.
68. Капитонова Е.А. История развития правового статуса несовершеннолетних и проблемы его современного регулирования в Конституции РФ / Е.А. Капитонова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2008. № 4. С. 96-102.
69. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014. – 210 с.
70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2004. – 1069 с.
71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 1062 с.
72. Конвенции и рекомендации, принятые МОТ. 1957-1990. Женева, 1991. Т. II.
73. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2009. – 912 с.
74. Косевич Н.Р. Система законодательства Российской Федерации, гарантирующая права и интересы несовершеннолетних: научно-практическое исследование и судебная практика // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2018).
75. Краюхин С.Б., Копылова О.П. Прокурорский надзор по защите прав несовершеннолетних в Тамбовской области / С.Б. Краюхин, О.П. Копылова // Science Time. 2017. № 2 (38). С. 182-189.
76. Левушкин А.Н., Николаев С.Н. Нотариус как защитник имущественных прав несовершеннолетнего в сфере семейных правоотношений / А.Н. Левушкин, С.Н. Николаев // Нотариус. 2015. № 1. С. 20 - 23.
77. Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2013. – 28 с.
78. Макаров И.И. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений / И.И. Макаров // Academy. 2017. Т. 2. № 6 (21). С. 89-93.
79. Малеина М. Н. Средства защиты прав несовершеннолетнего, применяемые органом опеки и попечительства / М. Н. Малеина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4. С. 17 – 23.
80. Мардахаева П.Н. Эффективность норм семейного законодательства о юридической ответственности родителей / Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции: Сборник / Под ред. Л.Ю. Михеевой. – М., 2005. – С. 130 – 138.
81. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с.
82. Минникес И.А., Скоробогатова В.В., Белозерцев С.М. Субъект ответственности: проблемы правосубъектности / И.А. Минникес // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 4 (79). С. 63-68.
83. Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический: к части второй / [Д. В. Мурзин, Н. Ю. Мурзина, С. А. Степанов]; под ред. С. А. Степанова; Ин-т частного права. – М.: Проспект, 2016. – 503 с.
84. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М.: НОРМА, 2004. – 848 с.
85. Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2007. – 28 с.
86. Островская Т.Н. Теория и практика прокурорского надзора по вопросам исполнения законов о несовершеннолетних и молодежи / Т.Н. Островская // Наука. Общество. Государство. 2013. № 4 (4). С. 128-136.
87. Петров О.Ю. Соотношение права гражданина Российской Федерации на получение образования и необходимости исполнения конституционной обязанности по защите отечества: краткий анализ современного состояния законодательства // Ж-л «Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение». 2015. № 5. С. 34 – 40.
88. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / Тарасова А.Е. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 320 c.
89. Рачек И.М. Механизм защиты прав ребенка на международном, европейском и российском уровнях // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 119-122.
90. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – 958 с.
91. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Белгород, 2004. – 24 с.
92. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовые аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – Белгород, 2004. – 210 с.
93. Серебрякова А. А. Органы опеки и попечительства как субъекты семейного права / А. А. Серебрякова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4. С. 36 – 41.
94. Ситкова О.Ю. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан / О.Ю. Ситкова // Судья. 2014. № 6. С. 51 - 54.
95. Снурницына Л.Г., Левшина К.В., Лысенков Д.В., Шамрин А.В. История создания подразделений по делам несовершеннолетних // В сборнике: СТУДЕНЧЕСКИЕ НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ. сборник статей VI Международного научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 149-151.
96. Суханкина М.А. Некоторые особенности правового регулирования деятельности ПДН ОВД РФ // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ XXI ВЕКА: ШАГ В БУДУЩЕЕ. материалы XXI региональной научно-практической конференции: в 4 т. Благовещенск, 2020. С. 78-79.
97. Толстова Е.С. Особенности участия несовершеннолетних в приобретении и осуществлении жилищных прав / Е.С. Толстова // Научный поиск. 2017. № 2.1. С. 70-72.
98. Усачева Е.А. Понятие «ребенок» в категориальном аппарате семейно-правового регулирования / Е.А. Усачева // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016. № 8. С. 40-43.
99. Халудорова С.В. Гражданская правосубъектность несовершеннолетнего в сфере оказания культурно- зрелищных услуг / С.В. Халудорова // Юридический мир. 2013. № 1. С. 48-52.
100. Хасина Л. К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве / Л. К. Хасина // Российский судья. 2015. № 10. С. 3 – 6.
101. Чашкова С.Ю. Деятельность органов опеки и попечительства по защите имущественных прав подопечных / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 12. С. 34 – 38.
102. Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. ... к.ю.н. – М., 2006. – 210 с.
103. Чернякова С.А. Недействительность сделок, основанных на противоправных предметах, и их последствия по российскому гражданскому праву: Автореф. Обвинение. ...честно. Юриспруденция. – М., 2006. – 25 страниц.
104. Чефранова Е. А. Правовое регулирование имущественных отношений, в которых участвуют несовершеннолетние члены семьи //Защита прав детей: материалы для научно-практической конференции/Ответственный. редактировать. Нечаева утром. М.: ИГиП РАН, 2004. Страница 73.
105. Шабаева О. А. Правовая политика по регулированию норм общественных отношений в сфере информационного пространства // Сибирский правовой вестник. 2019.N 3. С. 17-21.
106. Шайхутдинова Г.Р. Европейская социальная хартия. Казань: РИЦ «Школа», 2003. Страница 420.
107. Шакарова В. Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности / В. Г. Шакарова // МВД Российской Федерации. Вестник Петербургского университета. 2010. Нет. 3. Страницы 109-113.
108. Шкил Э. С. Определение преступности несовершеннолетних органами внутренних дел // Сборник: Теоретические аспекты судебной власти и вопросы юридической практики. Статья составлена по материалам 35-й Международной конференции по науке и практике. Москва, 2020. 197-201.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ