ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЭЛЕМЕНТЫ ОСНОВНОГО СОСТАВА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 6
1.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными 6
1.2. Субъективные признаки жестокого обращения с животными 13
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ 19
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНЯМИ И ИНЫМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ 26
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 33
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
Актуальность исследования уголовно-правовых аспектов жестокого обращения с животными обусловлена следующими обстоятельствами.
В последнее время в средствах массовой информации очень часто появляются новости о жестоком обращении с животными. В сети Интернет часто публикуются видеоролики и материалы издевательства над животными. Набирает популярность движение «Софт-краш», сущность которого заключается в том, что люди давят ногами мелких беспозвоночных животных (пауков, червей, гусениц и т.д.), снимают это на видео и выкладывают это в сеть. Скандальную международную известность получила «китовая тюрьма» в Приморье.
Социальная обусловленность уголовной ответственности за жестокое обращение с животными не вызывает сомнений. История уже подтвердила прямую связь между культурным и нравственным уровнем общества и тем вниманием, которое оно уделяет вопросам милосердия и защиты животных. Случаи жестокости по отношению к животным тяжело травмируют не только людей из ближайшего окружения; благодаря возможностям Интернета, масштабы посягательства на общественную нравственность возросли тысячекратно. Жестокое обращение с животными не совместимо с воспитанием детей, возрождением общественной морали, укреплением правовых основ государства, поэтому все жестокие преступления должны быть раскрыты, а виновные наказаны. Безнаказанность жестокости к животным разрушает личность самих правонарушителей. Криминологические исследования показали, что первыми жертвами будущих серийных убийц были животные.
Общественная опасность жестокого обращения с животными возрастает. Жестокость по отношению к животным в России достигла неописуемых размеров и проявляется во все более разнообразных формах: незаконное истребление животных, браконьерство, умерщвление бездомных животных курареподобными препаратами, фотобизнес с животными, контактные зоопарки, использование животных в цирковых представлениях, антигуманные эксперименты. Многообразие деяний требует дифференцированного подхода к их правовой квалификации и порождает проблемы в правоприменительной практике.
Законодателя трудно обвинить в невнимании к правовому регулированию исследуемых общественных отношений: в декабре 2017 г. существенно изменилась уголовно-правовая регламентация жестокого обращения с животными; с 01января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 № 498-ФЗ1. Обновление законодательства всегда вызывает потребность в его разъяснении, всесторонней научной оценке, в исследовании складывающейся практики по применению новых правовых норм.
Таким образом, тема дипломной работы является, бесспорно, актуальной.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в связи с привлечением к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие указанные отношения, и практика их применения.
Цель дипломной работы - провести комплексный уголовно-правовой анализ жестокого обращения с животными.
Цель предполагает решить следующие задачи:
- рассмотреть объективные и субъективные признаки основного состава преступления;
-исследовать квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными;
1 Российская газета. 2018. 29 дек.
-разграничить жестокое обращение с животными со смежными преступлениями и правонарушениями;
-проанализировать судебную практику по ст. 245 УК РФ.
- представить методическую разработку по проведению занятия по теме диплома;
- сформулировать предложения по внесению изменений в действующее законодательство, оптимизирующих правовое регулирование исследуемых отношений.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как Л.В. Авдеева, Г.П. Волокова, И.А. Данилова, Н.П. Кисенко, И.А. Королева, К.П.Семенов.
Методологическую основу исследования составляют следующие методы: статистический, сравнительно-правовой, анализ и синтез информации, формально-логический.
Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019) (далее УК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее ГК РФ), Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.05.2019) (далее КоАП), Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 № 498-ФЗ, Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ.
Структура работы включает в себя введение, три главы, одна из которых поделена на параграфы, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованной литературы.
В результате проведенного исследования были выявлены законодательные пробелы в сфере жестокого обращения с животными.
1. Остается открытым вопрос о предмете преступления, так как определение, на которое ориентируется практика, закрепленное только в комментариях к УК РФ. Оно не является правовой нормой и касается только зверей и птиц. Предлагается ввести примечание к ст. 245 УК РФ, в котором будет говориться о том, что «Под животными в настоящей статье понимаются звери, птицы и пресмыкающиеся вне зависимости от среды их обитания». Пресмыкающихся в настоящее время чаще, чем раньше, заводят в качестве домашних питомцев, они содержатся в контактных зоопарках, вызывают чувство привязанности и способны испытывать боль и страдания.
2. Согласно статистическим данным, среди лиц, совершивших жестокое обращение с животными, преобладает больший процент несовершеннолетних преступников. По данным криминологических исследований, у несовершеннолетних, склонных к истязанию животных, жестокость принимала устойчивый характер и превращалась в черту личности, что впоследствии способствовало совершению других жестоких более тяжких правонарушений. Поэтому необходимо снизить возраст уголовной ответственности за жестокое обращение с животными до 14 лет, включив ст. 245 УК РФ в перечень части 2 ст. 20 УК РФ.
3. Учитывая тот факт, что на несовершеннолетнего преступника не может в полной мере быть возложена ответственность за негативное, травмирующее воздействие на психику малолетнего, предлагается изложить в п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ «взрослым в присутствии малолетнего», учтя, таким образом, возможности применения данного квалифицирующего признака ч. 2 только к специальному субъекту.
4. Диспозиция ст. 245 не отражает такой вид преступления, как ритуальное убийство животного. В таких случаях жестокое отношение к животным не преследует цели причинения мучений, боли и страданий. Очевидно, что отсутствуют хулиганские и корыстные побуждения. Между тем, жестокость жертвоприношения, особенно с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или сети Интернет, причиняет огромный вред общественной нравственности. Поэтому предлагается внести изменения в диспозицию ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными в ритуальных целях, в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских или корыстных побуждений»
5. Не все случаи группового совершения преступления подпадают под понятие соучастия. Если группа лиц систематически осуществляет жестокое обращение с животными, и при этом только один из группы достиг возраста уголовной ответственности, то квалифицировать такие действия как соисполнительство нельзя из-за отсутствия субъективных признаков соучастия; на «посредственное причинение вреда» это также зачастую не похоже. При этом степень общественной опасности существенно увеличивается. Для решения данной проблемы является возможным внести изменения в положения Общей части УК РФ, а, именно, ввести такую уголовно-правовую категорию, как «групповой способ совершения преступления без признаков соучастия», дополнив соответствующей статьей главу 7 УК РФ. Соответственно, многие составы Особенной части УК РФ, в том числе, статья 245 УК РФ, могут быть дополнены впоследствии соответствующим квалифицирующим признаком.
6. Предлагается дополнить ст. 245 УК РФ особо квалифицированным составом - ч. 3 в следующей редакции:
Деяния, предусмотренные частью первой и частью второй настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом, профессиональная деятельность которого связана с животными.
Можно следующим образом обосновать выделение в ч. 3 этих квалифицированных признаков. Для особенной части уголовного кодекса характерно выделение организованной группы как наиболее опасной формы соучастия в особо квалифицированных составах. Степень общественной опасности организованной группы бесспорно выше, чем группы лиц или группы лиц по предварительному сговору.
Кроме того, предполагается, что более строго должна наказываться жестокость ветеринарного врача, работника цирка, зоопарка, работника организации по отлову бездомных животных и других специальных субъектов, чья профессиональная деятельность связана с животными, ведь «профессиональная склонность к живодерству» явно может причинить наиболее масштабный вред.
7. Опираясь на то, что последнее время преступлений, связанных с жестоким обращением с животными становится все больше, считается необходимым ужесточить уголовное наказание. Так преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 245 УК РФ, будет наказываться штрафом в размере до ста пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до полутора, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 245 УК РФ, будут наказываться штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
