🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Работа №147220

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2019
Стоимость4360 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
251
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ И ИХ
ЗАЩИТЕ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 6
1.1. Понятие и классификация авторских прав 6
1.2. Источники правового регулирования авторских прав и их защиты 14
1.3. Презумпция авторства как основа для защиты авторских прав 18
2. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ И
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ 21
2.1. Формы, способы и средства защиты авторских прав 21
2.2. Ответственность за нарушение авторских прав 29
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 35
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59


Актуальность темы исследования предопределена рядом обстоятельств. На современном этапе развития общества проблемы защиты авторских прав приобретают все большее значение, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Данный факт подтверждается принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)1, посвященной интеллектуальной собственности, которая вступила в силу с 1 января 2008 года.
Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) в ст. 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. Все это привело к увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Следует отметить, что гражданское судопроизводство, в рамках которого осуществляется защита авторских прав, обладает определенной спецификой, которую следует учитывать, разрабатывая и совершенствуя способы указанной защиты.
Защита авторских прав означает применение юридических мер, направленных преимущественно на их признание или восстановление. Законодательно закреплен достаточно широкий перечень способов защиты. К ним можно отнести не только гражданско-правовые способы (возмещение убытков, выплата компенсации и т.д.), но и способы административно-правовые, а также уголовно-правовые. Все они применяются в случае, когда права авторов либо оспариваются, либо нарушаются.
Вопросы защиты авторских прав во многом актуальны и тем, что в условиях демократизации общества, развития средств массовой информации, в частности, сферы «Интернета», остро ощущается возникновение проблем реализации конституционного права на виды литературного и художественного творчества.
В настоящее время российское законодательство в данной области требует совершенствования, а указанные проблемы - дальнейшего осмысления и разрешения, так как это будет способствовать созданию новых эффективных мер борьбы с разнообразными формами нарушений, а также восстановлению авторских прав.
Объектом исследования являются гражданские отношения, возникающие в сфере защиты авторских прав.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Цель работы - исследование теоретических и правоприменительных основ защиты авторских прав, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их устранению.
Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:
- раскрыть понятие авторских прав и их классификацию;
- определить источники правового регулирования авторских прав и их защиты;
- проанализировать понятие презумпции авторства как основы для защиты авторских прав;
- рассмотреть формы, способы и средства защиты авторских прав;
- выявить виды ответственности за нарушение авторских прав;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по защите авторских прав.
Теоретическая основа исследования представлена трудами А.А. Бирюкова, И.А. Близнеца, И.В. Вишняковой, Б.М. Гонгало, Е.С. Гринь, Л.А. Новоселовой, И.В. Свечниковой, Л.М. Цитович.
Методологической основой исследования являются такие методы, как анализ и синтез, правовой анализ, формально-логический, системно-структурный.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (часть первая), Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).
Структура работы включает введение, две главы, разделенные на подпункты, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящее время защита авторских прав является одной из наиболее сложных гражданско-правовых проблем. Вопросы авторского права имеют большую научную и практическую значимость. Проведенное исследование позволяет сделать некоторые теоретические выводы.
Авторское право представляет собой отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Также оно решает определенные задачи, которые включают охрану и защиту имущественных и личных неимущественных прав авторов.
Законодательством установлены формы, средства и способы защиты авторских прав. В работе рассмотрены две формы защиты: юрисдикционная, то есть защита авторских прав с помощью государственных органов, в том числе судов, и неюрисдикционная, то есть защита авторских прав, осуществляемая самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам.
В ходе анализа правоприменительной практики было выявлено, что наиболее распространёнными способами защиты авторских прав являются возмещение убытков, взыскание с нарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсации.
Однако анализ законодательства, юридической литературы, а также правоприменительной практики показал, что некоторые аспекты исследуемой темы нуждаются в доработке и совершенствовании. В процессе исследования были выявлены и проанализированы наиболее значимые проблемы, связанные с защитой авторских прав. В этой связи видится необходимость внесения ряда предложений по совершенствованию законодательства.
Так, в настоящее время нет чёткого регулирования защиты авторских прав в сети «Интернет», поэтому представляется необходимым ввести специальную статью, а именно ст. 1303 ГК РФ «Защита авторских прав в сети «Интернет», которая содержала бы следующее:
«1. Защита нарушенных авторских прав в сети «Интернет» осуществляется путем предъявления требования:
1) о признании права;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) об изъятии материального носителя или блокировке сайта;
4) о возмещении убытков;
5) о выплате компенсации;
6) о публикации решения суда о допущенном нарушении.
2. Размещение и использование в целях извлечения выгоды
объектов авторского права в сети «Интернет» осуществляется с разрешения правообладателя.
3. В случае незаконного размещения, использования или копирования объектов авторского права в сети «Интернет», правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей.
4. Контент, нарушивший авторское право в сети «Интернет», подлежит блокировке без права восстановления».
Помимо гражданско-правовой ответственности, также необходимо конкретизировать уголовное законодательство в сфере нарушения авторских прав в сети «Интернет».
В связи с чем видится необходимым внести изменения в ст. 146 УК РФ, а именно добавить п. 4, изложив его в следующей редакции:
«Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено в сети «Интернет» наказывается штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев».
Вопросы квалификации объекта как охраноспособного, охраняемости идей, образов и т.п. являются одной из актуальнейших проблем в сфере соответствующего правового регулирования.
Так, согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ «авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах». Но в ГК РФ не содержится нормы об определении формы произведения, а значит, и объекта правовой охраны. Так как данные объекты становятся охраняемыми, только когда перерастают в форму произведения. Это приводит к многочисленным проблемам в правоприменительной практике, а также в сфере охраны и защиты нарушенных авторских прав. Следовательно, необходимо законодательно предусмотреть и раскрыть термин «форма произведения» для предотвращения соответствующих проблем в целом. Данную поправку целесообразно внести в ст. 1259 ГК РФ п. 1.1, изложив его в следующей редакции:
«Авторское право распространяется на произведения, существующие в следующей форме:
1) письменной (рукопись, машинопись и т.д.);
2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.);
3) звуко- или видеозаписи;
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж и т.д.);
5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.);
6) в других формах.
В ст. 1267 ГК РФ допустима охрана авторских прав после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами. Данный фрагмент статьи звучит следующим образом: «...после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами».
Следует отметить, что указанная формулировка создает предпосылки, при которых данные лица могут предъявлять претензии и инициировать судебные разбирательства. Порядок определения "заинтересованности" и случаи предъявления требований законодательством подробно не регламентированы. Поэтому целесообразно фразу "и другими заинтересованными лицами" из ст. 1267 ГК РФ исключить.
Таким образом, в основном, законодательство РФ предоставляет авторам достаточный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания. Вместе с тем, правовое регулирование защиты авторских прав нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом интересов и потребностей авторов, правообладателей и общества в целом.



Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Всемирная конвенция об авторском праве (г. Женева, 6 сентября 1952 г.) // Бюллетень по авторскому праву, том XXVIII. № 1. 1995.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (г. Стокгольм, 14 июля 1967 г.) // документ опубликован не был. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5059 (дата обращения: 15.02.2019).
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 9 сентября 1886 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) // Российская газета. 2006. 22 дек.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) // Российская газета. 2002. 20 нояб.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 01.05.2019 г.) // Российская газета. 2001. 31 дек.
Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.
Федеральный закон от 6 января 1999 г. № 7-ФЗ «О народных художественных промыслах» (в ред. от 29.07.2017) // Российская газета. 1999. 15 янв.
Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 27. 12. 2018) // Российская газета. 2006. 15 мар.
Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 42. Ст. 5398.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. 6 мая.
Решение Арбитражного суда города Москва от 23 августа 2018 г. по делу № А40-4473/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Дубцовой Юлии Юрьевны к ООО «АППЛИКО» о защите авторских прав и взыскании компенсации 400 000 руб. // URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/C4FYwaNlTb1p/(дата обращения: 04.03.2019).
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 г. по делу № А05-12931/2018 по заявлению ООО "Си Ди Лэнд контакт" к ООО "Юность" о взыскании 50 000 руб. // URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/552014874?text=изъятие+материально го+носителя%2C+авторское+право&type=&accepted_by_id=&accepted_by=&a
ccepted_date_start=&accepted_date_end=&number= (дата обращения:
05.03.2019).
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2018 г. по делу № А70-3774/2018 по заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о взыскании 200000 рублей // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/2MwlGjs3POJe/(дата обращения: 04.03.2019).
Решение Арбитражного суда города Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 июля 2018 г. по делу № А75-3312/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Решетовой Людмилы Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Мубаризу Камалу оглы о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей // URL:
http://kad. arbitr.ru/PdfDocument/d27210de-1654-4c70- 8c2375d0653e4951/71009e9e-cb45-4c75-8912-1b82c6bbf251/A75-3312- 2018_20180713_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 05.03.2019).
Решение Белокурихинского районного суда Алтайского края от 21 июня 2018 г. № 2-158/2018 // URL:
https://sudact.ru/regular/doc/czgXmTh0GTVO/(дата обращения: 05.03.2019).
Решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 октября 2017 г. № 2-1451/2017 // URL: http://sud- praktika.ru/precedent/548320.html(дата обращения: 04.03.2019).
Решение Октябрьского районного суда города Барнаула от 28 мая 2018 г. № 2-959/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/QSKvDNisNhVP/(дата обращения: 05.03.2019).
Постановление Кировского районного суда города Саратова от 18.05.2018 г. Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав // URL: https://sudact.ru/regular/doc/FKTE3dyeza5W/(дата обращения: 04.03.2019).
Приговор Куйбышевского районного суда города Омска от 02.07.2018 г. № 1-235/18 Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав (в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: в) в особо крупном размере // URL: https://sudact.ru/regular/doc/FA4RhLPoG9V2/(дата обращения: 05.03.2019).
Приговор Раменского городского суда Московской области от 05.06.2018 г. № 1-310/18 Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере // URL: https://sudact.ru/regular/doc/3adir0z22ug3/(дата обращения: 04.03.2019).
Литература
Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 138-150.
Алексеев С.С. Гражданское право. Том 1. Учебник. М.: Статут, 2016. 512 с.
Арабян М.С., Попова Е.В., Юдина А.А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. 2015. № 1. С. 3-7.
Бирюков А.А. Авторское право в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 598 с.
Близнец И.А. Авторское право и смежные права. / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. М.: Проспект, 2015. 416 с.
Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско- правовыми способами. М.: Юстицинформ. 2017. 212 с.
Богданова О.В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 7. 2016. Июль. С. 45-50.
Борисова Е.И., Мещерякова В.В. Авторское право. Библиотеки, издательства и потребители информации в XXI веке. М.: Санкт-Петербург: РНБ. 2016. 148 с.
Валяева К.А., Курбанова А.С. Механизмы защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Экономика и общество в условиях турбулентности внешней среды. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор О.Б. Мизякина. 2015. С. 51-54.
Вишнякова И. В. Авторское право: учебное пособие. М.: Казанский национальный исследовательский технологический университет. 2017. 112 с.
Гаврилов Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 57-64.
Гражданское право: Гражданское право: Учебник. В 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 511 с.
Гонгало Б.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69-71. М.: Статут, 2014. 510 c.
Гринь Е.С. Право интеллектуальной собственности. Том 2. Авторское право. М.: Статут, 2017. 368 c.
Гурьянова В.В. К вопросу о правонарушениях в сфере интеллектуального права // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 6. С. 348-350.
Джалилов Э.А. Юридическая ответственность в сфере интеллектуальной собственности как межотраслевой институт права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 1 (31). С. 108-110.
Дорошков В.В. Проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности и условия обеспечения ее эффективности в судах // Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности 2015. С. 141-152.
Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть (2-е изд., перераб. и доп.). М.: Статут, 2018. 160 с.
Иншакова А.О. Формы защиты интеллектуальной собственности в обновленном гражданском законодательстве РФ // Власть Закона. 2015. № 2 (22). С. 19-31.
Кузнецова Т.А. Технические средства защиты авторских прав в российском гражданском законодательстве // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта материалы 14-й международной научно-практической конференции. 2015. С. 42.
Кулижская Н.А., Ежов А.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности // Инновационное предпринимательство и защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе сборник материалов международной научно-практической конференции: В 2 частях. 2016. С. 215-222.
Моргунова Е.А. Авторское право: моногр. М.: Норма, 2017. 288 с. Новокшонова Н.А. Гражданско-правовая защита авторских прав. М.: Челябинск: Южно-Уральский институт управления и экономики, 2017. 187 c
Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. М.: Статут, 2017. 512 с.
Свечникова И. В. Авторское право. 3-е изд. М.: 2014. С. 101.
Сиволап Т.Е. Некоторые проблемы охраны интеллектуальной собственности в российском законодательстве // Право и образование. 2016. № 2. С. 105-113.
Соцков Е.А. Неюрисдикционные способы защиты интеллектуальной собственности // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 1 (2). С. 138-143.
Фадеева Ю.Л. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы. М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2015. 159 с.
Хохлов В.А. Авторское право. Законодательство, теория, практика М.: Городец, 2016. 368 с.
Цитович Л.М Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. № 11 С.12-22.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.