ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ И ИХ
ЗАЩИТЕ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 6
1.1. Понятие и классификация авторских прав 6
1.2. Источники правового регулирования авторских прав и их защиты 14
1.3. Презумпция авторства как основа для защиты авторских прав 18
2. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ И
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ 21
2.1. Формы, способы и средства защиты авторских прав 21
2.2. Ответственность за нарушение авторских прав 29
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 35
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
Актуальность темы исследования предопределена рядом обстоятельств. На современном этапе развития общества проблемы защиты авторских прав приобретают все большее значение, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Данный факт подтверждается принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)1, посвященной интеллектуальной собственности, которая вступила в силу с 1 января 2008 года.
Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) в ст. 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. Все это привело к увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Следует отметить, что гражданское судопроизводство, в рамках которого осуществляется защита авторских прав, обладает определенной спецификой, которую следует учитывать, разрабатывая и совершенствуя способы указанной защиты.
Защита авторских прав означает применение юридических мер, направленных преимущественно на их признание или восстановление. Законодательно закреплен достаточно широкий перечень способов защиты. К ним можно отнести не только гражданско-правовые способы (возмещение убытков, выплата компенсации и т.д.), но и способы административно-правовые, а также уголовно-правовые. Все они применяются в случае, когда права авторов либо оспариваются, либо нарушаются.
Вопросы защиты авторских прав во многом актуальны и тем, что в условиях демократизации общества, развития средств массовой информации, в частности, сферы «Интернета», остро ощущается возникновение проблем реализации конституционного права на виды литературного и художественного творчества.
В настоящее время российское законодательство в данной области требует совершенствования, а указанные проблемы - дальнейшего осмысления и разрешения, так как это будет способствовать созданию новых эффективных мер борьбы с разнообразными формами нарушений, а также восстановлению авторских прав.
Объектом исследования являются гражданские отношения, возникающие в сфере защиты авторских прав.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Цель работы - исследование теоретических и правоприменительных основ защиты авторских прав, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их устранению.
Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:
- раскрыть понятие авторских прав и их классификацию;
- определить источники правового регулирования авторских прав и их защиты;
- проанализировать понятие презумпции авторства как основы для защиты авторских прав;
- рассмотреть формы, способы и средства защиты авторских прав;
- выявить виды ответственности за нарушение авторских прав;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по защите авторских прав.
Теоретическая основа исследования представлена трудами А.А. Бирюкова, И.А. Близнеца, И.В. Вишняковой, Б.М. Гонгало, Е.С. Гринь, Л.А. Новоселовой, И.В. Свечниковой, Л.М. Цитович.
Методологической основой исследования являются такие методы, как анализ и синтез, правовой анализ, формально-логический, системно-структурный.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (часть первая), Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).
Структура работы включает введение, две главы, разделенные на подпункты, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.
В настоящее время защита авторских прав является одной из наиболее сложных гражданско-правовых проблем. Вопросы авторского права имеют большую научную и практическую значимость. Проведенное исследование позволяет сделать некоторые теоретические выводы.
Авторское право представляет собой отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Также оно решает определенные задачи, которые включают охрану и защиту имущественных и личных неимущественных прав авторов.
Законодательством установлены формы, средства и способы защиты авторских прав. В работе рассмотрены две формы защиты: юрисдикционная, то есть защита авторских прав с помощью государственных органов, в том числе судов, и неюрисдикционная, то есть защита авторских прав, осуществляемая самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам.
В ходе анализа правоприменительной практики было выявлено, что наиболее распространёнными способами защиты авторских прав являются возмещение убытков, взыскание с нарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсации.
Однако анализ законодательства, юридической литературы, а также правоприменительной практики показал, что некоторые аспекты исследуемой темы нуждаются в доработке и совершенствовании. В процессе исследования были выявлены и проанализированы наиболее значимые проблемы, связанные с защитой авторских прав. В этой связи видится необходимость внесения ряда предложений по совершенствованию законодательства.
Так, в настоящее время нет чёткого регулирования защиты авторских прав в сети «Интернет», поэтому представляется необходимым ввести специальную статью, а именно ст. 1303 ГК РФ «Защита авторских прав в сети «Интернет», которая содержала бы следующее:
«1. Защита нарушенных авторских прав в сети «Интернет» осуществляется путем предъявления требования:
1) о признании права;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) об изъятии материального носителя или блокировке сайта;
4) о возмещении убытков;
5) о выплате компенсации;
6) о публикации решения суда о допущенном нарушении.
2. Размещение и использование в целях извлечения выгоды
объектов авторского права в сети «Интернет» осуществляется с разрешения правообладателя.
3. В случае незаконного размещения, использования или копирования объектов авторского права в сети «Интернет», правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей.
4. Контент, нарушивший авторское право в сети «Интернет», подлежит блокировке без права восстановления».
Помимо гражданско-правовой ответственности, также необходимо конкретизировать уголовное законодательство в сфере нарушения авторских прав в сети «Интернет».
В связи с чем видится необходимым внести изменения в ст. 146 УК РФ, а именно добавить п. 4, изложив его в следующей редакции:
«Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено в сети «Интернет» наказывается штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев».
Вопросы квалификации объекта как охраноспособного, охраняемости идей, образов и т.п. являются одной из актуальнейших проблем в сфере соответствующего правового регулирования.
Так, согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ «авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах». Но в ГК РФ не содержится нормы об определении формы произведения, а значит, и объекта правовой охраны. Так как данные объекты становятся охраняемыми, только когда перерастают в форму произведения. Это приводит к многочисленным проблемам в правоприменительной практике, а также в сфере охраны и защиты нарушенных авторских прав. Следовательно, необходимо законодательно предусмотреть и раскрыть термин «форма произведения» для предотвращения соответствующих проблем в целом. Данную поправку целесообразно внести в ст. 1259 ГК РФ п. 1.1, изложив его в следующей редакции:
«Авторское право распространяется на произведения, существующие в следующей форме:
1) письменной (рукопись, машинопись и т.д.);
2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.);
3) звуко- или видеозаписи;
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж и т.д.);
5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.);
6) в других формах.
В ст. 1267 ГК РФ допустима охрана авторских прав после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами. Данный фрагмент статьи звучит следующим образом: «...после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами».
Следует отметить, что указанная формулировка создает предпосылки, при которых данные лица могут предъявлять претензии и инициировать судебные разбирательства. Порядок определения "заинтересованности" и случаи предъявления требований законодательством подробно не регламентированы. Поэтому целесообразно фразу "и другими заинтересованными лицами" из ст. 1267 ГК РФ исключить.
Таким образом, в основном, законодательство РФ предоставляет авторам достаточный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания. Вместе с тем, правовое регулирование защиты авторских прав нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом интересов и потребностей авторов, правообладателей и общества в целом.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
