ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЮРИДИЧЕСКОЕ
ЗНАЧЕНИЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ 6
1.1. Завещание как основание распоряжения наследством 6
1.2. Понятие и классификация завещательных распоряжений 9
2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 15
2.1. Подназначение наследников (наследственная субституция) 15
2.2. Завещательный отказ (легат) 18
2.3. Завещательное возложение 24
2.4. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках 28
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 31
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Актуальность исследования связана с наличием конституционной гарантии осуществления наследственных прав. В последние годы все большее количество людей обращаются к нотариусам за юридической поддержкой, интересуется различными правовыми вопросами, связанными с наследством. Тем не менее, все еще присутствует недостаточная осведомленность граждан о наследственных правах и обязанностях, об особенностях различных оснований наследования.
Наиболее распространенным основанием перехода имущества наследодателя к его правопреемникам является наследование по закону. Однако законодатель отдает должное и наследованию по завещанию, поскольку современное развитие права собственности позволяет приобретать значительную массу имущества, которое неизбежно становится со временем наследственной массой, и которую граждане вправе передать по наследству тем, кому сочтут нужным. В связи с этим у граждан возникает все больший интерес к институту завещания и его составным частям (завещательным распоряжениям). Такое утверждение основано на статистике, свидетельствующей об увеличении количества рассматриваемых судами дел по вопросам наследования по завещанию. С помощью завещательных распоряжений можно выразить свое волеизъявление и облечь его в правовую форму, установив тем самым порядок распределения имущества между наследниками.
Завещатели не всегда имеют представление, в какой степени разнообразны их права при составлении завещания, и в то же время, как ограничивается свобода содержания завещательных распоряжений. Анализ норм о наследовании по завещанию (и в первую очередь, о завещательных
распоряжениях) свидетельствует о наличии в них некоторых противоречий, что влечет необходимость в их дополнении или изменении.
Также стоит отметить, что в настоящее время завещательные распоряжения не всегда рассматриваются в качестве самостоятельного правового инструмента в составе завещания, нет единого подхода к классификации подобных распоряжений. Поэтому видится необходимость уделить в работе внимание вопросу соотношения завещательного распоряжения и завещания.
Кроме того, имеются проблемы правоприменения как в судебной, так и в нотариальной практике. В связи с этим представляется актуальным исследование правового регулирования завещательных распоряжений, а также анализ материалов правоприменительной практики.
Объектом исследования являются наследственные отношения, связанные с совершением и исполнением завещательных распоряжений.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие указанные отношения, а также практика их применения.
Цель работы - исследование особенностей завещательных распоряжений в гражданском праве, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и внесение предложений по их преодолению.
Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:
- раскрыть правовую характеристику завещательных распоряжений;
- классифицировать завещательные распоряжения;
- проанализировать особенности завещаний, содержащих разные виды специальных завещательных распоряжений;
- выявить проблемы, связанные с применением норм о завещательных распоряжениях, и предложить пути их решения.
Теоретическая основа исследования представлена трудами Б.М. Гонгало, С.П. Гришаева, Д.В. Гук, А.А. Кирилловых, П.В. Крашенинникова, А.В. Никифорова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, М.В. Телюкиной.
Методологическая основа исследования включает следующие методы познания: анализ и синтез, статистический, правовой анализ, формально-логический.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (далее - ГК РФ); Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате).
Практическое значение результатов дипломной работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы могут быть использованы для восполнения пробелов в законодательстве, а также в правоприменительной практике.
Структура работы включает содержание, введение, две главы, заключение, список использованных источников.
Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.
После вступления в силу третьей части ГК РФ, законодатель и ученые- правоведы придерживались позиции о сложности структуры завещания и входящих в него завещательных распоряжений. На протяжении долгого периода понятие «завещательное распоряжении» не рассматривалось как самостоятельная правовая категория.
В данной работе были рассмотрены следующие виды завещательных распоряжений: обычные и отдельные (специальные) распоряжения. Обычные направлены на изменение или подтверждение режима наследования с помощью определения конкретных наследников и порядка распределения имущества между ними. Отдельные (специальные) распоряжения носят дополнительный имущественный или неимущественный характер и подчиняются специальному правовому режиму.
В целях качественного нормативно-правового разрешения некоторых проблем, связанных с завещательными распоряжениями и выявленных при выполнении данного исследования, предлагается внести следующие изменения в ГК РФ и другие нормативные правовые акты.
1. В законодательстве отсутствует легальное определение термина «завещательное распоряжение». Исследователи единодушны в понимании неаналогичности понятий «завещание» и «завещательное распоряжение». При этом первое понятие в ГК РФ обозначено, а второе - нет. В этой связи целесообразно исправить данный пробел путем внесения в ГК РФ, к примеру, в ст. 1118 понятия «завещательного распоряжения». Предлагается ввести следующую формулировку: «Завещательное распоряжение - юридически оформленное волеизъявление наследодателя относительно обстоятельств (действий), наступление либо осуществление которых наследниками является обязательным условием вступления в права 53
наследования либо последующей полноценной реализации права собственности на наследственное имущество».
2. В случае, если отказополучателю по завещательному отказу предоставляется в пользование жилое помещение, отметка об этом делается в свидетельстве о праве на наследство, которое получает наследник, а не отказополучатель. Таким образом, у легатария отсутствует документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением. Думается, что такое положение ущемляет права отказополучателя.
Представляется, что данный вопрос можно разрешить путем применения аналогии закона и расширительного толкования ст. 35 Основ законодательства о нотариате. В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2016 г. № 313 нотариус при оформлении наследственных прав может выдавать различного рода свидетельства (свидетельство о принятии закрытого завещания; свидетельство, удостоверяющее полномочия исполнителя завещания).
Согласно ст. 35 Основ законодательства о нотариате перечень совершаемых нотариусами нотариальных действий не является закрытым. Законодательными актами РФ могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.
Учитывая данную аргументацию, нотариус может выдать свидетельство о праве отказополучателя. Образец такого свидетельства может быть закреплен в упомянутом выше Приказе Министерства юстиции РФ.
В этой связи также целесообразно дополнить ст. 35 Основ законодательства о нотариате пунктом следующего содержания: «выдают свидетельство об удостоверении прав отказополучателя».
3. Отказополучатель пользуется имуществом, предоставленным ему по завещательному отказу наравне с наследником (собственником имущества), следовательно, чтобы защитить права наследника на
наследуемое имущество, а также права неопределенного круга лиц от неправомерных действий отказополучателя, предлагается добавить абз. 4 в ч. 2 ст. 1137 ГК РФ: «Отказополучатель обязан нести бремя содержания имущества, предоставленного ему по завещательному отказу, если иное не предусмотрено завещанием или договором между наследником и отказополучателем». Данная норма необходима для того, чтобы, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей отказополучателем, наследник или другие лица имели право требовать их исполнения в судебном или ином порядке.
4. Право несовершеннолетних на распоряжение вкладом, предусмотренное ст. 26 ГК РФ, ограничивается невозможностью завещать денежные средства, находящиеся в банке из-за того, что завещание может составить только полностью дееспособное лицо. Для решения конфликта норм, предусмотренных ст. 26 и ст. 1118 и ст. 1124 ГК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 26 предлагается изложить в следующей редакции:
«... в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими, а в случае приобретения полной дееспособности - составлять завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках».
5. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ закреплено, что завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке (п. 23). В данном пункте также отмечено, что под «завещанием» подразумевается завещание, составленное в соответствии со ст. 1124-1127 ГК РФ, что противоречит смыслу п. 6 ст. 1130 ГК РФ.
Предлагается внести изменение в п. 6 ст. 1130 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128) может быть отменено или изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка, а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке».
Таким образом, в результате исследования была раскрыта правовая характеристика завещательных распоряжений в гражданском праве, предложена их классификация. Кроме этого, были выявлены проблемы, связанные с применением норм, регулирующих завещательные распоряжения, и предложены пути их решения. В результате проведенной работы поставленная цель достигнута путем выполнения установленных исследовательских задач.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
