Оставление в опасности -Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Исходя из проведенного в работе анализа можно сделать вывод о том, что в теории и практике уголовного права существуют вопросы, требующие детальной проработки и дальнейшего законодательного разрешения.
Отсюда можно сделать неутешительный вывод, что судебная практика по рассмотрению отечественными судами преступлений, касающихся оставления в опасности пострадавших после того, как был причинен умышленный вред, является довольно-таки противоречивой. Многие судебные процессы не брали во внимание ст. 125 УК РФ, полагая, что при совершении умышленного преступления виновник не должен нести ответственность за то, что оставил пострадавшего в опасной для его здоровья и жизни ситуации. Часто суды брали во внимание ст. 125 УК РФ и применяли статьи по совокупности.
Исследование и анализ российской практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации показывают, что основная проблема, из-за которой суды допускают немалую долю ошибок возникает из-за неправильной квалификации деяния, в том числе и при поиске оснований для изменения приговоров.
Так же проблему можно решить, дав четкую характеристику субъективной стороне 125 УК РФ. Также требовать от следователя полного и объективного анализа всех обстоятельств совершенного преступления, включая исследование периода перед произошедшим событием, оценки поведения лиц, к нему причастных до и после его совершения, а также изучения иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, мотивов, целей преступлений и способов их отражения во вне.
А точному установлению всех обстоятельств преступного бездействия предшествует кропотливая работа правоприменителя, которому необходимо руководствоваться не только теорией права, но и практикой возбуждения следственными органами и рассмотрения судами уголовных дел. В связи с тем, что анализируемое преступление аморально, необходим подробный анализ деяния. Научные работники, в свою очередь, руководствуясь практикой привлечения к ответственности за оставление в опасности, должны вносить предложения по внедрению общих правил применения указанной нормы и устранению пробелов законодательства.
Поэтому следует не только более глубоко изучать проблемы квалификации преступления, но и устранять недостатки и противоречия законодательства.
Например, дифференцировать наказание за оставление в опасности, добавив материальный состав в конструкцию нормы, установив гораздо более жесткое наказание за наступление неблагоприятных последствий для пострадавшего, согласно основополагающему принципу Уголовного кодекса: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». В настоящее время законодателем установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что кажется не совсем справедливым в том случае, если преступные действия виновного привели к гибели человека.
В связи с тем, что рассматриваемое деяние является не только преступным, но и аморальным, в стране с устойчиво развивающимся правосознанием, приоритетом прав и свобод человека тема его верной квалификации является особенно актуальной. Охрана личности в уголовном праве базируется на соблюдении законности, предупреждении совершения преступлений, устранении причин, способствовавших их совершению. Уголовный кодекс имеет целью обеспечение наиболее важных общественных отношений и устанавливает ответственность только за деяния, характеризующиеся признаками общественной опасности.
Так как на данный момент нет разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по различным вопросам о присвоении квалификации преступному деянию при применении ст. 125 УК РФ, имеют место быть ошибки, допускаемые как самостоятельно, так и по совокупности с прочими нормами.
Поэтому, стоит определить возможность принять меры к сохранению своего здоровья и жизни несовершеннолетним нужно учитывать не только возраст человека, но и опасность ситуации, в которую он был поставлен, а также физических возможностей подростка. Это очередной раз доказывает, что дать юридическую оценку при квалификации таких преступлений очень сложно.
Автор настоящей работы, рассмотрев соотношения санкций ст.ст 109 и 125 УК РФ можно сделать вывод, что составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не охватываются последствия в виде смерти потерпевшего. Если вследствие оставления в опасности наступила по неосторожности смерть потерпевшего, то 71 действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 109 УК РФ.
Если опасное для жизни и здоровья состояние возникло в результате неосторожных преступных действий виновного, и затем потерпевший был умышленно оставлен в таком состоянии - также не исключается квалификация по совокупности преступлений. При неосторожном оставлении потерпевшего в опасность и умышленном оставлении его без помощи лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 125 УК, а также по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение правил предосторожности (ст.ст. 109, 264 УК РФ).
Следует отметить, что при отграничении оставления в опасности от убийства (ст.ст. 105, 106 УК РФ) необходимо учитывать два критерия: - форму бездействия; - наличие (отсутствие) умысла по отношению к смерти потерпевшего. Бездействие-невмешательство даже при наличии прямого или косвенного умысла по отношению к возможной смерти потерпевшего квалифицируется по ст. 125 УК РФ. Если имеет место бездействие, создающее опасность для жизни, то при разграничении преступлений учитывается психическое отношение лица, к возможной смерти потерпевшего. Бездействие лица не может быть квалифицировано по ст. 125 УК РФ, а квалифицируется по ст.ст. 105 или 106 УК РФ, если виновный умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, а затем оставил его в таком состоянии, при этом желал наступления смерти потерпевшего или допускал её либо относится к ней безразлично.
Автор дипломной работы отмечает, что отграничению подлежат также преступления, предусмотренные ст. 125 УК РФ и ст. 111 УК РФ. Если в отношении потерпевшего были совершены умышленные действия, направленные на причинение вреда его здоровью, вменению подлежит только ст. 111 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ. 72 Можно сформулировать и более общее правило: если в результате умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего оставляют в опасном для жизни или здоровья состоянии, то квалификация должна проводиться в зависимости от наступивших последствий, стоящих в прямой причинной связи с действиями виновного: по ст. 111 либо в случае наступления смерти - по ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, предлагается следующая конструкция ст. 125 УК:
«1. Неоказание человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и неотложной помощи, если она могла быть оказана лицом без серьезной опасности для себя или других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи,
если наступила смерть потерпевшего, — Наказывается штрафом в размере до семидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот пятидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок шести до месяцев, либо лишением свободы на срок до дух лет
2. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный располагал возможностью оказать помощь этому лицу и имел правовую обязанность заботы о нем либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние поведением, не связанным с умышленным причинением вреда здоровью, — Наказывается штрафом в размере до девятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до года.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, если наступили тяжкий вред здоровью потерпевшего либо его смерть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок
4. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, если наступили тяжкий вред здоровью двух или более лиц либо их смерть, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Безусловно, такая конструкция ст. 125 УК РФ наиболее полно отражает сущность и степень общественной опасности деяния и позволит избежать противоречий при квалификации.
Диссертант высказывается в пользу установления уголовной ответственности за умышленное проставление в опасность другого лица, повлекшее по неосторожности наступление смерти. Введение данной нормы будет способствовать охране безопасности жизни и здоровья человека. Предлагается следующая редакция нормы:
«Ст. 125 УК РФ Умышленное проставление лица в опасное для жизни или повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека или смерть, — наказывается...
То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть двух, или более лиц, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.
Примечание. Под проставлением в опасность понимается поведение лица, создающее условия, угрожающие жизни или здоровью потерпевшего и лишающие его выбора поведения до возникновения опасности».
И правильное применение норм, анализ указанной категории преступлений как в теории, так и в право применении должны обеспечить выполнение данных задач.


Купить