Помощь студентам в учебе
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 7
1.1 Понятие организованной группы 6
1.2 Признаки организованной группы 11
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 30
2.1. Организованная группа и группа лиц по предварительному сговору: вопросы разграничения 30
2.2. Организованная группа и преступное сообщество: вопросы разграничения 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 51
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 7
1.1 Понятие организованной группы 6
1.2 Признаки организованной группы 11
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 30
2.1. Организованная группа и группа лиц по предварительному сговору: вопросы разграничения 30
2.2. Организованная группа и преступное сообщество: вопросы разграничения 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 51
Отечественный институт соучастия за время своего существования претерпел не так много изменений с советского периода. Это говорит о том, что данные нормы, по мнению законодателя, являются эффективными и «работающими». Однако многие ученые критикуют нормы этого института, особенно понятие организованной группы, которое не имеет четких критериев разграничения с другими формами соучастия и содержит оценочное понятие, такое как «устойчивость». Это подтверждается опросами практикующих работников правоохранительных органов, которые считают, что разграничение между формами соучастия в действующем уголовном законе недостаточно четкое и может приводить к трудностям при квалификации групповых деяний. Неясность в вопросе признаков организованной группы не дает отделить данную форму соучастия от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.
К сожалению, за период с 2012 по 2023 год был зафиксирован рост тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых организованными группами или преступными сообществами. Одной из наиболее значимых причин этому является активное развитие и доступность сети «Интернет», которая предоставила возможность участникам преступного объединения более проще коммуницировать и координировать свои действия, сохраняя практически полную анонимность. Преступления, совершаемые организованными группами, обладают повышенной общественной опасностью. Данные преступления нарушают нормальное существование и функционирование общества и государства. Поэтому считаю недопустимым рост данного вида преступности.
Таким образом, не остается сомнений в том, что выбранная мной тема является актуальной.
Выбранная мной тема является достаточно изученной и разработанной. Так, настоящую проблематику рассматривали: В.В. Лунеев, О. Ю. Введенская, В. Б. Боровиков, В. В. Боровикова, М.В. Королева, И.М. Мацкевич и многие другие.
Несмотря на достаточную освещенность и изученность выбранной темы в научной литературе, новизна настоящего исследования заключается в изучении понятия, признаков организованной группы в свете ее современного состояния и тенденций.
Также итогом настоящей работы являются выработанные авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы как в дальнейшем научном, теоретическом изучении, так и в практическом применении.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу преступлений, совершенных организованными группами.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу преступлений, совершенных организованными группами, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная вопросам квалификации преступлений, совершенных организованными группами.
Цель исследования – изучение и анализ понятия, признаков, а также актуальных проблемных вопросов квалификации преступлений, совершенных организованными группами.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий ряд задач:
1. Исследовать и выделить особенности понятия организованной группы;
2. Исследовать и выделить особенности признаков организованной группы;
3. Проанализировать и провести разграничение понятий «организованная группа» и «группа лиц по предварительному сговору»;
4. Проанализировать и провести разграничение понятий «организованная группа» и «преступная организация»;
В ходе работы были проанализированы и использованы актуальные на сегодняшний день законодательно-правовые акты (были использованы электронные правовые системы «ГАРАНТ» и «Консультант Плюс»), теоретическая база (научная и учебная литература, с использованием электронных библиотек: КиберЛенинка, Elibrary.ru), диссертации и авторефераты (был использован каталог диссертаций и авторефератов «disserCat»), материалы судебной практики (электронная правовая система СудАкт), а также Интернет-ресурсы.
Методами настоящей работы являются: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Настоящая работа состоит из:
- введения;
-двух глав, содержащих по два параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, содержащего авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ;
-списка литературы, включающего в себя нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу, официальные статистические данные государственных органов, Интернет-ресурсы, без апробирования.
К сожалению, за период с 2012 по 2023 год был зафиксирован рост тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых организованными группами или преступными сообществами. Одной из наиболее значимых причин этому является активное развитие и доступность сети «Интернет», которая предоставила возможность участникам преступного объединения более проще коммуницировать и координировать свои действия, сохраняя практически полную анонимность. Преступления, совершаемые организованными группами, обладают повышенной общественной опасностью. Данные преступления нарушают нормальное существование и функционирование общества и государства. Поэтому считаю недопустимым рост данного вида преступности.
Таким образом, не остается сомнений в том, что выбранная мной тема является актуальной.
Выбранная мной тема является достаточно изученной и разработанной. Так, настоящую проблематику рассматривали: В.В. Лунеев, О. Ю. Введенская, В. Б. Боровиков, В. В. Боровикова, М.В. Королева, И.М. Мацкевич и многие другие.
Несмотря на достаточную освещенность и изученность выбранной темы в научной литературе, новизна настоящего исследования заключается в изучении понятия, признаков организованной группы в свете ее современного состояния и тенденций.
Также итогом настоящей работы являются выработанные авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы как в дальнейшем научном, теоретическом изучении, так и в практическом применении.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу преступлений, совершенных организованными группами.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу преступлений, совершенных организованными группами, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная вопросам квалификации преступлений, совершенных организованными группами.
Цель исследования – изучение и анализ понятия, признаков, а также актуальных проблемных вопросов квалификации преступлений, совершенных организованными группами.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий ряд задач:
1. Исследовать и выделить особенности понятия организованной группы;
2. Исследовать и выделить особенности признаков организованной группы;
3. Проанализировать и провести разграничение понятий «организованная группа» и «группа лиц по предварительному сговору»;
4. Проанализировать и провести разграничение понятий «организованная группа» и «преступная организация»;
В ходе работы были проанализированы и использованы актуальные на сегодняшний день законодательно-правовые акты (были использованы электронные правовые системы «ГАРАНТ» и «Консультант Плюс»), теоретическая база (научная и учебная литература, с использованием электронных библиотек: КиберЛенинка, Elibrary.ru), диссертации и авторефераты (был использован каталог диссертаций и авторефератов «disserCat»), материалы судебной практики (электронная правовая система СудАкт), а также Интернет-ресурсы.
Методами настоящей работы являются: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Настоящая работа состоит из:
- введения;
-двух глав, содержащих по два параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, содержащего авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ;
-списка литературы, включающего в себя нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу, официальные статистические данные государственных органов, Интернет-ресурсы, без апробирования.
Таким образом, на основе проведенного исследования, сделаем следующие выводы.
В нашей стране на протяжении длительного времени исследователи не могли прийти к мнению относительно определения и признаков организационной группы, в целях разграничения с иными видами соучастия. Но с учетом развития законодательства были учтены отдельные признаки и особенности организационной группы, которые позволили разграничить от иных форм соучастия. К данным признакам относились: стабильность состава; установление тесной взаимосвязи между членами группы, длительность существования.
При определении факта соучастия оценивается характер действий и на что направлено преступление. В организованной деятельности имеет место быть наличие постоянной системы и структуры, которая определяет возможность осуществления преступных действий. Определение единство действий участников при совершении преступлений устанавливает специфику соучастия; организованная преступная деятельность имеет специфику относительно системы функционального построения группировки и достижения ей правомерной цели. При этом для достижения цели осуществляются правомерные действия.
Организованная преступность обладает спецификой, которая связана с рядом признаков, в частности определения устойчивости связи, относительной стабильностью и организованностью, в результате этого данный вид преступности имеет повышенный показатель общественной опасности. Организованные группы в рамках современной теории рассматриваются как разновидность профессиональной преступности
Наличие определенной цели организационной группы устанавливает специфику относительно необходимости решения соответствующих задач. Достижение определенного преступного результата имеет специфику относительно достижения, так как имеет сложности относительно осуществления действий. Совершение преступления определяется наличием цели, которая позволяет установить взаимосвязь между членами группы. Члены группы осуществляют деятельность для совершения преступления, при этом планирование осуществляется в рамках предварительной договоренности. Группа признается в качестве единой, исключительно при наличии соглашения между участниками относительно совершения преступления и распределения ролей между ними.
Организованная преступная деятельность и соучастие имеют специфику относительно оценки соответствующих критериев. Это связано с установлением предмета, который во многом характеризует особенности совершения преступного деяния. Определение различия позволяет разграничивать в зависимости от функционирования и структуры группы. При определении факта соучастия оценивается характер действий и на что направлено преступление. В организованной деятельности имеет место быть наличие постоянной системы и структуры, которая определяет возможность осуществления преступных действий.
В целях решения изученных проблем, предлагается следующее:
1)внести изменения в законодательство, включая определение критериев «организованности» и исключение признака «устойчивости» из понятия организованной группы.
Считаем, что признак организованности организованной группы заключается в том, что она имеет характеристики, свойственные организации, такие как распределение обязанностей, иерархия, установленные правила и процедуры, а также способы общения и координации действий. Эти признаки позволяют группе действовать более эффективно и уклоняться от ответственности за совершенные преступления.
Также стоит отметить, что борьба с организованной преступностью должна быть комплексной и включать не только усовершенствование законодательства, но и улучшение работы правоохранительных органов, судебной системы, а также профилактику преступности. Важно обеспечить эффективное взаимодействие между различными инстанциями и укрепить международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью, так как она часто имеет трансграничный характер. Только таким образом можно достичь значимых результатов в борьбе с этой серьезной проблемой.
Таким образом, можно сделать вывод, что одним из ключевых моментов при определении преступного сообщества суд подчеркивает наличие общей денежной кассы, придавая этому атрибуту особое значение при квалификации деяний по ст. 210 УК. Однако следует отметить, что судебная практика также выделяет трудности и ошибки в использовании этого признака, что подчеркивает необходимость более ясного и конкретного закрепления критериев в законодательстве. Организованная группа, часто характеризуется тем, что ее лидер, будучи организатором или руководителем, активно участвует в преступной деятельности. В то время как руководитель преступного сообщества обычно отделяется от участия в конкретных преступлениях, осуществляя управление через подчиненных. Это становится еще одним криминологическим аспектом различия между этими формированиями. Также следует отметить интересный момент в возможности «регенерации» преступного сообщества после ликвидации его отдельных частей. Этот аспект, хотя и не формализован в уголовном законе, подчеркивает гибкость и адаптивность преступных структур. Несмотря на отмену приговоров и прекращение дел в связи с отсутствием состава преступления по ст. 210 УК, судебная практика также подчеркивает сложность в определении точных критериев разграничения. Поэтому актуализация уголовного законодательства с учетом криминологических аспектов и определение четких критериев для оценки организованных групп и преступных сообществ представляются неотложными задачами для повышения эффективности борьбы с организованной преступностью.
В нашей стране на протяжении длительного времени исследователи не могли прийти к мнению относительно определения и признаков организационной группы, в целях разграничения с иными видами соучастия. Но с учетом развития законодательства были учтены отдельные признаки и особенности организационной группы, которые позволили разграничить от иных форм соучастия. К данным признакам относились: стабильность состава; установление тесной взаимосвязи между членами группы, длительность существования.
При определении факта соучастия оценивается характер действий и на что направлено преступление. В организованной деятельности имеет место быть наличие постоянной системы и структуры, которая определяет возможность осуществления преступных действий. Определение единство действий участников при совершении преступлений устанавливает специфику соучастия; организованная преступная деятельность имеет специфику относительно системы функционального построения группировки и достижения ей правомерной цели. При этом для достижения цели осуществляются правомерные действия.
Организованная преступность обладает спецификой, которая связана с рядом признаков, в частности определения устойчивости связи, относительной стабильностью и организованностью, в результате этого данный вид преступности имеет повышенный показатель общественной опасности. Организованные группы в рамках современной теории рассматриваются как разновидность профессиональной преступности
Наличие определенной цели организационной группы устанавливает специфику относительно необходимости решения соответствующих задач. Достижение определенного преступного результата имеет специфику относительно достижения, так как имеет сложности относительно осуществления действий. Совершение преступления определяется наличием цели, которая позволяет установить взаимосвязь между членами группы. Члены группы осуществляют деятельность для совершения преступления, при этом планирование осуществляется в рамках предварительной договоренности. Группа признается в качестве единой, исключительно при наличии соглашения между участниками относительно совершения преступления и распределения ролей между ними.
Организованная преступная деятельность и соучастие имеют специфику относительно оценки соответствующих критериев. Это связано с установлением предмета, который во многом характеризует особенности совершения преступного деяния. Определение различия позволяет разграничивать в зависимости от функционирования и структуры группы. При определении факта соучастия оценивается характер действий и на что направлено преступление. В организованной деятельности имеет место быть наличие постоянной системы и структуры, которая определяет возможность осуществления преступных действий.
В целях решения изученных проблем, предлагается следующее:
1)внести изменения в законодательство, включая определение критериев «организованности» и исключение признака «устойчивости» из понятия организованной группы.
Считаем, что признак организованности организованной группы заключается в том, что она имеет характеристики, свойственные организации, такие как распределение обязанностей, иерархия, установленные правила и процедуры, а также способы общения и координации действий. Эти признаки позволяют группе действовать более эффективно и уклоняться от ответственности за совершенные преступления.
Также стоит отметить, что борьба с организованной преступностью должна быть комплексной и включать не только усовершенствование законодательства, но и улучшение работы правоохранительных органов, судебной системы, а также профилактику преступности. Важно обеспечить эффективное взаимодействие между различными инстанциями и укрепить международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью, так как она часто имеет трансграничный характер. Только таким образом можно достичь значимых результатов в борьбе с этой серьезной проблемой.
Таким образом, можно сделать вывод, что одним из ключевых моментов при определении преступного сообщества суд подчеркивает наличие общей денежной кассы, придавая этому атрибуту особое значение при квалификации деяний по ст. 210 УК. Однако следует отметить, что судебная практика также выделяет трудности и ошибки в использовании этого признака, что подчеркивает необходимость более ясного и конкретного закрепления критериев в законодательстве. Организованная группа, часто характеризуется тем, что ее лидер, будучи организатором или руководителем, активно участвует в преступной деятельности. В то время как руководитель преступного сообщества обычно отделяется от участия в конкретных преступлениях, осуществляя управление через подчиненных. Это становится еще одним криминологическим аспектом различия между этими формированиями. Также следует отметить интересный момент в возможности «регенерации» преступного сообщества после ликвидации его отдельных частей. Этот аспект, хотя и не формализован в уголовном законе, подчеркивает гибкость и адаптивность преступных структур. Несмотря на отмену приговоров и прекращение дел в связи с отсутствием состава преступления по ст. 210 УК, судебная практика также подчеркивает сложность в определении точных критериев разграничения. Поэтому актуализация уголовного законодательства с учетом криминологических аспектов и определение четких критериев для оценки организованных групп и преступных сообществ представляются неотложными задачами для повышения эффективности борьбы с организованной преступностью.