Введение
1.Теоретические аспекты немедленного исполнения решений суда
§ 1.1. Понятие и сущность немедленного исполнения решений суда
§ 1.2. Виды немедленного исполнения решений суда
§ 1.3. Основания немедленного исполнения решений суда
2. Порядок немедленного исполнения решений суда
§ 2.1. Порядок возбуждения исполнительного производства по решениям немедленного исполнения
§ 2.2. Сроки совершения исполнительных действий по решениям немедленного исполнения
§ 2.3. Условия исполнения требований по решениям немедленного исполнения по гражданским делам
Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму. Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.
Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.
Вступивший в законную силу (а в случаях обращения к немедленному исполнению - и не вступивший в законную силу) судебный акт должен быть исполнен лицом-должником. Если судебный акт не исполняется добровольно, лицо, в пользу которого он вынесен, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение. Принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов осуществляется в порядке исполнительного производства.
Исполнительное производство является составной частью механизма защиты гражданского права и заключительным этапом (стадией) его реализации.
Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК). Различаются два вида немедленного исполнения решения:
- решения, требующие обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием «обязательное немедленное исполнение»);
- решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца («факультативное немедленное исполнение»).
При обращении решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе анализа действующего российского законодательства, рассмотреть особенности немедленного исполнения судебного решения, выделить особенности исполнительного производства в отношении решений подлежащих немедленному исполнению.
Для достижения цели исследования в работе были поставлены следующие задачи:
1. во-первых, рассмотреть понятие и сущность немедленного
исполнения решений по гражданским делам;
2. во-вторых, определить основания немедленного исполнения
решений по гражданским делам;
3. в-третьих, проанализировать особенности исполнительного
производства по решениям подлежащих немедленному исполнению.
Объект дипломной работы – отношения, складывающиеся по делам, решение которых подлежат немедленному исполнению.
Предмет дипломной работы – нормы, регулирующие немедленное исполнение решений суда.
Методологической основой дипломной работы являлись общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, системный, формально-юридический, историко-правовой и др.
Теоретической основой дипломной работы явились исследования отечественных и зарубежных ученых таких как А.Н. Борисов, А.Г. Коваленок, О.В. Исаенкова, В.М. Жуйков, Н.А. Алимов, П.В. Крашенинников, А.М. Безруков, С.С. Алексеев, С.Ю. Головина, М.А. Гурвич, А.В. Цихоцкий, А.Ф. Клейнман, В.В. Ярков, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, К.С. Юдельсон и др.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включая шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.
Вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедленному исполнению (ст. 211, 212 ГПК РФ). Неисполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.
ГПК РФ обязывает судью или суд незамедлительно сообщать о принятых мерах по обеспечению иска в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход.
На основании определения об обеспечении иска суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения. Определение приводится в исполнение немедленно через службы судебных приставов-исполнителей (короткий срок рассмотрения заявления и немедленное исполнение обеспечивает оперативность этого процессуального действия, чтобы недобросовестный ответчик не мог скрыть находящееся у него имущество).
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежат судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума. Суд общей юрисдикции и арбитражный суд могут обратить к немедленному исполнению любое решение по просьбе истца, если замедление может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Суд устанавливает определенный порядок и (или) сроки исполнения решения либо обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению его исполнения, в резолютивной части отражаются все эти вопросы.
Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК). Различаются два вида немедленного исполнения решения:
- решения, требующие обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием "обязательное немедленное исполнение"); Решения, перечисленные в ст. 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
- решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца ("факультативное немедленное исполнение"). Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
При обращении решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.
Положение ст. 212 ГПК Российской Федерации о возможности обращения к немедленному исполнению судебного решения, примененное в касающемся заявителя деле, не может рассматриваться как нарушающее его конституционное право на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению в вышестоящие судебные инстанции.
1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в
ред. от 27.12.2009 № 9-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 28.06.2009 № 128-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ (в ред. от 19.07.2009 № 205-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2715.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-
ФЗ (в ред. от 30.06.2008 №106-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197–ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1.
Ст. 3.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 27.09.2009
№ 226) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
II Книги.
7. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: Юрайт, 1994. –
564 с.
8. Абрамов С.Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамов – М., 1948. –
С. 154
9. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября
2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / А.Н. Борисов. – М.: Юстицинформ, 2009. – 460 с.
10. Безруков, А.М. Преюдициальная связь судебных актов / А.М.
Безруков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 257 с.
11. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном
производстве» и практике его применения (постатейный). Закарлюк А.В., Куликова М.А., Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.; ответственный редактор И.В. Решетникова; Уральский государственный юридический университет (УГЮУ). – М.: Статус, 2018. – 656 с.
12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. С.Н. Абрамова. - М.: Наука, 1948. – 587 с.
13. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник / М. Ю. Лебедев.
– М.: Издательство Юрайт, 2024. – 438 с. – URL: https://urait.ru/bcode/535514 (дата обращения: 25.04.2024).
14. Никитина, С.В. Гражданский процесс: Учебник (2-е испр. и доп.)
/ С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2023. – 454 с. – URL: https://znanium.ru/catalog/document?id=430644&ysclid=lw9gfum85h738022187 (дата обращения: 09.05.2024)
15. Жилин, Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе /
Г.А. Жилин. - М.: Наука, 2001. – 254 с.
16. Яркова, В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу РФ / В.В. Яркова. – М.: Норма ИНФРА-М, 2023. – 928 с. – URL: https://znanium.ru/read?id=425593 (дата обращения: 15.04.2024).
17. Гейхман, В. Л. Трудовое право: учебник / В. Л. Гейхман. – М.:
Издательство Юрайт, 2024. – 432 с. – URL: https://urait.ru/bcode/535530 (дата обращения: 22.04.2024).
18. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий
гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005. – 380 с.
19. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября
2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / А.Н. Борисов. – М.: Юстицинформ, 2020. – 716 с. – URL: https://znanium.ru/read?id=361769 (дата обращения: 03.05.2024).
20. Афанасьев, С.Ф., Исаенкова, О.В. Исполнительное производство : учебник и практикум для вузов / С. Ф. Афанасьев, О. В. Исаенкова. – М.: Издательство Юрайт, 2024. – 397 с. – URL: https://urait.ru/bcode/535683 (дата обращения: 08.05.2024).
21. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской
Федерации» /Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006. – 365 с.
III Статьи.
22. Быков, В.П. Конституционно-правовые проблемы организации
деятельности мировых судей / В.П. Быков // Российская юстиция. – 2007. – № 7. – С. 18-19.
23. Головина, С.Ю. Особенности рассмотрения судами дел по спорам,
возникающим из трудовых правоотношений / С.Ю.Головина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 1. – С. 20-26.