Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Влияние характеристик Совета Директоров на финансовую результативность компаний S&P 500

Работа №145871

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

менеджмент

Объем работы64
Год сдачи2024
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
42
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Оглавление 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Теоретические основы корпоративного управления 6
1.1 Основы корпоративного управления в США 6
1.2 Обзор литературы 7
1.3 Показатели оценки финансовой результативности компаний 8
1.4 Обзор истории развития корпоративного управления в США 9
1.5 Участники корпоративного управления в США 14
1.6 Текущие тенденции и существующие проблемы 21
Выводы по главе 1 23
ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование 24
2.1 Переменные модели. Исследовательские гипотезы 24
2.2 Структура выборки. Описательная статистика и качество данных 32
2.3 Результаты моделирования 37
Выводы по главе 2 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
Список литературы 45
Приложение 1 50
Приложение 2 51
Приложение 3 52
Приложение 4 53
Приложение 5 56
Приложение 6 59
Приложение 7 62


Корпоративное управление и его значимость для компании, а также его влияние на финансовые результаты активно изучается уже долгое время. Исследователи стремятся выделить те характеристики корпоративного управления и Совета Директоров, которые наиболее значимы для улучшения финансовых результатов и повышения эффективности деятельности компании, так как качественно сформированный Совет Директоров позволяет, с точки зрения агентской теории, обеспечить взаимодействие и согласование интересов менеджмента и акционеров [Jensen, Meckling, 1976], а также, с точки зрения ресурсной теории, привнести новые знания, умения и возможности [Pfeffer, Salancik, 1978]. Кроме того, вопрос выбора наиболее значимых характеристик является актуальным из-за того, что в литературе не найден консенсус в отношении наиболее важных критериев, так как для разных рынков и в разные периоды времени исследователи приходят к разным выводам о важности тех или иных характеристик.
В научной среде множество статей и исследований в разных странах задаются вопросом об оценке влияния корпоративного управления на финансовые результаты. Важно отметить, что для России, Китая и Латинской Америки вопрос эффективности Совета Директоров является очень важным в текущих реалиях. Так, в условиях увеличивающегося количества частных инвесторов и новой волны развития фондового рынка важной задачей является повышение доверия со стороны инвесторов, а также повышение эффективности деятельности Совета Директоров. Данную задачу можно решить в том числе с помощью переноса и использования инструментов с других рынков.
Практическая ценность работы заключается в том, что выделяются характеристики Совета Директоров, которые оказывают влияние на финансовые результаты компании, а поэтому заинтересованным сторонам и самой компании стоит уделять внимание развитию необходимых характеристик. Новизна исследования заключается в использовании агрегированной переменной Refinitiv Governance Score, которая способна помочь инвесторам получить быструю оценку качества корпоративного управления в компании.
Целью данного исследования является оценка взаимосвязи характеристик Совета Директоров и финансовой результативности компаний.
Для выполнения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) Изучить существующие исследования в области взаимосвязи характеристик Совета Директоров и финансовой результативности компаний.
2) Выделить наиболее значимые характеристики Совета Директоров на основе изучаемой литературы по данной тематике.
3) Сформировать исследовательские гипотезы о влиянии ключевых характеристик Совета Директоров на финансовую результативность компании.
4) Собрать данные по характеристикам Совета Директоров и финансовым показателям компаний S&P 500.
5) Провести эмпирическое исследование.
6) Сформулировать выводы о наличии и направлении взаимосвязи между характеристиками Совета Директоров и финансовой результативностью компаний S&P 500.
Исследование проводится для компаний, которые входили в индекс S&P 500 с 20102022 год. Выбор данных объясняется уникальным набором характеристик компаний, которые входят в индекс. Во-первых, в соответствии с официальным сайтом S&P 500, индекс покрывает около 80% возможной капитализации рынка. Во-вторых, индекс широко диверсифицирован (15 отраслей по состоянию на 2022 год). В-третьих, индекс S&P 500 может быть использован для идентификации состояния рынка и экономики. В-четвертых, компании из индекса стремятся соответствовать современным тенденциям, которые касаются характеристик Совета Директоров, причем зачастую компании готовы внедрять нововведения на добровольной основе, а не по требованию законодательства. Более того, правовая база в США значительно больше направлена на защиту инвесторов, а потому предъявляет строгие стандарты и требования к Совету Директоров компаний.
Структура работы состоит из введения, двух глав и заключения. В главе 1 проводится анализ литературы по выбранной тематике, изучается история развития корпоративного управления в США, а также основные современные тенденции. В главе 2 проводится эмпирическое исследование, которое сфокусировано на изучении влияния характеристик Совета Директоров на финансовую результативность компании. Для реализации этой задачи был выбран ряд переменных (на основе изученной литературы) и сформулированы гипотезы об их взаимосвязи с финансовой результативностью. В конце главы 2 делаются выводы относительно гипотез, после чего в заключении подводятся итоги о проведенном исследовании, а также формулируются выводы о влиянии характеристик Совета Директоров на финансовые результаты компаний, которые практически полезны для инвесторов и других заинтересованных сторон.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Целью данного исследования являлась оценка взаимосвязи между характеристиками Совета Директоров и финансовой результативности компаний, выраженной в виде показателя Tobin Q. Для исследования были выбраны компании, которые входили в индекс S&P 500 c 2010 по 2022 год. В рамках проведенного исследования удалось достичь цель и выполнить все поставленные задачи.
В главе 1 были изучены основные исследования по выбранной тематике, на основании которых принималось решение о выборе характеристик Совета Директоров для исследования и выборе. Помимо этого, в данной главе изучалась история развития корпоративного управления в США, в том числе были изучены законодательные акты и корпоративные скандалы. Также в главе 1 были рассмотрены современные тенденции в сфере корпоративного управления.
В главе 2 проводилось эмпирическое исследование, направленное на изучение влияния характеристик Совета Директоров на финансовую результативность компаний. Для этого были отобраны характеристики и проведен анализ их взаимосвязи с показателем Tobin Q, который демонстрирует финансовую результативность компании.
По результатам проведенного исследования были подтверждены гипотезы о прямой взаимосвязи Tobin Q с длительностью пребывания членов в составе Совета Директоров, помимо этого, была подтверждена гипотеза о прямой взаимосвязи с гендерным разнообразием в составе Совета Директоров и гипотеза о прямой взаимосвязи с долей независимых директоров в составе Совета Директоров. Также была доказана прямая взаимосвязь с агрегированным показателем Refinitiv Governance Score, которая включает в себя широкий набор характеристик.
Значимость длительности пребывания членов в составе Совета Директоров можно объяснить тем, что при более долгой работе они лучше вовлечены в дела компании и могут работать более эффективно, что положительно влияет на финансовые результаты компании, а также на долгосрочную стратегию развития.
Говоря о гендерном разнообразии, полученные в работе результаты можно объяснить тем, что рынок внимательно следит за разнообразием в составе Совета Директоров и положительно оценивает компании с большим разнообразием. На рынке США гендерному разнообразию уделяется значительное внимание, так как увеличение разнообразия в составе Совета Директоров - это тренд, который активно развивается в последние годы. Гендерно разнообразный состав может принимать более взвешенные и объективные решения, а также эффективнее взаимодействовать между собой, что положительно влияет на финансовые результаты компании, а соответственно и на доверие со стороны инвесторов.
Также, доля независимых директоров оказалась значимой для финансовых результатов компании, что можно объяснить тем, что независимость директоров в значительной степени помогает справляться с агентской проблемой.
Помимо этого, агрегированная переменная Refinitiv Governance Score может быть использована инвесторами для быстрой и понятной оценки качества корпоративного управления в компании, а также для сравнения компаний с друг другом для принятия инвестиционных решений. Более того, сами компании могут отслеживать данный показатель и стремиться максимизировать его.
Другие гипотезы в данном исследовании не подтвердились, однако это не позволяет говорить, что они не оказывают влияние на финансовую результативность.
Говоря о дальнейшем развитии данной работы, можно рассматривать возможность оценки значимости не только выбранных характеристик Совета Директоров, но и более обширного списка параметров на примере других стран, так как инвесторы и другие заинтересованные стороны на других рынках также осознают важность корпоративного управления и заинтересованы в изучении наиболее значимых характеристик. Вопрос создания или выбора рейтингов и характеристик, которые позволят оценить и сравнить корпоративное управление в компаниях очень актуален на данный момент, поэтому выводы, полученные в данной работе, могут быть перенесены на рынки России, Китая и других государств с учетом страновых особенностей.
По итогам проведенной работы, важно отметить, что Совет директоров - очень важный элемент корпоративного управления, который оказывает значительное влияние на компанию и ее взаимодействия с заинтересованными сторонами. Компаниям, в независимости от отрасли и страны нужно стремится соответствовать современным тенденциям развития корпоративного управления и Совета Директоров. Инвесторам, в свою очередь, нельзя пренебрегать важностью оценки Совета Директоров и использовать инструменты для оценки его качества. Опыт США, и, в частности, компаний из индекса S&P 500, в развитии корпоративного управления должен быть принят во внимание странами и компаниями, которым еще предстоит пройти долгий путь по формированию наиболее эффективных Советов Директоров и корпоративного управления в целом.



1) Березинец, И. Структура Совета Директоров и Финансовая Результативность Российских Открытых Акционерных Обществ / И. Березинец, Ю. Ильина, А. Черкасская // Вестник С.- Петерб. ун-та - 2013. - № 2. - C. 3-52.
2) Бухвалов, А. В. Корпоративное управление: вводный курс / А. В. Бухвалов, М. В. Смирнов. - СПб.: Изд. «Высшая школа менеджмента» - 2012.
3) МСФО (IFRS) 16, Аренда // ACCA Global. - ACCA Global, 2023 - URL : https://www.accaglobal.com/cis/ru/qualifications/dipifr-rus/exam_structure/technical- articles/IFRS16.html (дата обращения: 20.03.2023). Режим доступа : свободный.
4) Смирнова Ю. Золотые юбки // Forbes. - Forbes, 2023 - URL:
http://www.forbes.ru/karera/menedzhment/62151 -zolotye-yubki (дата обращения: 07.03.2023). Режим доступа : свободный.
5) About the SEC // US Securities and Exchange Commission. - US Securities and Exchange Commission, 2023 - URL: https://www.sec.gov/about (дата обращения: 23.03.2023).
6) About the Office of Credit Ratings // US Securities and Exchange Commission. - US Securities and Exchange Commission, 2023 - URL: https://www.sec.gov/about/division- offices/office-credit-ratings/about-office-credit-ratings (дата обращения: 23.03.2023).
7) Auditor Market Share of the S&P 500 // Audit Analytics. - Audit Analytics, 2023 - URL : https://blog.auditanalytics.com/auditor-market-share-of-the-sp-500/ (дата обращения: 25.03.2023). Режим доступа : свободный.
8) Barclay, М. The law and large-block trades / M. Barclay, C. Holderness // The Journal of Law and Economics - 1992. - Vol. 35. - P. 265-294.
9) Barnhart, S. Board Composition, Managerial Ownership, and Firm Performance: An Empirical Analysis / S. Barnhart, S. Rosenstein // Financial Review - 1998. - Vol. 33, N 4. - P. 1-16.
10) Bebchuk, L. Pay without Performance: The Unfulfilled Promise of Executive Compensation / L. Bebchuk, J. Fried // Harvard University Press. - 2004. -
11) Bhagat, S. Corporate Governance and Firm Performance / S. Bhagat, B. Bolton // Journal of Corporate Finance - 2008. - Vol. 14, N 3. - P. 257-273.
12) Bozec R. Boards of Directors, Market Discipline and Firm Performance / R. Bozec // Journal of Business Finance & Accounting - 2005. - Vol. 32, N 9-10. - P. 1921-1960.
13) Carter, D. Corporate Governance, Board Diversity, and Firm Value / D. Carter, B. Simkins, W. Simpson // Financial Review - 2003. - Vol. 38, N 1. - P. 33-53.
14) Cheffins, B. Corporate Governance since the Managerial Capitalism Era / B. Cheffins // Cambridge University Press. - 2015 - Vol. 39
15) Christensen, J. Corporate Governance and Company Performance in Australia / J. Christensen, P. Kent, J. Stewart // Australian Accounting Review - 2010. - Vol. 20, N 4.
- P. 372-386.
16) Chung, K. A Simple Approximation of Tobin’s q / K. Chung, S. Pruitt // Financial Management - 1994. - Vol. 23, N 3. - P. 70-74.
17) Compensation Clawback Policy // US Securities and Exchange Commission. - US
Securities and Exchange Commission, 2023 - URL:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1091748/000119312512347762/d367885dex1 01.htm (дата обращения: 24.03.2023).
18) Corporate Governance Standards: Overview // Thomson Reuters. - Thomson reuters,
2023 - URL: https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2023/01/Corporate-
Governance-Standards-Overview.pdf (дата обращения: 23.03.2023).
19) Dalton, D. Meta-Analytic Review of Board Composition, Leadership Structure, and Financial Performance / D. Dalton, C. Daily, A. Ellstrand, J. Johnson // Strategic Management Journal - 1998. - Vol. 19, N 3. - P. 269-290.
... Всего источников – 63.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ