ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с фальсификации доказательств по делу 7
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступления, связанного с фальсификацией доказательств по делу, как уголовно наказуемого деяния 7
1.2. Способы совершения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств и механизм следообразования 12
1.3. Генезис и история возникновения (появления) норм о преступлениях о фальсификации доказательств в России 20
ГЛАВА 2. Криминалистическая методика расследования дел о фальсификации доказательств. 26
2.1. Этапы расследования. Типичные следственные ситуации. 26
2.2. Особенности тактики следственных действий в ходе досудебного производства по делам о фальсификации доказательств. 40
2.2.1. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого). 40
2.2.2. Тактика проверки показаний на месте. 46
2.2.3. Тактика очной ставки. 47
2.2.4. Назначение судебных экспертиз. 50
ГЛАВА 3. Профилактика фальсификаций доказательств. 56
3.1 Использование результатов экспертиз для профилактики преступлений, связанных с фальсификацией доказательств 56
3.2 Использование информации получаемой в ходе допроса в целях профилактики преступлений, связанных с фальсификацией доказательств 68
3.3. Предотвращение преступлений, связанных с сокрытием следов фальсификации доказательств 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
Приложение № 1 88
Приложение № 2 93
Приложение № 3 94
Актуальность темы исследования. Проведение анализа обширной судебно-следственной практики позволяет сделать вывод о том, что преступления, связанные с фальсификацией доказательств по делу в различных видах судопроизводства, не только широко распространены, но и являются высоко латентными преступлениями, что объясняется сложностью выявления таких преступных деяний и постоянным развитием разнообразных технических средств, используемых для реализации преступного умысла. Согласно официальным статистическим данным ФКУ ГИАЦ МВД РФ, на протяжении уже 15 лет, наблюдается устойчивый рост количества находящихся в производстве органов следствия уголовных дел и материалов проверок по ст. 303 УК РФ.
При этом ошибки, которые допускаются в процессе проведения проверок сообщений о все же выявленных преступлениях, создают такую криминалистическую ситуацию, когда уже на стадии возбуждения уголовного дела обширная часть проверок по факту фальсификации доказательств по делу заканчивается принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В случаях, когда все-таки удается собрать достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ, затрудненный процесс доказывания приводит к тому, что указанные уголовные дела не направляются в суд, а прекращаются соответствующим постановлением или по ним приостанавливается производство.
Таким образом современная практика нуждается в выработке дополнительных мер, которые смогли бы повысить эффективность борьбы с рассматриваемым видом преступлений. Более того, необходимо повышение уровня криминалистического обеспечения расследования указанных преступлений, а соответственно данная проблема непременно требует увеличения уделяемого внимания и изучения общих научных положения криминалистической методики расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, что свидетельствует об актуальности данного исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при расследовании преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по делу, а также результаты научных исследований, связанных с разработкой методик расследования указанного вида преступлений.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, являющиеся основой процессуальных действий следователя в рамках досудебного производства, теоретические источники по теме работы, данные уголовно-правовой статистики, судебная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение особенностей методики выявления, расследования и предупреждения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по уголовным, гражданским, административным делам, а также делам об административных правонарушениях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Определить понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с фальсификацией доказательств;
Рассмотреть способы совершения данного вида преступлений и установить механизм их следообразования;
Изучить историю возникновения и последующего развития норм о преступлениях, связанных с фальсификацией доказательств;
Выделить этапы расследования и типичные следственные ситуации выбранной категории дел, охарактеризовать особенности тактики следственных действий в ходе досудебного производства;
Проанализировать способы использования информации, полученной во время предварительного следствия в целях профилактики преступлений, связанных с фальсификацией доказательств;
Исследовать меры, принимаемые для предотвращения преступлений, связанных с сокрытием следов фальсификации.
Теоретическую основу составили труды отечественных авторов, среди которых Т.В. Аверьянова, Н.А. Архипова, Р.С. Белкин, А.А. Беляков, А.Н.Васильев, С.И. Воронин, В.К. Гавло, Е.И. Галяшина, С.И. Давыдов, Е.П. Ищенко, А.М. Кустов, З.В. Макарова, В.А. Образцов, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, А.Г. Филиппов, Н.П. Яблоков, С.А. Ялышев и др.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов: Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ; № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»; ведомственных нормативно-правовых актов, регламентирующих предварительное следствие, ОРД, прокурорский надзор и другие источники.
Эмпирическую основу составили результаты анализа следственной, судебной, оперативно-розыскной практики, статистические данные о рассмотрении судами уголовных дел за период с 2018 г. по 2022 г., а также материалы судебной практики Верховного Суда РФ и кассационных судов общей юрисдикции.
В процессе исследования проведено анкетирование 24 следователя Следственного комитета России. Изучено и проанализировано 3 уголовных дела о фальсификации доказательств.
В ходе прохождения преддипломной практики в Симоновском межрайонном следственном отделе Следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации получены статистические данные о проведении проверок сообщений о преступлениях и расследовании уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ за период с 2019 г. по 2023 г.
Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы. Сформулированные в настоящем исследовании направления основных положений частной криминалистической методики выявления, расследования, раскрытия и предупреждения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по делу, могут успешно применяться при дальнейшем изучении проблем расследования схожих преступлений в деятельности следователя. В настоящей работе исследованы не только проблемы в исследуемой сфере, но и предложены практические рекомендации по повышению эффективности выявления, раскрытия, расследования и предупреждения данного вида преступлений. Рекомендации, выработанные в настоящем исследовании, могут найти свое применение в практической деятельности правоохранительных органов, а также в процессе учебной деятельности юридических ВУЗов.
Методологическую основу работы составляет комплекс ряда методов: системный, комплексный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-правовой, нормативно-логический, а также метод дедукции. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти к исследованию темы выпускной квалификационной работы.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя такие обязательные элементы, как введение, основную часть, включающую в себя три главы и восемь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение. В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования по каждому из параграфов и делается общий вывод.
Итак, в качестве основной цели данной работы определялось изучение особенностей методики выявления, расследования и предупреждения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по уголовным, гражданским, административным делам, а также делам об административных правонарушениях.
Для достижения поставленной цели были решены следующие поставленные задачи:
- определены понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, приведены различные научные точки зрения;
- рассмотреть основные способы совершения данного вида преступлений и установлен механизм их следообразования;
- изучена история возникновения и генезис преступлений, связанных с фальсификацией доказательств;
- выделены этапы расследования и типичные следственные ситуации указанной категории дел
- охарактеризованы особенности тактики следственных действий в ходе досудебного производства, проанализирована эффективность производства тех или иных следственных действий в рамках расследования уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств;
- проанализированы способы использования информации, полученной во время предварительного следствия в целях профилактики преступлений, связанных с фальсификацией доказательств;
- исследованы меры, принимаемые для предотвращения преступлений, связанных с сокрытием следов фальсификации.
Таким образом, проведя исследовательскую и аналитическую работу, представляется возможным подтвердить поставленный в начале работы тезис об актуальности темы исследования и сделать вывод о необходимость дальнейшего исследования проблемы.
Формулируя выводы проведенного исследования, стоит, на мой взгляд, указать проблемы, обнаруженные в ходе написания роботы.
Первым, о чем следует сказать, это сложность, касающаяся не только рассмотренной категории дел, а всего предварительного следствия в целом. На протяжении уже 13 лет спорной темой среди множества научных деятелей и практических работников является рациональность реорганизации Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и преобразовании его в Следственный комитет Российской Федерации. Выделяется как большое количество плюсов, так и минусов данной реорганизации. Тем не менее, в процессе погружения в тему данной работы, явно замечена проблема недостаточно эффективного надзора органов прокуратуры Российской Федерации над органами Следственного комитета России. В какой-то степени это также связано с частым отсутствием у работников прокуратуры опыта работы в следственных органах, что затрудняют качественную надзорную деятельность.
Кроме того, за быстро развивающимися новейшими технологиями и появляющимися новыми способами совершения преступлений не всегда успевает техническое оснащение следственных органов, а также экспертная деятельность. Представляется, что для более эффективной борьбы с преступлениями, связанными с фальсификацией доказательств, необходимо активное компьютерно-техническое развитие в этих сферах и повышение уровня криминалистического обеспечения расследования указанных преступлений.
Также, несмотря на налаженную систему взаимодействия Следственного комитета России с иными правоохранительными и государственными органами, нередко она дает сбой, это происходит из-за отсутствия возможности четко регламентировать способы и порядок сотрудничества. Существует необходимость налаживание связи между правоохранительными органами для более плодотворной борьбы с преступностью в Российской Федерации.
Современная практика расследования уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств, требует выработки дополнительных мер, развития криминалистических методик и непрерывного повышения уровня квалификации следователей Следственного комитета Российской Федерации, которые смогли бы повысить эффективность борьбы с рассматриваемым видом преступлений.
Данный вопрос несомненно нуждается в повышенном внимании и разработке научных положения криминалистической методики расследования указанных преступлений.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
