ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 5
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В
СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 13
2.1. Объективные признаки убийства в состоянии аффекта 13
2.2. Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 21
2.3. Отграничение убийства в состоянии аффекта от смежных составов
преступления 26
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Актуальность и значимость выбранной темы определяются следующими аспектами:
Во-первых, жизнь человека является высшей ценностью, что прямо продекларировано Конституцией Российской Федерации 1.
Во-вторых, несмотря на постоянные изменения норм Уголовного кодекса Российской Федерации 2 и разъяснения данных норм, в практике возникает множество вопросов об и правильном применении, которые являются следствием многообразия различных ситуаций совершения таких посягательств и сложности признаков, которые следует учитывать. В связи с этим имеется необходимость в разработке практических рекомендаций квалификации убийств в состоянии аффекта.
В-третьих, несмотря на значительное количество работ, посвященных преступлениям данного вида, тема уголовно-правовой характеристики убийств в состоянии разработана недостаточно. В большинстве научной литературы подробно исследован лишь тот или иной аспект. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в состоянии аффекта целом и его отдельных признаков.
Таким образом, актуальность выбранной темы определяет цель данной работы и задачи исследования.
Целью выпускной работы является уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач исследования:
• рассмотреть историю развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
• раскрыть объективные признаки убийства в состоянии аффекта;
• исследовать субъективные признаки убийства в состоянии аффекта;
• отграничить убийство в состоянии аффекта от смежных составов преступления;
• проанализировать правоприменительную практику по вопросам убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при совершении убийства в состоянии аффекта.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство в состоянии аффекта, а так же практика их применения.
Научную основу работы составляют труды ученых, посвятивших свои работы различным аспектам убийства в состоянии аффекта. Исследованию убийства в состоянии аффекта посвящены труды таких авторов, как О.С. Александрова, Ж.Ю. Вологина, Г.Р. Шафеев, Н.Г. Кадников, Д.С. Колотова, Б.В. Сидоров, Т.В. Сысоева, В.И. Ткаченко, Е.О. Филиппова и др.
Методологическая основа исследования. Исследование основано на использовании общенаучных методов и частнонаучных методов: исторический подход, системный, сравнительно-правовой, формальноюридический, а так же методы анализа, синтеза и научно-методический.
Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что его выводы могут быть использованы при совершенствовании правового регулирования, для дальнейшего разрешения проблем науки.
Работа состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики, методической разработки, заключения и списка использованной литературы.
Убийство в состоянии аффекта как отдельный вид преступления было впервые отражено в Уголовном Уложении 1903 года.
Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. Представляется, что в определении убийства должно быть указание на противоправность лишения жизни, в связи с чем наиболее верным представляется определение убийства как противоправного, умышленного лишения жизни другого человека.
Уголовная наказуемость убийства, совершенного в состоянии аффекта обоснована тем что:
• действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком;
• аффект как психологическое состояние, не исключает контроль человека полностью, а только уменьшает его.
Объектом посягательства при совершении убийства в состоянии аффекта выступает жизнь человека, то есть, объект данного преступления обладает общими признаками с объектами остальных преступлений против жизни, но лицо, на жизнь которого посягает виновный при совершении данного преступления, от других потерпевшим отличается тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением. При квалифицированном убийстве в состоянии аффекта объектом является жизнь двух таких лиц.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется выполнением активных действий, предпринимаемых в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего в состоянии аффекта и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшем, а при совершении квалифицированного убийства в состоянии аффекта - причинении смерти двум и более потерпевшим. Между указанными действиями и последствиями в обязательном порядке должна иметь место причинно-следственная связь. Совершение действий виновным должно находиться в одном, коротком временном промежутке с поведением потерпевшего.
По конструкции объективной стороны убийство в состоянии аффекта является материальным составом преступления, для признания его оконченным необходимо наступление последствия в виде причинения смерти потерпевшего (потерпевшим).
Представляется, что в диспозиции ст. 107 УК РФ должно содержаться указание на кратковременность состояния аффекта, с целью исключения спорных вопросов по данному поводу. В связи с этим предлагается изложить
ч. 1 ст. 107 УК РФ в следующей формулировке: «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, если с момента обнаружения аморальных или противоправных действий потерпевшего прошел незначительный временной период».
При этом, в примечании к ст. 107 УК РФ следует указать, что под незначительным временным периодом в настоящей статье понимается промежуток времени от нескольких секунд до одного часа.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Субъект аффектированного убийства в целом может быть охарактеризован как общий, но при этом имеющий свою специфику - обладающий ограниченной вменяемостью. В связи с чем предлагается внести изменения в действующее уголовное законодательство и закрепить в УК РФ применительно к
вменяемость»....
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591. - Утратил силу.
4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205. - Утратили силу.
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. - Утратило силу.
6.
7. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 03.04.2018 по делу 22-344/2018 //
8. https://rospravosudie.com/court-verxovKoyj-sud-respubliki-dagestaKo-respublika- dagesta№-s/act-581028224/.
9. Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 21.03.2018 по делу 22-650/2018 //
10. https://rospravosudie.com/court-arxangelskij-oblastnoj-sud-arxangelskaya-oblast- s/act-581184197/
11. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 апреля 2016 года по делу 22А-148/2016 // https://rospravosudie.com/court-severo-kavkazskij-okruzhKooj- voe№№yj-sud-rostovskaya-oblas t-s/act- 523771494/.
12. Приговор Палехского районного суда (Ивановская область) от 09.03.2017 по делу 1-12/2017 // https://rospravosudie.com/court-palexskij- rajo№№yj-sud-iva№ovskaya-oblast-s/act-554383251/.
13. Приговор Ярославского районного суда (Ярославская область) 29.12.2016 по делу 1-173/2016 // https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij- rajonnyj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-561967957/.
14. Приговор Закаменского районного суда (Республика Бурятия) от 09.11.2016 по делу 1-129/2016 // https://rospravosudie.com/court-zakameKskij- raj o№№yj - sud-respublika-buryatiya-s/act-536272216/.
15. Приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21 мая 2016 года // https://rospravosudie.com....53