ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ АФФЕКТА И УСТАНОВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ
АФФЕКТА 6
2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В
СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 16
2.1. Объективные признаки убийства в состоянии аффекта 16
2.2. Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 19
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ
АФФЕКТА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 36
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
Актуальность дипломного исследования на тему «Убийство в стоянии аффекта» обусловлена следующими обстоятельствами.
Конституция Российской Федерации (принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07. 2014 г.) провозглашает, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность находятся под непосредственной защитой государства, так как «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции РФ)1.
Поэтому умышленное лишение жизни другого человека даже при наличии смягчающих обстоятельств не извинительно и расценивается законодателем как убийство.
Среди «привилегированных» видов убийств Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет такое убийство, как совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 18.02.2018) (далее - УК РФ))2. Законодатель трактует этот вид убийства, как совершенное в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, т.е. имеет место виктимное поведение. Анализ поведения потерпевшего в рамках данного состава не менее важен для правильной квалификации, чем анализ поведения самого субъекта преступления.
Вопрос душевного волнения остается одним из наисложнейших проблем в теории уголовного права. Правильная уголовно-правовая квалификация общественно-опасного деяния, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, невозможна без высококачественного исследования психофизиологического состояния лица. Существуют проблемы отграничения физиологического аффекта от патологического аффекта, исключающего вменяемость. Природа аффектированного поведения не полностью изучена; оценка составообразуещего эмоционального состояния лица осуществляется ретроспективно, когда состояние сильного душевного волнения уже миновало. В теории и на практике существует проблема соотношения и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства, совершенного с превышением пределов необходимой обороны.
Сама редакция статьи 107 УК РФ подвергается критике за чрезмерное количество оценочных признаков.
Поэтому квалификация преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, представляет определенные трудности. Об этом свидетельствует статистика: за период с 2015 по 2017 год в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ, причем в 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией1.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Предметом - нормы уголовного права, регулирующие названные отношения, и практика их применения.
Целью работы является правовой анализ уголовно-правового состава убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Исходя из цели работы, поставлены следующие задачи:
- рассмотреть общие положения об убийстве в состоянии аффекта;
• охарактеризовать уголовно-правовой состав убийства в состоянии аффекта;....
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Состояние аффекта в уголовном праве не отличается в понимании от версии психологов. Оно представляет собой сильное душевное волнение, которое всегда возникает внезапно. Его провоцируют конкретные действия, которые совершаются потерпевшим и носят противоправный или аморальный характер.
На определение такого расстройства также влияет и продолжительность подобного поведения. Оно может выступать как одноразовым актом, так и в виде систематических действий. Обстоятельство, вызвавшее рассматриваемое состояние, не может охватываться умыслом лица на совершение преступления; оно порождает внезапное желание совершить преступление, не полностью контролируемое виновным. Т.е., речь идет не просто о внезапно возникшем умысле, а об умысле, возникшем в аффекте и «изжившим себя в аффекте». Стадия приготовления невозможна для данного состава.
Целесообразно соотнести понятие аффекта с понятием ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ). Следует отметить что, аффект может проявиться у любого лица при возникновении определенных обстоятельств, которые в своей совокупности вызовут у него высокую степень эмоциональных переживаний, тогда как психическое расстройство, не исключающее вменяемости, заключает уже в своем наименование условие - наличие у лица психической аномалии. То есть, при сходстве юридического критерия (лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими), при аффекте отсутствует медицинский критерий (болезненное состояние психики).
Для правильного установления рассматриваемого психологического отклонения определяются признаки аффекта в уголовном праве. Важен криминологический аспект таких положений, поскольку психология рассматривает данное явление только в общем понимании.
Изучая трудности уголовного законодательства в области данной темы, можно выделить несколько проблем.
1. На сегодняшний день есть два способа установления сильного душевного волнения, при помощи экспертизы и без помощи экспертизы. Такое разделение зависит от разных факторов, например, от того, в каком регионе проживает, виновный, есть ли там квалифицированные психологи- эксперты. Эти обстоятельства не должны иметь значения при решении данного вопроса, необходимо установить обязательность проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы для установления состояния аффекта.
В этой связи предлагается дополнить статью 196 УПК РФ еще одним основанием для обязательного поведения экспертизы, изложив ее с учетом этого дополнения в следующей редакции: «Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:....?.?») Эмоциональное состояние подозреваемого, обвиняемого, если есть основания полагать, что он совершил убийство или причинил тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего в состоянии аффекта».
Ожидаемое вступление в силу Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы» (не вступил в силу), предусматривающего и патопсихологическое обследование, будет способствовать обеспечению качества и единообразию критериев и методов проведения экспертных исследований.
2. Необходимо отметить тот факт, что уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта наступает с 16 лет. Между тем, с 14 лет запрет на убийство явно сознается подростками. В рассматриваемом случае привлечь по общей норме ст. 105 нельзя, так как это более тяжкое преступление. Но оставить безнаказанным пусть и привилегированное, но все-таки убийство также неправильно. Поэтому целесообразно снизить возраст уголовной ответственности до 14 лет по ст. 107 УК РФ.....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
