ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В
ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении 5
1.2. Формы и виды соучастия в преступлении 8
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ 17
2.1. Понятие и значение соучастников в преступлении 17
2.2. Виды соучастников в преступлении 18
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 26
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Актуальность выбранной темы дипломной работы определена тем, что в уголовном праве существует внушительное количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для всего уголовного права относится соучастие в преступлении. Институт соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права. Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права.
Цель дипломной работы состоит в исследовании института соучастия в уголовном праве Российской Федерации.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
• рассмотреть понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении;
• рассмотреть формы соучастия в совершении преступления;
• раскрыть значение и виды соучастников в преступлении;
• выявить проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия в преступлении и предложить возможные пути их решения.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, касающиеся соучастия в преступлении, квалификации и уголовной ответственности при совершении преступлений, совершенных в соучастии.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовно-правовые отношения при соучастии в преступлении, кроме того ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также практика их применения.
Теоретическая основа работы представлена научными трудами
Ю.В. Грачевой, А.И. Чучаева, Ю.А. Клименко, Р.Д. Шарапова, А.А. Лисицы, Е.А. Шищенко, П.В. Ревина.
Методологической основой дипломного исследования служит совокупность таких методов, как анализ и синтез, формально-логический и статистический, а также общенаучные методы познания, в частности системный подход к изучению проблем соучастия в преступлении.
Нормативную основу составляют: Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) 1, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее
• УК РФ)1 2, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее
• УПК РФ)3.
Структуру дипломной работы составляют введение, 2 главы, объединяющие пункты, анализ правоприменительной практики, методическая разработка, заключение, а также список использованных источников.
Цели и задачи, определенные на начальной стадии дипломного исследования решены и достигнуты в полном объеме.
В заключение данной работы, следует еще раз сформулировать определение понятия «соучастие в преступлении», перечислить характерные признаки и выделить виды соучастников в преступлении.
Таким образом, соучастие в преступлении признается совместное участие двух и более лиц в умышленном совершении противоправных деяний, совершенных общеопасными способами, которые представляют угрозу и вред для одного человека или общества в целом.
Характерными признаками соучастия в преступлении выступают:
• участие в преступлении двух или более лиц;
• совместность их деятельности;
• единый преступный результат;
• совместность умысла соучастников;
• участие в совершении умышленного преступления.
К видам соучастников в преступлении, руководствуясь ст. 33 УК РФ принято относить;
• исполнителя,
• организатора,
• подстрекателя,
• пособника.
Вопросы, связанные с преступлениями, совершенными в соучастии являются достаточно непростыми и значимыми для деятельности органов предварительного следствия и суда. Правоприменительная практика дает основания утверждать, что с каждым годом увеличивается процент совершения преступлений, совершенных в соучастии, причем в основном тяжких и особо тяжких.
При проведении данного дипломного исследования выделены следующие несовершенства и неточности в законодательстве, которые порой выступают препятствием для правильной и точной квалификации преступлений, совершенных в соучастии, и для назначения наказаний за данные деяния, а также предложены пути усовершенствования законодательства для устранения таких неточностей.
Проблема неверного определения формы соучастия. Часто на практике возникают случаи, когда следственные и судебные органы путают такие две формы соучастия, как группа лиц по предварительному сговору и организованная группа, хотя в теории эти две формы существенно различаются по ряду признаков.
Для разрешения данной проблемы необходимо дать наиболее подробное определение понятию «организованная преступная группа». Для этого считается необходимым изложить ч. 3 ст. 35 УК РФ в следующей редакции:
«Преступление считается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивым и сплоченным объединением лиц на продолжительный промежуток времени для совершения одного или целого ряда преступлений различной степени тяжести, действующих структурированно и планомерно».
Также, предлагается выделить п. 6 ст. 35 УК РФ в отдельную статью, как меры ответственности за создание организованной преступной группы и участие в ней, так как данная форма соучастия представляет наибольшую степень опасности, чем группа лиц по предварительному сговору. Таким образом, целесообразно внести новую норму ст. 67.1 УК РФ, которую следует изложить в следующей редакции:
«Статья 67.1 Ответственность за создание организованной преступной группы или участие в ней
1. Создание организованной преступной группы, а равно
управление такой группой в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана...
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2018 с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 2001. 22 дек.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017) // Российская газета. 1997. 16 янв.
5. Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
9. Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 28.11.2017 г. № 1-261/2017 // URL:
10. http://sudact.ru/regular/doc/2bcddZSLXsNO/
11. Приговор Кожевниковского районного суда Томской области
12. от 27.11.2017 г. № 1-10/2018 // URL:
13. http://sudact.ru/regular/doc/2bcddZSLXsNO/
14. Приговор Самарского областного суда от 10.11.2017 г. № 2-18/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/JSkEnRZRkvJO/
15. Приговор Ступинского городского суда Московской области от 02.11.2017 г. №1-233/2017 // URL:....45