ВВЕДЕНИЕ 4
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИ СМЕРТИ ПО
НЕОСТОРЖНОСТИ 7
2. ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРЖНОСТИ ПО УК РФ 14
2. 1. Основной состав причинения смерти по неосторожности…14
2. 2. Квалифицированные составы причинения смерти по
неосторожности 16
2. 3. Отграничение причинения смерти по неосторожности от
смежных составов преступлений и невиновного причинения
вреда 20
3. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 25
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 30
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Актуальность дипломного исследования уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности обусловлена следующими
обстоятельствами.
Квалификация преступного деяния по субъективной стороне, в первую
очередь, предполагающая правильное определение формы вины, является
сложнейшей проблемой, как в науке уголовного права, так и в судебноследственной практике. При привлечении к уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности названные квалификационные
сложности проявляются особенно отчетливо: допускаются ошибки при
разграничении данного состава с убийством, причинением тяжкого вреда
здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, с одной
стороны, и невиновным причинением вреда, с другой стороны.
Эти традиционные для уголовного права проблемы объективной
оценки субъективного существуют на фоне обращающей на себя внимание в
последние десятилетия устойчивой тенденции к распространению
неосторожной преступности. Доля неосторожной преступности в общем
количестве совершаемых в стране преступлений растет, несмотря на их более
высокую латентность.
В условиях динамичного внедрения современных технологий, добычи
и использования ресурсов повышенной опасности усиливается вероятность
ошибочных решений и действий при применении техники, в управлении и
быту.
Проявление социальной безответственности, недисциплинированности,
нарушение правил предосторожности в быту и на производстве,
невнимательность и неосмотрительность зачастую приводят к
невосполнимым потерям − смерти человека. Участились случаи причинения
смерти по неосторожности нескольким лицам. При этом при отсутствии
специальных норм, применяется общая норма – ст. 109 Уголовного кодекса
5
Российской Федерации1
. Т.е., количественный рост сопровождается
многообразием проявления объективной стороны причинения смерти по
неосторожности.
Таким образом, проблема неосторожной преступности, в том числе, и
причинение смерти по неосторожности, в период ускоренного научнотехнического прогресса становится особенно значимой.
Недооценка степени общественной опасности причинения смерти по
неосторожности приводит к тому, что как в теории уголовного права, так и в
практической деятельности правоохранительных органов, разработке
профилактических мер уделяется недостаточно внимания. Эта недооценка
проявляется и при реализации уголовной ответственности: существующие
санкции и назначаемые наказания часто не соответствуют фактической
тяжести деяний и их последствий. В соответствии с этим есть необходимость
уточнить пределы ответственности за причинение смерти по
неосторожности.
Справедливо отмечается определенная теоретическая незавершенность
и спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за данные
преступления, что неблагоприятно влияет на правоприменительную
практику.
Таким образом, тема дипломного исследования является актуальной.
Объектом исследования выступают уголовно - правовые отношения,
складывающиеся в связи с привлечением к уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы,
устанавливающие ответственность за причинение смерти по
неосторожности, а также практика их применения.
Цель данной дипломной работы – анализ оснований и форм реализации
уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.....
По результатам проведенного дипломного исследования можно сделать
следующие выводы и предложения.
1)Историческое становление института причинения смерти по
неосторожности характеризуется накоплением опыта. То есть каждый
последующий этап представлял собой видоизмененный предыдущий подход
законодателя к толкованию понятия причинения смерти по неосторожности,
оценке характера общественной опасности данного преступления, и,
соответственно, назначению наказания. Главным итогом развития этого
понятия можно признать отказ от термина «убийство» применительно к
рассматриваемому деянию.
2) Объектом причинения смерти по неосторожности является жизнь,
которая, в свою очередь, является родовым объектом для всех преступлений,
предусмотренных главой 16 УК РФ.
Объективная сторона данного преступления представлена деянием,
выраженным в форме действия или бездействия, общественно опасными
последствиями в виде смерти лица, а также причинно-следственной связью
между деянием и наступившими последствиями.
Общий субъект причинения смерти по неосторожности – вменяемое
физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а специальный
субъект – вменяемое физическое лицо определенной профессии, достигшее
шестнадцатилетнего возраста, обязанное в силу своей специальности
соблюдать определенные правила и стандарты.
Субъективная сторона рассмотренного нами преступления, являясь его
отличительным признаком, выражена неосторожностью в форме
легкомыслия или небрежности.
Квалифицированными составами причинения смерти по
неосторожности являются:
50
а) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в качестве
квалифицирующего признака (ч. 2 ст.109 УК РФ);
б) неосторожное причинение смерти двум или более лицам (ч. 3 ст. 109
УК РФ), где особо квалифицирующим признаком будет выступать лишение
жизни двух или более лиц.
Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных
составов преступлений имеет большое правовое значение.
Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая
ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего
исполнения каких-либо профессиональных обязанностей, применению
подлежат именно такие нормы (ст. ст. 124, 143, 216, 217 и др. УК РФ), а не
ст. 109 УК РФ.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории
преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 и 3 − средней тяжести.
3) При исследовании некоторых вопросов назначения наказания за
причинение смерти по неосторожности, со вступления в силу действующего
УК РФ, верхние пределы санкций за деяния, предусмотренные ст. 109 УК РФ
были снижены.
4) На основании результатов проведенного исследования автором
вносятся и обосновываются конструктивные предложения по
совершенствованию законодательства:
а) Ст. 109 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности потерпевших при наличии у них
особых качеств (малолетнего возраста, беспомощного состояния), в то время
как в перечне отягчающих обстоятельств эти качества потерпевших
присутствуют (п. «з» ст. 63 УК РФ).....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
